Kort sagt: Hvorfor Nepals anti-podningschef Lokman Singh Karki står over for øksen

I mere end en uge har Kathmandu været oprørt med nyheder om rigsretssagen af ​​manden, der leder Nepals øverste anti-korruptionsorgan.

Det nepalesiske hus vil tage Karkis rigsretssag op igen den 10. november.

Lokman Singh Karki overraskede mange, da han optrådte som det enstemmige valg af toplederne af den nepalesiske kongres, Unified Communist Party of Nepal (maoist), Communist Party of Nepal-Unified Marxist Leninist og Madhesi Forum til at lede undersøgelseskommissionen vedr. Autoritetsmisbrug, Nepals anti-korruptionsforfatningsorgan, for omkring 45 måneder siden.

Den daværende regering, ledet af højesteretschefen, Khilraj Regmi, udnævnte ham øjeblikkeligt til posten, på trods af udbredte synspunkter fra den daværende præsident Ram Baran Yadav, om at han ville bruge al sin magt til at stoppe udnævnelsen. Præsidenten blev efterfølgende citeret af en civilsamfundsleder, der henvendte sig til ham for at have sagt, at jeg ikke kunne trodse indisk pres.

Tchad duell alder

Som chef for CIAA lavede Karki gentagne gange nyheder, og blev ofte kritiseret for at målrette de 'små fisk', mens han lod de større slippe igennem. Men hans indkaldelse og efterfølgende anholdelse i april af journalist og civilsamfundsleder Kanakmani Dikshit i en påstået korruptionsrelateret sag, og Dikshits løsladelse efter ordre fra Højesteret, polariserede meninger i politik, civilsamfund og medier som aldrig før . Et forslag om at rigsret Karki - underskrevet af 157 parlamentsmedlemmer fra både de regerende maoister og oppositionen CPN-UML - er nu til debat i parlamentet.

Hvordan kom sagerne frem?

Karki havde længe haft et vanskeligt forhold til politikere, bureaukratiet og ngo'er, der nogle gange er lige så magtfulde som staten i Nepal, men flammepunktet kom for to måneder siden, da højesteret besluttede at indrømme en anmodning om revision, der satte spørgsmålstegn ved Karkis berettigelse til stillingen som CIAA chef. Hans tilhængere forhindrede angiveligt leveringen af ​​stævningen, hvilket gjorde parlamentarikere rasende, der så det som foragt. Ballast til deres modstand blev leveret af et igangværende gademobiliseringsprogram ledet af Dr. Govinda K C - en ortopædkirurg og aktivist, der ofte ses som Anna Hazare fra Nepal - som har beskyldt Karki for at fremme korruption i visse medicinske skoler, der drives af hans slægtninge.

I midten af ​​september meddelte CIAA, at det inden for en måned ville undersøge uregelmæssigheder i den maoistiske kantonement, der angiveligt løber op i milliarder - hvilket tydeligt antyder, at premierminister Pushpa Kamal Dahal og vicepræsident Nanda Kishore Pun, foruden adskillige maoistiske ministre, ville blive undersøgt. Det var måske den dag, at maoisterne og UML - som menes at kontrollere landets største ngo-netværk - stille og roligt begyndte øvelsen for at indsamle de nødvendige underskrifter for at indlede rigsretssagsprocessen. Den 20. oktober aften blev en meddelelse, hvortil underskrifterne fra 157 parlamentsmedlemmer var vedlagt, givet til parlamentets sekretariat - og formand Onsari Gharti, en maoistisk leder, skrev prompte til præsidenten og premierministeren og bad om Karkis suspension, selv før Parlamentet. havde taget spørgsmålet op. Hemmeligheden og hurtigheden af ​​operationen antydede, at underskriverne var bange for en repressalier fra Karki - mens begge sider kendte hinandens sårbarheder, viste parlamentsmedlemmerne sig at være bedre end Karki til strategi. Den 26. oktober sagde premierminister Dahal, at jeg var på statsbesøg i Indien [for at deltage i BIMSTEC-topmødet i Goa], og en sådan meddelelse kunne have været givet ved min tilbagevenden... Dette var tydeligvis beregnet til at underminere premierministerens værdighed Minister.

Så hvor står processen nu, og hvad sker der herfra?

Repræsentanternes Hus vedtog rigsretsforslaget formelt den 25. oktober og vil tage det op igen den 10. november, når det samles igen. Resultatet af debatten vil blive sendt videre til den 11 mand store rigsretskomité, hvor UML og maoisterne har absolut flertal. Udvalget vil efter behørig proces og undersøgelse sende sine anbefalinger tilbage til Parlamentet til yderligere debat og afstemning. Til vedtagelse kræver forslaget støtte fra to tredjedele af de tilstedeværende og stemmeafgivende medlemmer. Komiteen vil udforme anklagerne og give Karki en chance for at svare.

I henhold til grundloven kan en meddelelse om rigsretssag gives af mindst tre medlemmer, som henvises til rigsretsudvalget til undersøgelse. Udvalget sender det tilbage til Parlamentet med sin kommentar - men hvis mindst en fjerdedel af det samlede medlemskab giver besked, optages det straks til debat. Dette er, hvad der er sket i den foreliggende sag.

Premierminister Dahal har retfærdiggjort den lange pause indtil den 10. november og sagt, at det er på grund af Diwali og den indiske præsident Pranab Mukherjees besøg den 2. november. Det kan tage over to måneder, før processen er overstået.

Og hvad er Karkis påståede indiske forbindelse?

Karki (61) trådte ind i regeringstjenesten i begyndelsen af ​​90'erne ved kongelig anordning. Han blev dog adopteret og forfremmet af toppolitiske ledere, hovedsageligt GP Koirala fra den nepalesiske kongres. Han besatte vigtige stillinger og blev chefsekretær i begyndelsen af ​​2005, da kong Gyanendra Shah overtog den direkte magt i 14 måneder. Efter det kongelige regimes sammenbrud fandt en kontroversiel retskommission, der havde repræsentanter fra store politiske partier, ham skyldig i at bruge regeringsmagt og midler til at undertrykke bevægelsen. Ifølge Karkis afsløringer meget senere, tilbragte han et par år i Indien med nogle spirituelle guruer, hovedsageligt Pilot Baba, og vendte tilbage som republikaner, der angiveligt afskaffede alle forbindelser med sin fortid. Han byggede forbindelser til maoisterne og den nepalesiske kongres, angiveligt med indisk mægling. Efter at CIAA åbnede en undersøgelse mod Kanak Dikshit, sagde journalisten offentligt, at RA&W havde stået bag Karkis udnævnelse. Efter at rigsretsforslaget blev flyttet, hævdede mediegrupperne fra Republikken og Kantipur, at den indiske ambassadør Ranjit Rae havde lobbyet for at redde Karki. Men de fire ledere, der havde anbefalet Karki til posten, står imidlertid over for folkets vrede. Af dem er den nepalesiske kongreschef Sushil Koirala død; de andre tre - daværende UML-chef Jhalnath Khanal, Madhesi-gulvleder Bijay Kumar Gachedar og premierminister Dahal selv - har endnu ikke forklaret, hvorfor de støttede ham i 2013.

solrig ozell fødselsdato

Hvor står den nepalesiske kongres?

Den nepalesiske kongres, det største parti i Parlamentet og i koalitionsregeringen, er splittet - og ærgerlig over den måde, den blev holdt i mørke af de to kommunistiske partier. Hvorfor skulle vi bakke op om UML's dagsorden, spurgte Shekhar Koirala, en fremtrædende leder af partiet. Men den nepalesiske kongreschef Sher Bahadur Deuba siger, at selvom partiet ikke tolererer Karkis handlinger, vil det først indtage en formel holdning efter at have studeret hans svar til udvalget.

Den nepalesiske kongres støtte er afgørende for forslaget, som kræver 397 stemmer for at blive vedtaget. Hvis forslaget bliver nedkæmpet, kan alliancen mellem maoisterne og NC møde stress og føre til regeringens fald. Madhesis- og pro-Hindutva-grupper som Rastriya Prajatantra-partiet og RPP-N har modsat sig flytningen.

Og hvilken indflydelse kan denne krise have på Nepals begyndende demokrati?

Mange frygter, at rigsretssagen kan udløse lignende skridt mod andre forfatningsmæssige enheder, såsom præsidenten, vicepræsidenten, formanden og dommerne, inklusive højesteretschefen, da alle disse poster angiveligt blev besat gennem et politisk kvotesystem.

Del Med Dine Venner: