En ekspert forklarer: Amerikas svigt af fantasi
Tyve år senere kæmper verden stadig med de dybere filosofiske, politiske, økonomiske og sociale konsekvenser af den dag - af det mest dristige angreb på amerikansk territorium - og de kræfter, der blev sluppet løs derefter.
Ingen anden begivenhed i det 21. århundrede har defineret international politik helt på samme måde som den 11. september 2001.
Tyve år senere kæmper verden stadig med de dybere filosofiske, politiske, økonomiske og sociale konsekvenser af den dag - af det mest dristige angreb på amerikansk territorium - og de kræfter, der blev sluppet løs derefter.
| Forklaret: Hvordan flyvning ændrede sig efter 9/11-angrebMens præsident Joe Bidens tilbagetrækning af amerikanske tropper fra Afghanistan kan tyde på en lukning af den amerikanske krig mod global terror, lever vi i næsten enhver forstand, næsten overalt, i en anden, mere usikker verden.
Som den berømte filosof Judith Butler mindede os om i en række kontroversielle essays efter terrorangrebene den 9/11, kunne en kollektiv følelse af sårbarhed og sorg have ført til en dybere følelse af solidaritet og søgen efter global retfærdighed, haft visse politiske valg blevet lavet.
EkspertenAmitabh Mattoo, en af Indiens førende forskere i internationale relationer, er professor ved School of International Studies, Jawaharlal Nehru University og æresprofessor i internationale relationer ved University of Melbourne. Han har været gæsteprofessor ved Stanford University, ved Joan B Kroc Institute for Peace Studies ved University of Notre Dame og ved programmet for våbenkontrol, nedrustning og international sikkerhed ved University of Illinois i Urbana-Champaign.
Men desværre er vi tyve år senere konfronteret med en verden, der uden tvivl er dybere splittet, mindre i fred med sig selv, og som stadig søger efter alternativer ud over de manikanske valg, der konfronterer vores skrøbelige habitat.
For Indien, og meget af det globale syd, var livet og livet usikkert, selv før krigen mod terror blev en del af den hegemoniske diskurs; efter amerikansk afgang fra Afghanistan, er niveauet af usikkerhed blevet øget. Indiens tætte identifikation med USA og afhængighed af det fremhæver markant farerne ved at køre med supermagter drevet af deres egeninteresse og nødvendigheden af at bevare uafhængigheden af kritiske valg af krig og fred.
| Politiske binære filer, der kom til at informere indisk politik efter 9/11
En epistemisk fejlslutning
Hvorfor repræsenterede 9/11 sådan et brud i selve fantasien i international politik?
Først, og måske på det mest banale niveau, blev myten om amerikansk uigennemtrængelighed revet ned. I generationer hvilede USA på illusionen om, at det kunne, når det ville, isolere sig fra den besværlige verden uden for dets grænser. Denne dybe følelse af selvtilfredshed, dybt forankret i den populære psyke, var kernen i den amerikanske drøm.
Amerikas usårbarhed blev delvist udhulet af de sovjetiske strejftog i rummet gennem afprøvning af Sputniks kunstige jordsatellit i de tidlige dage af den kolde krig og ved ankomsten af de interkontinentale ballistiske missiler. Men al-Qaedas angreb på tvillingetårnene i New York brød den idé for altid. Den amerikanske drøm om at blive indkapslet i komforten af en beskyttende skal blev knust på den mest rå, uoprettelige måde.
For det andet krævede det mere end en fantasiflugt at tro, at den uden tvivl den mest magtfulde militære og økonomiske magt i historien kunne blive tildelt sådan et slag af en gruppe individer knyttet til en ikke-statslig aktør, al-Qaeda, ledet af fantasierne om én mand, Osama bin Laden, der opererer fra et hjørne geografisk, socialt og kulturelt så fjernt til USA, som det var muligt for to enheder at være, mens de beboede den samme planet. På en særlig pervers måde blev ideen om det westfalske internationale statssystem, med rod i forældede ideer om sikkerhed og suverænitet, mindre sammenhængende efter 9/11.
|PB Mehta skriver: Hvad 9/11 udløste os
For det tredje havde afslutningen på den kolde krig ført til amerikansk triumfisme - dens hegemoniske magt var ubestridt, dens tro på dens liberalisme var mere muskuløs efter opløsningen af Sovjetunionen, og dens hårde og bløde magt syntes at regere suverænt. De røde flag for terrorangreb i Østafrika og Golfen blev behandlet med foragt forbeholdt af imperier for mindre subalterne oprør i fjerntliggende forposter i periferien - også ignoreret blev fremkomsten af politisk islam, og endda de grove angreb på Manhattan.
9/11 brød igennem denne illusion. Hvad gik galt? Den første reaktion på angrebene kunne findes i Bernard Williams filosofi - selvom han for det meste skrev før 9/11. Det blev stille og roligt erkendt, at historien ikke var slut (som popteoretikere som Francis Fukuyama havde konkluderet), men et andet, mere dramatisk kapitel i global politik var lige begyndt.
For det fjerde var erkendelsen af, at det største militære industrielle kompleks på Jorden, med det mest kraftfulde efterretningssystem synergiseret med realtidsinformation fra allierede over hele verden, havde undladt at erkende styrken af truslen fra al-Qaeda, og at neutralisere den i tide. Rapporten fra The National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States – også kendt som 9-11-kommissionen – konkluderede, at den største fiasko for det nationale sikkerhedsetablissement var fantasiens svigt, ved ikke at erkende truslens alvor.
|På 20-årsdagen for 9/11 World Trade Center-angreb, historien om en mirakuløs flugtEt katastrofalt svar
Bin Laden havde antaget, at angrebene ville forene Ummah - det globale muslimske samfund - og gøre USA endnu mere sårbart over for lignende terrorangreb. Amerikas reaktion var ikke bare hurtig, men voldsom og næsten overvældende i sin udformning, til det punkt, at brugen af magt syntes at have til formål at demonstrere den næsten ubegrænsede magt af amerikansk hegemonisk magt.
jamie foxx løn
Det hurtige angreb på Afghanistan, udsendelsen af Taliban, opbygningen af en næsten hidtil uset global koalition (du er med os, eller du er imod os), en konsensus i FN, neutraliseringen af al-Qaedas kerne og i sidste ende, drabet på Bin Laden i Abbottabad, Pakistan, viste, at Amerika var villig til at være utilgivende i forhold til de ansvarlige for 9/11.
I denne forstand var Bin Laden dybt ude af kontakt med virkeligheden. Desuden har der ikke været noget terrorangreb med konsekvenser på USA siden 9/11.
Men at belaste den kliniske beregning af disse beslutninger var en spildt krig i Irak (i den forgæves søgen efter masseødelæggelsesvåben) - og mission kryb i de evige krige i Afghanistan, som gik fra at besejre al-Qaeda til at opbygge demokrati og civilsamfund til endelig overdrage magten, under yderst ironiske omstændigheder, til Taleban.
Svarene på 9/11 blev bygget på den skræmmende bemyndigelse af en ny national efterretnings- og sikkerhedsetablissement, der var afhængig af droner til præcist at målrette modstandere, og på de mest sofistikerede overvågningssystemer hjemme og ombord. Guantanamo Bay-fængslet i Cuba og Abu Ghraib-fængslet i Irak blev symboler på amerikanske udskejelser, herunder den hyppige brug af tortur - og udtryk som waterboarding og aflytning blev en del af vores urolige tiders kulturelle ordforråd.
Herhjemme blev de fries land nærmest en orwellsk stat, da simple individuelle rettigheder til privatlivets fred blev til ofre i kampen for national sikkerhed, blandt andet gennem Patriot Act. Rejser til USA, især med et muslimsk navn og et arabisk eller pakistansk pas, blev et mareridt, da fremkomsten af islamofobi (en del af Bin Ladens ønskeliste) blev en næsten global realitet.
Faktisk kunne Donald Trumps fremkomst og de nuværende dybe polariseringer i det amerikanske samfund på en måde spores tilbage til 9/11 og det, der fulgte derefter.
Uforudset nedfald
I mellemtiden, da krigen mod terror blev det vigtigste fokus i amerikansk strategi og udenrigspolitik, blev Kinas fremgang, en rival og en potentiel modstander, ignoreret, indtil Xi Jinping opgav sin forgænger Dengs Xiaopings strategi med 24 tegn (for at undgå rampelyset) og erklærede Kinas ankomst gennem sin nye muskuløse udenrigspolitik.
Med bagklogskabens fordel har den største gavn af USAs besættende iver med den globale krig mod terror været Kina, hvis ambitioner og ekspansion har været uhindret af den eneste magt, der kunne have kontrolleret disse impulser: USA.
| Efter 9/11-angreb: Nogle huller i sikkerhedsnettet, men strammere genereltFor Indien, et offer for årtiers grænseoverskridende terrorisme fra Pakistan, var 9/11 en markør - en vigtig en i historien om global terrorisme. I sin tale til FN's Generalforsamlings 57. samling sagde premierminister Atal Bihari Vajpayee i september 2002:
formand, for to dage siden fejrede vi et årsdagen for en frygtelig begivenhed, som fokuserede den kollektive globale bevidsthed om international terrorisme. Terrorismen startede ikke den 11. september. Det var på den dag, at den frækt annoncerede sig selv på den globale scene og pralede med sin immunitet mod afstand og magt. Som et land, der har været udsat for terrorismens undertrykkelse i årtier, havde Indien empati med det amerikanske folks smerte, beundrede deres modstandsdygtighed over for konsekvenserne og støttede den dristige beslutning om at modvirke terrorisme ved selve kilden.
| Terrorens nye tidsalder: Truslen, der fortsætterDesværre, da præsident Biden trækker sig tilbage fra Afghanistan og på mange måder erklærer, at den globale krig mod terror ikke længere var det centrale fokus for amerikansk opmærksomhed, bliver Indien nødt til at kæmpe mange af sine kampe alene - som det gjorde før 9/11.
I denne forstand og mere er historien gået i fuld cirkel for New Delhi. Forhåbentlig vil læren om behovet for at træffe uafhængige beslutninger og kæmpe dine egne kampe ikke gå tabt for beslutningstagere, der havde håbet, at USA ikke ville opgive sagen så hurtigt.
Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke
Del Med Dine Venner: