ForklarSpeaking: Hvad IMF sagde om den indiske, globale økonomi
Covid-19 vil efterlade verden med mere fattigdom, større ulighed og alvorligt tilbageslag for menneskelig kapitalakkumulering
Leverandører sælger frugt og grøntsager ved siden af lastbiler i Burrabazar-området i Kolkata Kære læsere,
Et af de mere interessante citater tilskrives David Lloyd George, den britiske premierminister under Første Verdenskrig.
Vær ikke bange for at tage et stort skridt, hvis et er angivet. Du kan ikke krydse en kløft i to små spring.
Et eksempel var den dramatisk anderledes tilgang, som Kings XI Punjab- og Mumbai-indianerne brugte, mens de jagtede mål under to back-to-back super overs søndag aften.
Punjab-holdet sendte deres største hitter - Chris Gayle - og handlede i grænser. Mumbai-holdet derimod sendte hverken deres største hitters ind eller forsøgte at ramme rene grænser.
Det så ud til, at Mumbai - som jagtede halvdelen af de løb, som Punjab til sidst jagtede i den anden superover - håbede, at singler burde gøre det, så hvorfor anstrenge sig. Slutresultat: De formåede ikke at lave 6 løb i 6 bolde, alt imens deres største pistol - Kieron Pollard - sad i skuret med puderne på.
Dette nyhedsbrev ( hvis du ikke har tilmeldt dig, klik her ), selvfølgelig, handler om den indiske økonomi, men også her har historien været uhyggeligt ens.
Hvis du har fulgt regeringens politiske valg siden starten af Covid-19-pandemien, ville du have læst meget om, hvordan regeringen ikke har gjort nok på finanspolitikken - altså direkte udgifter fra egen regning - og håbede i høj grad, at Reserve Bank of Indias pengepolitik - via lavere renter og flere penge til lån - i stedet ville genoplive økonomien.
Et decideret eftertrykkeligt finanspolitisk svar ville have været beslægtet med at sende hårdthitterne, mens tilgangen med at håbe på, at lavere renter vil lokke virksomheder til at investere (selv når der ikke var nogen efterspørgsel) i økonomien, svarede til at håbe, at singler burde gøre det.
Derfor ville almindelige læsere af ExplainSpeaking ikke være blevet overrasket, da det stod klart, at Indien var en af de værst ramte store økonomier i verden.
Naturligvis, uanset de officielle data, er dette faktum - at Indien har været et af de værst ramte - blevet anfægtet gentagne gange.
I denne henseende er den seneste frigivelse af Den Internationale Valutafonds (IMF) World Economic Outlook (WEO) giver nogle mere støttende beviser.
Først og fremmest viser diagrammet nedenfor, hvordan industriproduktionen blev ramt i nogle af verdens nøgleøkonomier. Som det kan ses, ramte Indien det dybeste.
Som det kan ses, ramte Indien det dybeste. Den anden interessante figur — diagrammet nedenfor — i IMF-rapporten vedrører, hvordan landene klarer sig, når de forventede BNP-tab på kort sigt (2019 til 2021) sammenlignes med forventede BNP-tab på mellemlang sigt (2019 til 2025).
IMF har kortlagt den procentvise forskel i økonomisk aktivitet mellem sine WEO-opdateringer fra januar og oktober. Som sådan, jo længere væk et land er fra både X- og Y-aksen, jo værre står det i kølvandet på pandemien.
Som det fremgår af denne figur, forventer IMF, at Indien ikke kun bliver hårdest ramt på kort sigt, men også på mellemlang sigt. Det er afgørende at bemærke, at mellemlang sigt ender med afslutningen af den nuværende regering.
De fleste af de økonomier, som Indien typisk sammenligner sig med - såsom Kina (CHN), USA (USA), Pakistan (PAK), Indonesien (IDN) og Brasilien (BRA) - vil sandsynligvis blive mindre påvirket.
Du kan læse denne forklaring for at forstå, hvordan dette skete, og hvad dets betydning har : Hvorfor sammenligning mellem Indien og Bangladesh BNP pr. indbygger har fanget alles opmærksomhed
De fleste af de økonomier, som Indien typisk sammenligner sig med - såsom Kina (CHN), USA (USA), Pakistan (PAK), Indonesien (IDN) og Brasilien (BRA) - vil sandsynligvis blive mindre påvirket. Som det skete, fik IMFs WEO-opdatering maksimal opmærksomhed for sin konstatering af, at Bangladeshs per capita-indkomst i 2020 vil være højere end Indiens per capita-indkomst. Du kan læse denne forklaring for at forstå, hvordan dette skete, og hvad dets betydning har.
Ud over Indien havde WEO-opdateringen dog flere andre nøglepunkter, der er relevante for observatører af den globale økonomi.
Hvad er for eksempel IMF's prognose om Covid-19-pandemien? Hvor længe vil det vare? Og hvad er de globale vækstudsigter?
I modsætning til hvad der skete i Indiens tilfælde - hvor IMF fordoblede BNP-nedgangen siden WEO's juni-opdatering - globalt set er billedet blevet bedre.
Den globale vækst forventes nu at falde med 4,4 procent i 2020 og forventes at vokse med 5,2 procent i 2021. Efter 2021 vil den globale vækst aftage til 3,5 procent.
Basisfremskrivningen forudsætter det social afstand vil fortsætte ind i 2021, men vil efterfølgende falme over tid, efterhånden som vaccinedækningen udvides, og behandlingerne forbedres. Lokal transmission antages at være bragt til lave niveauer overalt ved udgangen af 2022, hedder det i IMF-rapporten.
Selvfølgelig har IMF også leveret de andre scenarier, når tingene viser sig bedre eller værre end basisforventningen.
I det første alternativ - ulempen - viser det sig at indeholde virussen at være en sværere og længerevarende kamp, indtil en vaccine er bredt tilgængelig. I det andet alternativ - opsiden - antages det, at alle dimensioner af kampen mod virussen går godt.
De næste fire diagrammer viser, med uret, hvordan verdens reale BNP, verdens reale BNP-vækst, reale BNP for Emerging Markets (såsom Indien) og det reale BNP for avancerede økonomier sandsynligvis vil klare sig i forhold til basisscenariet vækst beskrevet tidligere.
grant show katherine lanasa
Klik for at følge Express Explained på Telegram
Alternative udviklinger i kampen mod covid-19 For eksempel, i downside-scenariet, ville den reale BNP-vækst (se den anden af de fire underdiagrammer) i 2021 være næsten 3 procentpoint dårligere end væksten på 5,2 procent. Det kan med andre ord blot være en global vækst på 2,2 procent i 2021.
Til sidst, her er de tre mere bekymrende takeaways fra den seneste WEO-opdatering.
For det første vil fattigdommen stige.
Pandemien vil vende de fremskridt, der er gjort siden 1990'erne med at reducere den globale fattigdom, og tæt på 90 millioner mennesker kan falde under indkomsttærsklen på 1,90 $ om dagen for ekstrem afsavn, fastslår IMF.
For det andet vil indkomstulighederne stige yderligere.
Pandemien har særligt negative virkninger på økonomisk mere sårbare mennesker, herunder yngre arbejdstagere og kvinder. Krisens byrde er faldet ujævnt på tværs af sektorer.
Det er afgørende at bemærke, at mens den globale fattigdom var faldet siden begyndelsen af 1990'erne, var indkomstuligheden steget (se diagrammer nedenfor) i de fleste lande. Pandemien vil gøre dette endnu værre.
Også i ExplainSpeaking | Hvor robust er Indiens økonomiske opsving efter Covid-19-lockdown?
Ændring i indkomstulighed siden 1990 Endelig vil ophobningen af menneskelig kapital blive sat tilbage.
IMF citerer UNESCO (2020), som til gengæld anslår, at mere end 1,6 milliarder elever på verdensplan er blevet ramt af skole- og universitetslukninger. Og fordi mange skoler giver gratis eller subsidierede måltider til børn fra lavindkomsthusholdninger, kan lukninger resultere i større fødevareusikkerhed og dårligere ernæring for børn fra disse hjem.
Online- og fjernundervisning kan fungere som en midlertidig bro, men er ikke en effektiv erstatning, hedder det. Lavere livstidsskolegang er forbundet med lavere livsindkomst, og afbrudt skolegang er også forbundet med lavere indkomstforløb ifølge IMF.
Så politiske beslutningstagere er nødt til at håndtere mere fattigdom, større ulighed og alvorlige tilbageslag for ophobning af menneskelig kapital, når de udstikker deres næste handlemåde. Og for at vi ikke glemmer det, er politikerne nødt til at finde løsninger, selvom gældsniveauet fortsætter med at stige, takket være faldende offentlige indtægter og stigende udgifter.
Alle disse udfordringer forstærkes i Indiens tilfælde, da det, som endnu en gang vist, er en af de værst stillede.
Pas på dig selv!
Udit
Del Med Dine Venner:
