Forklaret: Hvorfor følge social distancering i data

Med offentlige forsamlinger begrænset på verdensplan, er spørgsmålet, hvordan sådanne tiltag påvirker COVID-2019-tendenserne. Et kig på, hvordan udbrudskurven former sig, med eller uden social distancering, og hvorfor en fladere kurve hjælper

Med mildere symptomer er de inficerede mere tilbøjelige til at være aktive og stadig sprede virussen.

I løbet af de sidste to dage har en række stater i Indien håndhævet foranstaltninger med henblik på at reducere offentlige forsamlinger. Dette kaldes social afstand . Med 100.000 rapporterede tilfælde af COVID-19 i 100 lande, startende med udbruddet i Wuhan i Kina for 10 uger siden, har forskere analyseret tendenser i spredningen og argumenteret for social distancering som en afbødnings- og indeslutningsstrategi.

Hvordan fungerer social distancering?

For at bremse hastigheden af ​​spredningen af ​​coronavirus, så sundhedssystemerne kan håndtere tilstrømningen, råder eksperter folk til at undgå masseforsamlinger. Kontorer, skoler, koncerter, konferencer, sportsbegivenheder, bryllupper og lignende er blevet lukket eller aflyst rundt om i verden, herunder i en række indiske stater. En vejledning fra US Centers for Disease Control anbefaler sociale afstandsforanstaltninger såsom: at reducere hyppigheden af ​​store forsamlinger og begrænse antallet af deltagere; begrænse inter-skole interaktioner; og overvejer distance eller e-læring i nogle sammenhænge (hvilket kunne tolkes som at tjene det samme formål som at arbejde hjemmefra).

Hvad er formålet med sådanne restriktioner?

Sammenlignet med dødelige sygdomme som fugleinfluenza eller H5N1, er coronavirus ikke så dødelig - hvilket ironisk nok også gør det sværere at dæmme op. Med mildere symptomer er de inficerede mere tilbøjelige til at være aktive og stadig sprede virussen. For eksempel udviste mere end halvdelen af ​​tilfældene ombord på et krydstogtskib, der har lagt til i Californien, ingen symptomer.

I en briefing den 11. marts sagde embedsmænd fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO), at der skal træffes foranstaltninger for at forhindre overførsel på samfundsniveau for at reducere epidemien til håndterbare klynger. Hovedspørgsmålet for regeringer er, hvordan man reducerer virkningen af ​​virussen ved at flade sagens bane fra en skarp klokkekurve til en langstrakt fartbump-lignende kurve. Dette kaldes at flade kurven ud. Hvordan hjælper det at ’flade kurven’ ud?

En langsom vækst i patienter kan håndteres af sundhedsvæsenet meget mere end en kraftig stigning. I realiteten er målet at udskyde spredningen over tid.

Som en rapport i The Atlantic sagde: En pandemi er som en slowmotion-orkan, der vil ramme hele verden. Hvis den samme mængde regn og vind skal ramme os i ethvert scenarie, er det bedre at få det i løbet af en dag end en time. Folk vil lide begge veje, men at sprede skaden ud vil give så mange mennesker som muligt mulighed for at tage sig af hinanden.

Begrænsning af samfundsoverførsel er den bedste måde at flade kurven på.

Hvordan var kurven i Kina?

Tallene viser, at virussen spredte sig eksponentielt i Hubei, men plateau i andre provinser. Ligesom kinesiske provinser uden for Hubei effektivt bremsede spredningen i februar, var tre andre lande - Sydkorea, Italien og Iran - ikke i stand til at flade kurven ud.

Den 30. december begyndte aktiv fund af tilfælde i Wuhan. Omkring den 21. januar begyndte antallet af tilfælde at stige intenst til omkring 550 infektioner og 17 dødsfald. Wuhan bys lockdown var to dage senere. Dagen efter blev yderligere 15 kinesiske byer lukket ned, hvilket til sidst spærrede 100 millioner mennesker af. I kinesiske regioner uden for Hubei er nye sager plateau fra den 9. februar og fremefter. Alle disse områder kunne have eksploderet eksponentielt, men faldet af.

Hvor ellers voksede kurven og blev til sidst fladet ud?

Som rapporteret i WHO-briefingen den 11. marts er 93% af tilfældene fra fire lande, hvilket gør det til en ujævn epidemi på globalt plan. Lande bruger forskellige test- og diagnostiske systemer, hvilket gør sammenligninger foreløbige.

Det er dog klart, at nye tilfælde begyndte at vokse i Sydkorea, Italien, Iran i slutningen af ​​februar, og de overgik alle andre kinesiske regioner end Hubei.

På den anden side oplevede lande tæt på Kina - Japan, Taiwan, Singapore, Thailand - såvel som Hongkong vækst i antallet af sager. Nogle siger, at det skyldes, at mange af disse lande lærte af SARS-epidemien i 2003. WHO fremhævede Singapore som et godt eksempel på en tilgang til hele regeringen.

Sydkorea er en outlier. Eksperter siger, at landet indeholdt virussen blandt de første 30 patienter, men den 17. februar spredte den 31. februar den til tusindvis af mennesker, og symptomerne viste sig for sent til, at myndighederne kunne kontrollere udbruddet. Efterhånden har Sydkoreas sagsvækst vist tilbagegang, mens Italien og Iran hurtigt har overgået den.

Hvorfor er Europa og USA nu bekymret?

Væksten i europæiske lande og USA siden begyndelsen af ​​marts ligner Italiens og Hubeis indledende kurver i deres respektive vækstfaser, hvilket efterlader embedsmænd, der spekulerer på, om de vil følge den samme bane. Eksperter siger, at hvis lande træffer foranstaltninger, der ligner Singapore og Taiwan, kan de muligvis undgå den skæbne.

Nye tilfælde er skudt op i Frankrig, Tyskland, Spanien, USA, Schweiz og Storbritannien. Mellem den 5. og 6. marts var der en række lande, der fordoblede deres sagstal. I rækkefølge efter højeste daglige vækstrate var de Belgien, Schweiz, UAE, Holland, Frankrig, Østrig, Malaysia, Sverige, Grækenland, USA, Spanien, Storbritannien og Norge.

Del Med Dine Venner:

er diedrich bader gift