Kompensation For Stjernetegn
Subsity C Berømtheder

Find Ud Af Kompatibilitet Ved Hjælp Af Stjernetegn

Forklaret: Debatten om Harpers åbne brev mod 'annulleringskultur'

Siden brevet blev offentliggjort, har det antændt en debat om Cancel Culture, og kritikere har stillet spørgsmålstegn ved brevet for at begrænse dets bekymring over for ytringsfrihed på det sociale, kulturelle og institutionelle plan.

Blandt underskriverne af det åbne brev om retfærdighed og åben debat var Noam Chomsky, JK Rowling, Garry Kasparov, Salman Rushdie, Steven Pinker, Susan Madrak og Margaret Atwood

Den 7. juli offentliggjorde det amerikanske magasin Harper's et åbent brev med titlen Et brev om retfærdighed og åben debat underskrevet af over 150 forfattere, intellektuelle, journalister, historikere og akademikere, der efterlyste en kultur, der tilskynder til åben debat og større tolerance over for meningsforskelle. Brevet er underskrevet af blandt andre Noam Chomsky, JK Rowling, Garry Kasparov, Salman Rushdie, Steven Pinker, Susan Madrak, Margaret Atwood.





Siden brevet blev offentliggjort, har det antændt en debat om Cancel Culture, og kritikere har stillet spørgsmålstegn ved brevet for at begrænse dets bekymring over for ytringsfrihed på det sociale, kulturelle og institutionelle plan og overse regeringen (i USA) for at straffe borgere, der kritiserer det. i lyset af de seneste Black Lives Matter-protester.

En af underskriverne, transforfatteren Jennifer Finney Boylan trak sin støtte til brevet tilbage og tweetede, jeg vidste ikke, hvem der ellers havde underskrevet det brev. Jeg troede, at jeg støttede et velmenende, om end vagt, budskab mod skam på internettet. Jeg vidste, at Chomsky, Steinem og Atwood var i, og jeg tænkte, godt selskab. Konsekvenserne er mine at bære. Jeg er så ked af det. Rowlings underskrift på brevet har fået særlig tilbageslag på grund af hendes seneste kommentarer om transkønnede, der blev set kritisk af mange.



Hvad siger brevet?



Nogle af årsagerne til brevet inkluderer fratræden af ​​mere end halvdelen af ​​bestyrelsen for National Book Critics Circle på grund af en erklæring, der støttede Black Lives Matter-bevægelsen, sagen om David Shor, der blev fyret fra sit job, efter at han delte akademisk forskning, der forbinder demonstranters plyndring og hærværk til Richard Nixons valgsejr i 1968, rapporterede The New York Times.

Underskriverne inkluderer også Ronald S. Sullivan Jr., Harvard Law School-professor, der sagde op som fakultetsdekan for en bachelor-residens efter at have været udsat for modreaktioner for lovligt at forsvare Harvey Weinstein. For nylig trådte The New York Times meningsredaktør James Bennett tilbage efter et offentligt ramaskrig over offentliggørelsen af ​​en udtalelse skrevet af senator Tom Scott, som opfordrede til at sende tropper ind for at kontrollere situationen, der opstod efter George Floyds død. Nogle mente, at beslutningen om at offentliggøre udtalelsen svarede til at bringe de sortes liv i fare, hvorefter en række Black Times-medarbejdere nærmest gik ud.



Brevet nævner, at de moralske holdninger og politiske forpligtelser især i baggrunden af ​​de igangværende magtfulde protester for racemæssig og social retfærdighed har svækket åben debat og tolerance over for forskelligheder. Den frie udveksling af information og ideer, livsnerven i et liberalt samfund, bliver dagligt mere indskrænket, hedder det i brevet.

Express Explained er nu på Telegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste



Brevet omtaler også den amerikanske præsident Donald Trump som en trussel mod demokratiet og en allieret af illiberalismen. Men modstand må ikke have lov til at hærde til sit eget mærke af dogmer eller tvang – som højreorienterede demagoger allerede udnytter. Den demokratiske inklusion, vi ønsker, kan kun opnås, hvis vi taler imod det intolerante klima, der har indfundet sig på alle sider.

Underskriverne opfordrer indtrængende til, at vejen til at besejre dårlige ideer er ved eksponering, argumentation og overtalelse og ikke ved at forsøge at tie eller ønske dem væk.



ja regel netværd

Som forfattere har vi brug for en kultur, der giver os plads til eksperimentering, risikotagning og endda fejltagelser. Vi skal bevare muligheden for uenighed i god tro uden alvorlige faglige konsekvenser. Hvis vi ikke vil forsvare netop det, som vores arbejde afhænger af, skal vi ikke forvente, at offentligheden eller staten forsvarer det for os, slutter brevet med at sige.

Debatten om Harper-brevet

Brevet har fået blandede anmeldelser, hvor nogle kritikere ser det som meningsløst, overflødigt og nogle ser underskrivernes krav om ytringsfrihed som selektivt. Richard Kim, virksomhedsdirektøren for Huffington Post kaldte det et lækkert sjovt øjeblik og sagde i et tweet: Okay, jeg underskrev ikke BREVET, da jeg blev spurgt for 9 dage siden, fordi jeg på 90 sekunder kunne se, at det var ulækkert, selv- vigtig drilleri, der kun ville trolde de mennesker, den angiveligt forsøgte at nå ud til - og jeg sagde det samme.

Kritikere har også sat spørgsmålstegn ved brevet på grund af Rowlings underskrift på det. For nylig, Rowlings kommentarer om transkønnede vakte kritik fra LGBTQ-samfundet, kønsaktivister og skuespillere, herunder Daniel Radcliffe, Emma Watson og Rupert Grint, efter hun tog undtagelser fra et stykke med titlen Creating a more equal post-COVID-19 world for people, der menstruerer og tweetede, If sex isn't ægte, der er ingen tiltrækning af samme køn. Hvis sex ikke er ægte, slettes kvinders levede virkelighed globalt. Jeg kender og elsker transpersoner, men at slette begrebet sex fjerner manges mulighed for meningsfuldt at diskutere deres liv. Det er ikke had at sige sandheden.

På den anden side siger nogle, der støtter brevet, at svaret på det og den efterfølgende modreaktion er netop grundene til, at brevet er påkrævet. Jesse Singal, en medvirkende skribent for magasinet New York skrev i en artikel offentliggjort på Reason, Brevet, som også vil blive vist i magasinets oktobernummer, var simpelthen et solidt forsvar for liberale værdier fra folk primært på venstrefløjen på et tidspunkt, hvor det føler, at disse værdier er truet. Han tilføjede, at de, der er imod brevet, har ideologiske problemer og med love om ytringsfrihed.

Journalist og forfatter Malcolm Gladwell, som er underskriver af brevet tweeted, jeg underskrev Harpers-brevet, fordi der var masser af mennesker, der også underskrev Harpers-brevet, hvis synspunkter jeg var uenig i. Jeg troede, det var meningen med Harpers-brevet.

Shadi Hamid fra Brookings Institute, som også underskrev brevet, som tweetede, jeg formoder, at noget af det, der irriterer nogle kommentatorer så meget over Harper's-brevet, er, hvor involverede farvede mennesker var. For dem har vi kun lov til at have én position, og hvis vi afviger fra det, er vi ikke rigtig, hvad vi er.

Så hvordan er brevet forbundet med 'Cancel Culture'?

Nogle kritikere ser også brevet som en opfordring til at aflyse ’Cancel Culture’. En klumme i LA Times så brevet som at give unge mennesker en hård snak midt i pandemien og en verdensomspændende opstand mod retshåndhævelsens lange historie med racistisk brutalitet.

Med andre ord en opfordring til at aflyse aflysningskultur. OK, boomer. (Undskyld, kunne ikke lade være.), stod der i klummen.

Udtrykket 'Annuller kultur' er nyere og er nævnt i Merriam Websters serie kaldet Words We're Watching, som inkluderer ord, der i stigende grad er i brug, men som endnu ikke har opfyldt deres kriterier for adgang.

Ifølge ordbogen får Cancel en ny anvendelse. Annullering og annullering af kultur har at gøre med at fjerne støtten til offentlige personer som reaktion på deres anstødelige adfærd eller meninger. Dette kan omfatte boykot eller afvisning af at promovere deres arbejde.

For nylig, under sin tale på Mount Rushmore, fordømte Trump Cancel Culture og hævdede, at BLM-bevægelsen åbenlyst angreb arven fra hver person på Mount Rushmore. Hans bemærkninger var med henvisning til opfordringer til fjernelse af statuer af konfødererede generaler i USA af demonstranter.

norman reedus nettoværdi

Del Med Dine Venner: