Forklaret: Sections 269 & 270 IPC, påberåbt mod dem, der er anklaget for at sprede sygdom?
Indiens coronavirus-låsning: Under COVID-19-udbruddet bliver straffebestemmelser, såsom paragraf 188, 269 og 270 i den indiske straffelov (IPC), påberåbt sig for at håndhæve lockdown-kendelserne i forskellige stater.

Tidligere på ugen, en 63-årig kvinde fra Kangra som undlod at afsløre sin rejsehistorie efter hendes hjemkomst fra Dubai, og som senere blev testet positiv for COVID-19, blev reserveret i henhold til paragraf 270 i den indiske straffelov (IPC).
En anden COVID-19-patient fra Kangra, en 32-årig, der vendte tilbage fra Singapore, blev også reserveret under sektion 270, som dækker personer, der ondartet udfører enhver handling, der sandsynligvis vil sprede infektionen af enhver sygdom, der er farlig for liv.
I sidste uge bookede UP-politiet Bollywood-sanger Kanika Kapoor under samme sektion, såvel som afsnit 269 og 188 IPC, efter at hun deltog i mindst tre sammenkomster i Lucknow, herunder et parti, hvor politiske ledere var til stede, og testet positiv for den nye coronavirus.
Der har været andre tilfælde over hele landet, hvor afsnit 269 og 270 er blevet brugt til at booke personer, der trodser karantæneordrer for at begrænse spredningen af pandemien.
Hvad er afsnit 269 og 270 i IPC?
Afsnit 269 (uagtsom handling, der kan sprede infektion af sygdom, der er farlig for liv) og 270 (ondartet handling, der kan forventes at sprede infektion af sygdom, der er farlig for liv) er omfattet af kapitel XIV i den indiske straffelov - 'Of lovovertrædelser, der påvirker den offentlige sundhed, sikkerhed, Bekvemmelighed, Anstændighed og Moral«.
Mens § 269 giver en fængselsstraf på seks måneder og/eller bøde, giver § 270 en fængselsstraf på to år og/eller bøde. I paragraf 270 indikerer ordet 'ondartet' en bevidst hensigt fra den anklagedes side.
kevin hart lammet cnn
Under coronavirus-udbruddet påberåbes straffebestemmelser, såsom afsnit 188, 269 og 270 i IPC, for at håndhæve lockdown-ordrerne i forskellige stater.

Tidligere tilfælde af påkaldelse
Begge sektioner er blevet brugt i over et århundrede til at straffe de ulydige ordrer udstedt for at indeholde epidemier.
I en sag fra 1886 ved Madras High Court blev en person holdt skyldig i henhold til § 269 for at rejse med tog på trods af at han led af kolera. En anden person, der købte togbilletten, blev holdt skyldig for medvirken til førstnævntes lovovertrædelse.
Express Explained er nu på Telegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste
Sektionerne blev på samme måde håndhævet af koloniale myndigheder under udbrud af sygdomme som kopper og byldepest.
Nylige tilfælde af påkaldelse omfatter et i marts 2018, hvor sundhedsministeriet sagde, at kliniske institutioners undladelse af at underrette en tuberkulosepatient til knudebetjenten og det lokale folkesundhedspersonale kan straffes i henhold til paragraf 269 og 270. Mens tuberkulose blev gjort til en anmeldelsespligtig sygdom i Indien i 2012 var der ingen bestemmelser om strafferetlige handlinger.
Gå ikke glip af Explained | Kan alternativ medicin virke mod coronavirus?
I juni 2015 pålagde en distriktsdomstol i Muzaffarpur politiet at registrere en FIR mod to Nestle-embedsmænd og filmstjerner Amitabh Bachchan, Madhuri Dixit og Preity Zinta, som havde været med i Maggi-reklamerne og arrestere dem, hvis det var nødvendigt. Sagen blev anlagt under IPC sektionerne 270, 273 og 420.
Her er en hurtig Coronavirus-guide fra Express Explained for at holde dig opdateret: Hvad kan få en COVID-19-patient til at få tilbagefald efter bedring? |COVID-19 lockdown har renset luften, men det er måske ikke gode nyheder. Her er hvorfor|Kan alternativ medicin virke mod coronavirus?|En fem-minutters test for COVID-19 er klar, Indien kan også få den|Hvordan Indien bygger forsvar op under lockdown|Hvorfor kun en brøkdel af dem med coronavirus lider akut| Hvordan beskytter sundhedspersonale sig selv mod at blive smittet? | Hvad skal der til for at oprette isolationsafdelinger?
Del Med Dine Venner: