Forklaret: Hvad er Beed-modellen af ​​afgrødeforsikring, Maharashtra presser på?

Flagskibet PMFBY, som blev lanceret i 2016, sikrer gårdtab mod uvejr. Landmændene betaler 1,5-2 % af præmien, mens resten afholdes af staten og centralregeringerne.

For landmændene gør den lave præmiesats og relativt anstændige dækning ordningen attraktiv.

Tirsdag mødte Maharashtras chefminister Uddhav Thackeray premierminister Narendra Modi og bad ham om statsdækkende implementering af 'Beed-modellen' af afgrødeforsikringsordningen Pradhan Mantri Fasal Bhima Yogna (PMFBY).

Hvordan fungerer forsikringsordningen?

eric claptons nettoværdi

Flagskibet PMFBY, som blev lanceret i 2016, sikrer gårdtab mod uvejr. Landmændene betaler 1,5-2 % af præmien, mens resten afholdes af staten og centralregeringerne. Det er en central ordning implementeret af statslige landbrugsafdelinger i henhold til centrale retningslinjer.

For landmændene gør den lave præmiesats og relativt anstændige dækning ordningen attraktiv. En præmie på 1.300 Rs kan forsikre en hektar sojabønner for 45.000 Rs. Før 2020 var ordningen valgfri for landmænd, der ikke havde stående lån, men obligatorisk for udlånte landmænd. Siden 2020 har det været valgfrit for alle landmænd. I Maharashtra har flere ikke-udlånte landmænd i årenes løb meldt sig, selvom det var valgfrit for dem.

I alt 422 lakh landmænd i landet havde tilmeldt sig ordningen og betalte en kombineret præmie på Rs 3.018 crore (kun landmændenes andel) og forsikrede 328 lakh hektar i 2019-20. Indtil dato har 184,9 lakh-framers modtaget krav til en værdi af 20.090 crore Rs (ifølge Fasal Bhima Yogna-webstedet; nogle kharif-krav er endnu ikke afsluttet.)

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

Hvorfor ønsker staten ændringer?

Selv før Shiv Sena-NCP-kongressens regering kom til magten, blev der rejst stemmer i Maharashtra om behovet for at ændre ordningen. Dr. Anil Bonde, den daværende statslige landbrugsminister, havde holdt en åben høring af landmænd, hvor de højeste stemmer imod ordningen var fra BJP-tilhængere. Forsinkelse i skadeafviklingen, manglende genkendelse af lokaliserede vejrbegivenheder og strenge betingelser for krav var blandt bekymringerne. En anden klage handlede om påstået profitmagt fra forsikringsselskaber.

For Maharashtra, hvor bønder overvejende er afhængige af monsunregn for at vande deres afgrøder, viste ordningen sig hurtigt at være urentabel for forsikringsselskaber i betragtning af de høje betalinger, de skulle betale. Som tabellen viser, var udbetalingerne tæt på eller oversteg den opkrævede præmie i nogle år, hvilket førte til tab for forsikringsselskaber

Hvad er Beed-model, som staten ønsker implementeret?

Beed-distriktet, der ligger i den tørkeudsatte Marathwada-region, er en udfordring for ethvert forsikringsselskab. Landmænd her har gentagne gange mistet afgrøder enten på grund af svigtende regnskyl eller på grund af kraftig regn. På grund af de høje udbetalinger har forsikringsselskaber lidt tab. Delstatsregeringen havde svært ved at få bud på udbud for at implementere ordningen i Beed.

I kharif-sæsonen 2020 tiltrak udbud til implementering ikke nogen bud. Så statens landbrugsminister besluttede at justere retningslinjerne for distriktet. Det statsdrevne indiske landbrugsforsikringsselskab implementerede ordningen. I henhold til de nye retningslinjer ydede forsikringsselskabet en dækning på 110 % af den opkrævede præmie med forbehold. Hvis kompensationen oversteg den ydede dækning, ville staten betale brobeløbet. Hvis kompensationen var mindre end den opkrævede præmie, ville forsikringsselskabet beholde 20 % af beløbet som håndteringsomkostninger og tilbagebetale resten til staten.

Sidste kharif-sæson rapporterede Beed om præmieindsamling på Rs 803,65 crore (landmændenes andel var Rs 60,82 crore, mens resten blev båret af staten og centralregeringerne). Kharifs krav udgjorde Rs 8,61 crore, og således refunderede forsikringsselskaber staten med Rs 6341,41 crore i præmie efter at have fratrukket Rs 160,63 crore som ekspeditionsomkostninger.

I en normal sæson, hvor landmændene rapporterer minimale tab, forventes delstatsregeringen at få penge tilbage, der kan danne et korpus til at finansiere ordningen for det følgende år. Statens regering ville dog skulle bære det økonomiske ansvar i tilfælde af tab som følge af ekstreme vejrbegivenheder.

Hvorfor presser regeringen på for det for hele staten?

Grunden til, at Maharashtra presser på for denne ordning, er, at i de fleste år er krav-til-præmie-forholdet lavt med præmien, der betales til virksomheden. I Beed-modellen forventes virksomhedens overskud at reducere, og statens regering vil få adgang til en anden kilde til midler. Det tilbagebetalte beløb kan føre til lavere hensættelser fra staten for det følgende år eller hjælpe med at finansiere betalingen af ​​brobeløbet i tilfælde af et år med tab af afgrøde. For landmændene har denne model dog ingen direkte fordel.

Chancerne for, at modellen bliver implementeret til den nuværende kharif-sæson, ser små ud. Der er stadig spørgsmål om, hvordan delstatsregeringen vil hæve det overskydende beløb, og hvordan det tilbagebetalte beløb vil blive administreret.

nettoværdien af ​​maxine farvande

Del Med Dine Venner: