Forklaret: Hvordan tennisspillere på lavere trin er målrettet af fixere
Spillere rangeret over 200 bliver let bytte på grund af lavere kontrol, højere økonomisk usikkerhed
Syndikatet arbejder angiveligt med at overbevise lavere rangerede spillere fra Sydamerika og Europa til at fastsætte kampe, mens gruppens medlemmer derefter placerer væddemål med bookmakere i overensstemmelse hermed. To personer af indisk etnicitet, men bosiddende i Melbourne, angiveligt en del af den australske afdeling af et internationalt tenniskampfixingsyndikat, er blevet anklaget af Victoria Police for at have påvirket mindst to turneringer på lavere niveau i Brasilien og Egypten i løbet af 2018-sæsonen , som rapporteret af The Sydney Morning Herald. Lederen af syndikatet, afsløret som indisk bosiddende Ravinder Dandiwal af politiets dokumenter er dog endnu ikke sigtet.
Syndikatet arbejder angiveligt med at overbevise lavere rangerede spillere fra Sydamerika og Europa til at fastsætte kampe, mens gruppens medlemmer derefter placerer væddemål med bookmakere i overensstemmelse hermed.
Dandiwal, ifølge hans beskrivelse på sociale medier, rapporteret i SMH, siges at være ejeren af det indisk-baserede sports management selskab Ultimate Sports Management og har tidligere promoveret cricket ture - såsom Willowfest Australian Cricket Championship i 2017 og Asian Premier League T20, afholdt i Nepal et år senere. Han er også blevet beskrevet som 'generalsekretæren for Cricket Council of India' og 'Chairman of the Cricket Premier League'.
Læs| Med sæsonen stoppet bekymrer det indiske tennisbroderskab sig over tab af tid og penge
Sagen kommer blot et par dage efter, at den tunesiske spiller Majed Kailani blev fundet skyldig af Tennis Integrity Unit (TIU) i at fikse kampe, der blev spillet i 2016.
Matchfixing, ligesom i andre sportsgrene, har plaget tennis, især da der er officielle turneringer, der finder sted på samme tid over hele verden, hvilket gør det svært for myndighederne at kontrollere alle begivenhederne.
Hvem er de to personer, der er anholdt, og hvad er anklagerne?
Harsimrat Singh, 22, (en slægtning til Dandiwal) og Rajesh Kumar, 32, har modtaget henholdsvis ni og 16 sigtelser. Begge er indbyggere i Point Cook, en forstad i Melbourne. De er blevet anklaget for at bruge oplysninger vedrørende en fast kamp til at placere i alt 22 væddemål.
Ifølge anklagerne rapporteret af SMH, fik duoen information om en eller flere af spillerne... og havde arrangeret med Ravinder Dandiwal at manipulere resultatet af kampen eller af spillere, der var blevet rekrutteret (af Dandiwal) til at engagere sig i korrupte adfærd.
Med oplysningerne placerede parret 22 væddemål fra AUD 8,70 til AUD 25.000 på tenniskampe på lavere niveau, med et estimat på AUD 320.000 (omkring 1,66 crore INR ifølge dagens valutakurs) forventet i gevinster. Det hævdes også, at en del af gevinsten derefter deles med de involverede spillere.
Parret var blevet anholdt i 2018, og sigtelser er blevet rejst nu i afventning af et retsmøde planlagt til september.
På hvilket tennisniveau finder matchfixing sted mest?
Problemet er udbredt på de lavere niveauer, hovedsageligt i Futures-begivenhederne. Lande som Egypten og Brasilien gennemfører adskillige begivenheder på lavere niveau - hvilket måske er grunden til, at syndikatet havde til formål at fastsætte kampe på disse spillesteder. Den sydamerikanske nation er også vært for mindst én Challenger-begivenhed sammen med ATP 500-begivenheden i Rio de Janeiro, men jo højere niveauet af en turnering er, jo mindre sandsynligt er det, at det bliver involveret i matchfixing på grund af åbenlys granskning.
Hvorfor er matchfixing fremtrædende på de lavere niveauer?
De spillere, der normalt konkurrerer ved disse begivenheder, er placeret ret lavt og kan ikke få adgang til de bedre præmiepenge-begivenheder. Disse spillere plejer at være ukendte på banen, og da præmiepengene på dette niveau ikke er lukrative, er de et let bytte. Undersøgelsen fra Victoria Police viste også, at alle de spillere, der var målrettet af Kumar og Singhs gruppe, var rangeret lavere end 200.
Redaktionel| Djokovic og Covid
Hvad er lønforskellen mellem turneringsniveauerne?
Vinderen af M25-begivenheden (den højeste for en Futures-begivenhed) i Nussloch, Tyskland er USD 3600. Beløbet fordobles til USD 7200 for vinderen af USD 50.000 Bangkok Challenger (et skridt op fra Futures). I begge disse tilfælde skal vinderen af begivenheden vinde fem kampe i knockout-format. I mellemtiden modtog taberen i første runde ved hovedlodtrækningen i Australian Open AUD 90.000, hvilket er lige under USD 62.000. Alle disse begivenheder fandt sted i samme uge, der startede den 20. januar 2020.
Forskellen i præmiepenge på forskellige niveauer har været et ivrig diskussionspunkt, efter at touren blev suspenderet på grund af COVID-19-pandemien, hvilket efterlod især lavere rangerede spillere uden indkomst.
christina aguilera nettoværdi
Har der været tilfælde af, at en højt profileret spiller er involveret i matchfixing?
I januar i år blev den tidligere verdens nr. 69 Joao Souza fra Brasilien udelukket på livstid af Det Internationale Tennisforbund (ITF), efter en undersøgelse afslørede, at han havde været involveret i matchfixing ved Challenger og Future-begivenheder i Brasilien, Tjekkiet, Mexico og USA. Souza blev også anklaget for undladelse af at rapportere tilgange til at fastsætte kampe, og også for manglende samarbejde med efterforskningen.
Koordinerer tennisstyrende organer med væddemålsfirmaer for at holde styr på ulovlige aktiviteter?
Ja. Den mest fremtrædende sag var i 2007, hvor den daværende verdens nr. 4 Nikolay Davydenko trak sig ud under sin kamp mod den uopdragne argentiner Martin Vassallo Arguello, som var placeret som nummer 87 på det tidspunkt. Under deres anden runde-kamp ved en ATP-begivenhed i Polen bemærkede væddemålsfirmaet Betfair, at der blev placeret væddemål på kampen til, ifølge en BBC-rapport, britiske pund 3,4 millioner, hvilket var omkring 10 gange de sædvanlige penge, der blev sat på anden runde Tændstikker. Det afgørende var, at væddemålet var på, at Arguello vandt kampen, på trods af at Davydenko hævdede det første sæt.
Betfair overvejede at annullere alle væddemål på grund af den alarmerende uregelmæssighed, og underrettede ATP om det usædvanlige mønster. ATP begyndte sin undersøgelse, men efter et år rensede Davydenko og Arguello for enhver forseelse.
Læs også| 'Kingpin' af fixing ketcher i Australien er indisk på BCCI radar
Har ATP truffet foranstaltninger for at dæmme op for unfair betting?
Ja. Selvom de fleste ATP-begivenheder udsendes, er der en forsinkelse, der kan gå op til et minut mellem live-action og billeder kommer op på tv-skærmen. Under forsinkelsen kan folk blandt publikum sende beskeder til spillere, som kan ændre væddemål umiddelbart før et bestemt punkt bliver tv-transmitteret.
Derfor sender TIU et sikkerhedsteam for at overvåge publikum på stadioner under ATP Tour-kampe. Holdet holder øje med mistænkelig aktivitet - for eksempel en fan, der ofte bruger telefonen eller den bærbare computer under en kamp. I sådanne tilfælde undersøger sikkerhedsmyndighederne situationen, og det kan resultere i, at fanen bliver forbudt at deltage i tennisbegivenheder i fremtiden.
Har de styrende organer været proaktive i deres undersøgelser?
Ikke helt. I 2016 gennemførte BBC og BuzzFeed News en undersøgelse og afslørede, at 16 spillere, der har rangeret i top 50, gentagne gange er blevet rapporteret til Tennis Integrity Unit (TIU) på grund af mistanke om, at de har kastet kampe.
Rapporten hævdede, at nogle af spillerne var tidligere Grand Slam-vindere. En anden rapport fra 2008 hævdede, at 28 spillere havde været involveret i ulovlige aktiviteter.
Ingen af resultaterne blev dog fulgt op af myndighederne, da ATP var tilbageholdende med at grave i sager, der gik 10 år tilbage, ifølge BBC.
Del Med Dine Venner:
