Forklaret: Hvad betyder ændringen i USA's politik vedrørende israelske bosættelser på Vestbredden
Vestbredden, et stykke land omkring halvanden gange større end Goa, blev erobret af Jordan efter den arabisk-israelske krig i 1948. Israel snuppede det tilbage under Seksdageskrigen i 1967 og har besat det lige siden.
Benjamin Netanyahu med israelske bosættelsesmyndigheder på Vestbredden tirsdag. (AP Foto: Menahem Kahana) De Forenede Stater tænker ikke længere Israelske bosættelser på Vestbredden overtræder international lov, sagde udenrigsminister Mike Pompeo mandag. Den nye amerikanske holdning er anderledes end de fleste landes på dette spørgsmål.
Hvad er Vestbreddens bosættelser?
Vestbredden, et stykke land omkring halvanden gange større end Goa, blev erobret af Jordan efter den arabisk-israelske krig i 1948. Israel snuppede det tilbage under Seksdageskrigen i 1967 og har besat det lige siden. Den har bygget omkring 130 formelle bosættelser på Vestbredden, og et tilsvarende antal mindre, uformelle bosættelser er vokset som svampe i løbet af de sidste 20-25 år. Over 4 lakh israelske bosættere - mange af dem religiøse zionister, som hævder en bibelsk fødselsret over dette land - bor nu her sammen med omkring 26 lakh palæstinensere.
Er disse israelske bosættelser ulovlige?
joey diaz bolde
For langt de fleste af verdens nationer, ja. FN's Generalforsamling, FN's Sikkerhedsråd og Den Internationale Domstol har sagt, at bosættelserne på Vestbredden er i strid med den fjerde Genève-konvention.
I henhold til den fjerde Genève-konvention (1949) må en besættelsesmagt ikke deportere eller overføre dele af sin egen civilbefolkning til det territorium, den besætter. I henhold til Rom-statutten, som oprettede Den Internationale Straffedomstol i 1998, udgør sådanne overførsler krigsforbrydelser, ligesom den omfattende ødelæggelse og tilegnelse af ejendom, der ikke er begrundet i militær nødvendighed og udføres ulovligt og hensynsløst.
Under Oslo-aftalerne fra 1990'erne blev både Israel og palæstinenserne enige om, at status for bosættelser ville blive afgjort ved forhandlinger. Men forhandlingsprocessen har været næsten død i flere år nu.
Israel gik ind i Østjerusalem i 1967 og annekterede det efterfølgende. For Israel er Jerusalem ikke til forhandling. Palæstinenserne vil have Østjerusalem som hovedstad i deres fremtidige stat. De fleste af verdens nationer ser på det som besat territorium.
Hvad var den amerikanske standpunkt tidligere?
I 1978, da Jimmy Carter var præsident, konkluderede udenrigsministeriet, at de israelske bosættelser var i strid med international lov. Kort efter tiltrædelsen i 1981 sagde præsident Ronald Reagan, at han ikke var enig - selvom etableringen af nye israelske samfund på palæstinensisk område faktisk var unødvendigt provokerende. Herefter indtog USA den linje, at bosættelserne var illegitime, ikke ulovlige, og blokerede gentagne gange FN-resolutioner, der fordømte Israel for dem. I 2016 brød præsident Barack Obama med denne politik - og USA nedlagde ikke veto mod en resolution, der opfordrede til en ende på israelske bosættelser.
I mandags sagde Pompeo: Efter omhyggeligt at have studeret alle sider af den juridiske debat, er denne administration enig med præsident Reagan. Etableringen af israelske civile bosættelser på Vestbredden er ikke i sig selv i strid med international lov.
Hvilken effekt vil ændringen have?
De, der støtter israelernes ret til at bosætte sig på Vestbredden, vil sandsynligvis se beslutningen som en godkendelse. Det vil booste premierminister Benjamin Netanyahu, som har lovet gennemgribende annekteringer på Vestbredden.
Pompeo kom dog ikke ud som direkte opbakning til bosætterne. Den hårde sandhed er, at der aldrig vil være en retslig løsning på konflikten, og argumenter om, hvem der har ret og forkert i henhold til international lov, vil ikke bringe fred. Dette er et komplekst politisk problem, som kun kan løses ved forhandlinger ..., sagde han.
Gå ikke glip af Explained: Sri Lankas nye præsident, Gotabaya Rajapaksa
hvad er dwyane wades nettoværdi
Del Med Dine Venner:
