Forklaret: Hvordan venstrefløjen modsatte sig Indien-amerikansk atomaftale, hvilket førte til splittelse med UPA-regeringen

Tidligere udenrigsminister Vijay Gokhales nye bog siger, at Kina brugte sine forbindelser med venstrefløjspartierne i Indien til at opbygge modstand mod den indisk-amerikanske atomaftale. Et tilbageblik til 2005-08

Venstreledere ved et møde mod atomaftalen og andre spørgsmål i 2008, da de trak støtten til UPA tilbage. (Express-arkiv)

I sin nye bog The Long Game: Hvordan kineserne forhandler med Indien (Penguin Random House India), tidligere udenrigsminister Vijay Gokhale har skrevet, at Kina havde brugt sine tætte forbindelser med venstrefløjspartierne i Indien til at opbygge indenlandsk modstand mod den indisk-amerikanske atomaftale mellem 2007 og 2008. Gokhale var fællessekretær (Østasien) i løbet af 2007-09 og havde at gøre med Kina i Udenrigsministeriet.

Påstandene i hans bog har bragt fokus tilbage på UPA-venstre-kampen og deres bitre opdeling.

Støtten og splittelsen

De fire Venstrepartier, der holdt deres langvarige ideologiske og politiske modstand mod Kongressen på afstand, havde besluttet at udvide støtten til UPA-regeringen udefra i 2004 for at forhindre BJP i at vende tilbage til magten. Men ingen forventede, at det ville blive et glat forhold, og der var flere irriterende undervejs.

Det toppede i kølvandet på daværende premierminister Manmohan Singhs skelsættende besøg i USA i sommeren 2005. Efter omfattende diskussioner med præsident George W Bush udsendte Indien og USA en fælles erklæring med det formål at cementere det bilaterale forhold – omdrejningspunktet var beslutningen om at forny det civile nukleare samarbejde.

Den 21. juli rejste CPI(M) det første røde flag mod den civile atomaftale. I månederne og årene, der fulgte, blev kløften mellem regeringen og Venstre ved med at udvide sig.

Den sidste handling kom i sommeren 2008, da venstreblokken trak sin støtte til UPA-regeringen tilbage og skubbede dens regime ind i et mindretal. Regeringen overlevede dog det mistillidsvotum, der fulgte.

CPM versus USA

CPM og CPI, som engang så op til de russiske og kinesiske kommunistpartier for at få inspiration og opretholde varme forbindelser med dem, havde længe modsat sig tættere strategiske og militære bånd med det imperialistiske USA. De rejste røde flag, da PV Narasimha Rao-regeringen underskrev en aftale om forsvarsforbindelser med USA. De modsatte sig AB Vajpayee-regeringens bestræbelser på at skabe tættere militære forbindelser med USA, herunder samarbejde om missilforsvar. CPM observerede den 21. marts 2000 - den første dag for daværende amerikanske præsident Bill Clintons besøg - som en protestdag mod amerikansk imperialisme.

Den 1. juli 2005 sagde CPM Politbureau om Indien-USA forsvarsaftalen: Forsvarsaftalen kommer på et tidspunkt, hvor USA aktivt arbejder på at forhindre Kina i at øge sit forsvarspotentiale. Det, der ikke står i denne aftale, er USA's mål om at begrænse Kina ved at bruge Indien som modvægt.

Gennem 2005 blev Venstrepartierne ved med at advare regeringen mod at uddybe indo-amerikanske bånd. Den 31. juli, to dage efter premierminister Singh afgav en erklæring i parlamentet om sit besøg i USA, sagde CPM's politbureau, at den fælles erklæring, der blev udstedt efter premierministerens besøg, viser fortsættelsen af ​​tendensen med, at Indien bliver imødekommet som en allieret med USA med beslutninger som det fælles demokratiinitiativ og accept af USA's lederskab i kampen mod terrorisme.

I marts 2006 organiserede Venstrepartierne gadeprotester, da den amerikanske præsident Bush besøgte Indien. Atomaftalen blev underskrevet under dette besøg.

Vijay Gokhale, der tilbragte 20 år i Kina, er ude med en bog.

Forhandlingerne

Forskellene begyndte at blive alvorlige i midten af ​​2006, da CPM begyndte at beskylde USA for at flytte målstolper.

Den 23. juli sagde den, at forslag til lovforslag udarbejdet af det amerikanske senatudvalg for udenrigsrelationer og Repræsentanternes Hus's komité for internationale forbindelser indeholder bestemmelser, der er en klar afvigelse fra den forståelse, der er indeholdt i Singh-Bush-aftalen fra 2005 og adskillelsesplanen fremlagt i Parlament. Venstrepartierne krævede herefter en diskussion i Folketinget.

jimmy workman addams familie

I januar 2007 sagde CPM, at lovgivningen vedtaget af den amerikanske kongres (Hyde Act) for at lette atomaftalen indeholder mange anstødelige klausuler. Det bad regeringen om ikke at fortsætte uden at fjerne alle de uvedkommende vilkår og udenrigspolitiske implikationer. I juli, selv da forhandlingerne var ved at afslutte, fortalte CPM igen regeringen, at en aftale om civilt nukleart samarbejde med USA kun kan baseres på de forsikringer, premierministeren gav i parlamentet i august 2006, og ved ikke at acceptere bestemmelser, der strider mod Indiens interesser.

Den virkelige krise begyndte i august 2007 efter teksten til 'Aftalen om samarbejde mellem USA's regering og Indiens regering om fredelig anvendelse af atomenergi', populært kendt som 123-aftalen, blev udgivet af begge regeringer . Venstrepartierne bad den 7. august regeringen om ikke at gå videre med operationaliseringen af ​​aftalen og søgte en gennemgang af de strategiske aspekter i Folketinget.

De sagde, at de forskellige betingelser, der er indsat i Hyde-loven, var uacceptable, og at dens bestemmelser er langt bredere end 123-aftalen og kunne bruges til at opsige 123-aftalen, ikke kun i tilfælde af en atomprøve, men også for Indien, der ikke er i overensstemmelse med USA's udenrigspolitik. politik.

Den 8. august erklærede den daværende CPM-generalsekretær Prakash Karat, at aftalen er gennemført, men at kongressen skal betale en politisk pris for den. Og den 10. august vovede premierminister Singh i et interview til The Telegraph nærmest Venstrepartierne til at trække støtten tilbage. Jeg fortalte dem, at det ikke er muligt at genforhandle aftalen. Det er en hæderlig aftale, regeringen har godkendt den, vi kan ikke gå tilbage på den. Jeg fortalte dem, at de skulle gøre, hvad de vil, hvis de vil trække støtten tilbage, så må det være …, sagde han.

Dage senere erklærede daværende CPI-generalsekretær afdøde A B Bardhan, at bryllupsrejsen mellem UPA og Venstre var forbi, og tilbagetrækningen af ​​støtten til centralregeringen syntes uundgåelig. Karat nuancerede det dog til at sige, at bryllupsrejsen kan være forbi, men ægteskabet kan fortsætte.

Den 18. august erklærede CPM Politbureau, at indtil alle indsigelserne er blevet behandlet og implikationerne af Hyde Act evalueret, bør regeringen ikke tage det næste skridt med hensyn til at forhandle en sikkerhedskontrolaftale med Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA).

Begge sider blev dog enige om at give forhandlingerne en sidste chance for at forhindre regeringens fald og tidlige valg. I september 2007 blev der nedsat en UPA-venstrekomité for civilt nukleart samarbejde mellem Indo og USA. En række forhandlinger og politisk snigskytte fulgte, selvom regeringen førte forhandlinger med IAEA om en Indien-specifik sikkerhedskontrolaftale.

I november blev det på det sjette møde i UPA-Venstrekomitéen besluttet, at der skulle føres forhandlinger med IAEA's sekretariat for at udarbejde teksten til sikkerhedskontrolaftalen, og resultatet af forhandlingerne ville blive forelagt for udvalget, inden det fortsættes. yderligere.

Venstrepartierne sagde, at mens nogle af tekstens træk blev diskuteret på udvalgets syvende og ottende møde i marts og maj 2008, blev teksten ikke gjort tilgængelig. Og den 18. juni fortalte Venstrepartierne regeringen, at de ikke skulle fortsætte med at søge godkendelse af teksten til den Indien-specifikke sikkerhedskontrolaftale fra IAEA's Styrelsesråd. I mangel af teksten sagde de, at de ikke havde været i stand til at danne sig nogen mening.

Så mødte udenrigsminister Pranab Mukherjee Karat flere gange og bad ham om at tillade regeringen at gå til IAEA for at søge godkendelse af teksten. Venstre-lederne hævdede, at når sikkerhedskontrolaftalen var afsluttet, ville atomaftalen være på autopilot.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

Tilbagetrækningen

Den 7. juli fortalte premierminister Singh på vej til Japan for at deltage i G8-topmødet til journalister, at Indien meget snart ville henvende sig til IAEA for at få en sikkerhedskontrolaftale. Han sagde, at regeringen ikke var bange for at møde parlamentet, hvis Venstrepartierne trak støtten tilbage.

Den 8. juli besluttede venstrefløjen at trække støtten tilbage og offentliggjorde dette den 9. juli.

Del Med Dine Venner: