WHO-balancen: Hvordan den finansieres, hvor den bruger
Coronavirus (COVID-19): Præsident Donald Trump har erklæret, at han vil standse amerikansk finansiering til WHO. Hvor meget får WHO fra USA og andre medlemslande, inklusive Indien? Hvor bliver det brugt? Hvad er dens rolle i Indiens COVID-19-kamp?
Et logo er afbilledet uden for en bygning tilhørende Verdenssundhedsorganisationen (WHO) under et bestyrelsesmøde om opdatering af coronavirus-udbruddet, i Genève, Schweiz, 6. februar 2020. (Reuters Foto: Denis Balibouse) Coronavirus (COVID-19): Efter flere dages snigskytte hos Verdenssundhedsorganisationen (WHO) over dens håndtering af COVID-19-pandemien meddelte præsident Donald Trump onsdag, at han ville standse den finansiering, USA giver til WHO , som han sagde misforvaltede spredningen. Dette kommer, når den globale sagsmængde nærmer sig 2 millioner, inklusive over 1 lakh dødsfald; USA har set flest tilfælde (over 6 lakh) og dødsfald (over 26.000).
Indien reagerede forsigtigt på Trumps udmelding, undgik et officielt svar og fastholdt landets fokus nu på at inddæmme og håndtere udbruddet.
Forklaret: Hvor får HVEM sin finansiering fra?
Det er finansieret af et stort antal lande, filantropiske organisationer, FN-organisationer osv. Ifølge oplysninger uploadet af WHO bidrager frivillige donationer fra medlemslande (såsom USA) med 35,41 %, vurderede bidrag er 15,66 %, filantropiske organisationer står for 9,33%, FN-organisationer bidrager med omkring 8,1%; resten kommer fra utallige kilder. USA bidrager med næsten 15% af WHO's samlede finansiering og næsten 31% af medlemslandenes donationer, den største del i begge tilfælde. Indien bidrager med 1 % af medlemslandenes donationer. Lande bestemmer, hvor meget de betaler og kan også vælge at lade være.
For WHO vil tabet på omkring 15 % af dens samlede finansiering have indflydelse verden over. Medmindre andre lande gør det samme som USA, vil bevægelsen dog muligvis ikke komme til at hæmme WHO-operationer alvorligt.
Express Explained er nu på Telegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste
Hvad gør WHO med sine midler?
WHO er involveret i forskellige programmer. For eksempel, i 2018-19 blev 19,36 % (ca. 1 mia. USD) brugt på udryddelse af polio, 8,77 % på at øge adgangen til essentielle sundheds- og ernæringstjenester, 7 % på sygdomme, der kunne forebygges med vacciner, og omkring 4,36 % på forebyggelse og kontrol af udbrud. De afrikanske lande modtog 1,6 mia. USD til WHO-projekter; og Sydøstasien (inklusive Indien) modtog 5 mio. Indien er medlem af WHOs region Sydøstasien. Amerika modtog ,2 mio. til WHO-projekter. Det er der, det meste af WHO-midlerne kommer fra, og det mindste af det går.
Hvordan prioriterer WHO udgifter?
Det årlige arbejdsprogram vedtages af WHO’s besluttende organ, Verdenssundhedsforsamlingen. Den overværes af delegerede fra alle medlemslande og fokuserer på en specifik sundhedsdagsorden udarbejdet af direktionen. Forsamlingens hovedfunktioner, der afholdes årligt i Genève, er at fastlægge WHO-politikker, udnævne generaldirektøren, føre tilsyn med finanspolitikker og gennemgå og godkende det foreslåede programbudget.
Læs | WHO-chef udtrykker 'beklagelse' over USA's beslutning om at indefryse finansiering
hvor gammel er jack hanna
Beslutningen om, hvilket land der får hvor meget, afhænger af situationen i landene. WHO’s 13. generelle arbejdsprogram (2019-23) fastslår: Ulige udvikling i forskellige lande til fremme af sundhed og kontrol med sygdomme, især smitsomme sygdomme, er en almindelig fare.
COVID-19 er navnet givet af WHO til en infektionssygdom forårsaget af den nye virus. (AP Photo/File) Hvor involveret er WHO i Indien?
Indien blev part i WHO-forfatningen den 12. januar 1948. Den første samling i WHO's regionale komité for Sydøstasien blev afholdt den 4.-5. oktober 1948 på Indiens sundhedsministers kontor og indviet af premierminister Jawaharlal Nehru.
Kilde: Dato uploadet af WHO WHO's India Country Cooperation Strategy (CCS) 2019-2023 er udviklet i fællesskab af sundhedsministeriet og WHO's Indien-landskontor. Ifølge en WHO-erklæring: Denne CCS bygger ikke kun på det arbejde, som WHO har støttet i de sidste mange år, men udvider også til at adressere komplekse udfordringer - såsom forebyggelse af NCD'er, kontrol af antimikrobiel resistens (AMR), reduktion af luftforurening og forebyggelse og behandling af psykiske sygdomme — WHO vil yderligere udvide sit samarbejde med et bredere sæt af offentlige sektorer og andre interessenter ud over sundhed under overordnet vejledning fra MoHFW (Ministeriet for Sundhed og Familievelfærd), samt fortsætte med at samarbejde med andre FN-agenturer og international partner.
CCS's strategiske prioriteter er at fremskynde fremskridt inden for universel sundhedsdækning, fremme sundhed og velvære ved at adressere sundhedsdeterminanter, bedre beskytte befolkningen mod sundhedsnødsituationer og styrke Indiens globale lederskab inden for sundhed.
På stedet har WHO været en nøglepartner i immuniseringsprogrammet, der tackler TB og oversete sygdomme som spedalskhed og kala azar og ernæringsprogrammer på tværs af stater. Æren for et programs succes tilkommer altid landet; WHO spiller en støttende rolle. Det er grunden til, at et WHO-landskontor sjældent nogensinde er kritisk over for en regering, selv når dens valgte vej er forskellig fra, hvad WHO rådgiver - et eksempel på dette er Indiens modvilje mod at teste bredt for COVID-19, selvom WHO understregede dets betydning.
Hvordan har WHO og Indien arbejdet sammen i COVID-19-pandemien?
Ifølge Dr. Henk Bekedam, WHO-landsrepræsentant i Indien, befinder Indien sig på et afgørende tidspunkt i kampen mod COVID-19. Det er et øjeblik, der skal gribes fuldt ud. WHO har arbejdet tæt sammen med MoHFW og forskellige delstatsregeringer om beredskab og reaktionsforanstaltninger for COVID-19, herunder overvågning og kontaktsporing; laboratorie- og forskningsprotokoller; risikokommunikation; hospitalsberedskab; træning i infektionsforebyggelse og -kontrol og klyngeinddæmningsplan. WHO står sammen i solidaritet med regeringen i sin faste beslutning om at overvinde denne hidtil usete udfordring.
Indien har dog stort set bygget sin egen strategi, fra dets modvilje mod at teste til de tidlige rejserestriktioner til og fra Kina og derefter nedlukningen. Mens Indien indførte en lockdown, da sagerne kun var 341 (den 22. marts, startende med 75 distrikter), er dets modstand mod massetest beslægtet med USA's strategi. Indien har også taget et opfordring til universel brug af masker, da WHO fastholdt, at masker beskytter andre snarere end bæreren og ikke behøver at være obligatoriske.
Kilde: Dato uploadet af WHO 
Kilde: Dato uploadet af WHO Hvad er grundlaget for kritik, WHO møder fra forskellige lande?
Mens de fleste lande lukkede for flyrejser i første omgang, tog WHO i lang tid et opgør med rejse- og handelsrestriktioner på Kina. Den 30. januar sagde WHOs generaldirektør Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, at WHO var imod en sådan idé. Samme dag opfordrede International Health Regulations (2005) Emergency Committee landene til at være forberedte, men udvalget anbefaler ingen rejse- eller handelsrestriktioner baseret på den aktuelle tilgængelige information.
Ifølge højtstående embedsmænd i National Center for Disease Control var der i januar, da sager hobede sig op i Kina, et møde i Delhi, hvor WHO-embedsmænd afviste regeringens bekymringer om, at der ikke er nogen overførsel fra menneske til menneske. Da sager blev ved med at stige og flyttede ud af Wuhan, spurgte vi, hvad der sker? Enten er der flere kilder end blot et vådt marked i én provins, eller også sker der tydeligvis overførsel fra menneske til menneske, sagde en kilde.
Gå ikke glip af disse artikler om Coronavirus fra Forklaret afsnit:
william corgan sr.
‣ Hvordan coronavirus angriber, trin for trin
‣ Maske eller ingen maske? Hvorfor vejledningen har ændret sig
‣ Udover et ansigtsdæksel, skal jeg bruge handsker, når jeg går udendørs?
‣ Hvordan Agra, Bhilwara og Pathanamthitta Covid-19 indeslutningsmodellerne adskiller sig
‣ Kan coronavirus skade din hjerne?
Del Med Dine Venner:
