Hvordan Aadhaar voksede fra en idé til en af verdens største identitetsplatforme
Ram Sewak Sharma, den første generaldirektør for Indiens Unique Identification Authority (UIDAI), skriver en insiders beretning i The Making of Aadhaar: World's Largest Identity Platform
Bogen har en tendens til at blive defensiv nogle steder, på trods af forfatterens ansvarsfraskrivelse i begyndelsen, Denne bog er ikke skrevet for at forsvare Aadhaar.' Historien om Aadhaar, som fortalt i The Making of Aadhaar: World's Largest Identity Platform, lyder som historien om den gennemsnitlige startup - en radikal idé udført af ligesindede mennesker, der går sammen for at løse et problem. Om netop denne startup, som blev udtænkt i 2009, var en fiasko eller en succes, kan diskuteres.
For forfatteren af denne bog Ram Sewak Sharma, den første generaldirektør for Indiens Unique Identification Authority (UIDAI) - det organ, der designede, implementerede og administrerer Aadhaar - kom beviset for buddingen efter maj 2014, da brugen af Aadhaar under Narendra Modi-regeringen eksploderede. Dette efter at BJP i sit manifest havde lovet at gennemgå Aadhaar-programmet med en implicit hensigt om at lukke det helt ned under den hvirvelvindende valgkamp.
Sharma begynder med at opsummere sine oplevelser under forskellige bureaukratiske opslag i Jharkhand, lige fra strømlining af personaleregistreringer og digitalisering af offentlige klager til styring af valglogistik - alt sammen ved hjælp af innovative digitale midler. Erfaringerne fra disse episoder viste sig at være byggestenene i Aadhaar-projektet.
Sharma fortæller, hvordan han kom om bord, hans tidlige interaktioner med UIDAIs daværende formand Nandan Nilekani og grundlaget for projektet. Han minder om, hvordan satsningen gik fremad på trods af tilbageslag, enten i form af de teknologier, den ønskede at implementere, eller i form af politisk opposition.
Bogens omslag Det næste afsnit omhandler hovedbekymringen om Aadhaar - privatliv. Sharma belyser kritikernes bekymringer, men er for det meste retorisk i sit svar. Kapitlet 'Civilsamfundets boksesæk' er et godt eksempel. Han påberåber sig også George Orwells Nineteen Eighty-Four (1949) for at imødegå frygten for, at Aadhaar bliver brugt som et værktøj til overvågning, at skrive, Det er et tankevækkende og dybt foruroligende syn på verden, som vi kunne invitere på os selv. Men Orwells roman er omtrent lige så relevant for at forstå Aadhaar, som hans lige så geniale lignelse Animal Farm (1945) er indsigtsfuld om grises liv.
Joe Rogan House
Bogen har en tendens til at blive defensiv nogle steder, på trods af forfatterens ansvarsfraskrivelse i begyndelsen, denne bog er ikke skrevet for at forsvare Aadhaar. Det er heller ikke en selvbiografisk beretning om mine dage på UIDAI. Alligevel formår det at give indsigt i opbygningen af et af de mest betydningsfulde værktøjer inden for digital styring i det sidste årti, fra forskellige perspektiver, herunder teknologi, jura, samfund og regeringsførelse - hvilket er præcis, hvad man ville forvente af coign af fordel, forfatteren nød.
Del Med Dine Venner:
