Forklaret: Politikken og historien bag Frankrig, der søgte 'tilgivelse' fra Rwanda for folkedrabet i 1994
Frankrigs delvise indrømmelse af skyld ses som en del af et forsøg på at rette båndene til dets tidligere kolonier og indflydelsessfære i Afrika, hvor mange stadig har smertefulde minder om deres underkastelse, og fortsætter med at se franske handlinger med mistænksomhed.

Den franske præsident Emmanuel Macron erkendte torsdag sit lands overvældende ansvar i folkedrabet i Rwanda i 1994, men stoppede uden en klar offentlig undskyldning.
Frankrig har en rolle, en historie og et politisk ansvar over for Rwanda. Hun har en pligt: at se historien frontalt i øjnene og anerkende den lidelse, hun har påført det rwandiske folk ved for længe at værdsætte tavshed over undersøgelsen af sandheden, sagde Macron i en tale ved folkedrabets mindesmærke i Kigali, hvor resterne af 2,5 lakh ofre for folkedrabet er begravet.
Når jeg står her i dag, med ydmyghed og respekt, ved din side, er jeg kommet til at anerkende vores ansvar.
dr. luke nettoværdi
Udtalelserne blev hilst velkommen af den rwandiske præsident Paul Kagame – en voldsom kritiker af Frankrig lige siden folkedrabet – som kaldte dem mere værdifulde end en undskyldning og en handling af enormt mod.
Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke
Frankrigs delvise indrømmelse af skyld ses som en del af et forsøg på at rette båndene til dets tidligere kolonier og indflydelsessfære i Afrika, hvor mange stadig har smertefulde minder om deres underkastelse, og fortsætter med at se franske handlinger med mistænksomhed.
Hvad har Macron sagt?
I en tale, der forventes at gå langt i at reparere langvarige forhold til Rwanda, gik Macron meget længere end sine forgængere ved at indrømme Frankrigs rolle i folkedrabet, idet han sagde: Kun dem, der gik igennem den nat, kan måske tilgive, og i gør det, giv tilgivelsens gave.
Frankrig forstod ikke, at mens det forsøgte at forhindre en regional konflikt eller en borgerkrig, stod det i virkeligheden ved siden af et folkemordsregime, sagde Macron. Ved at gøre det godkendte det et overvældende ansvar.
I hvad der så ud til at være en forklaring på ikke at levere en klar undskyldning, sagde den franske leder: Et folkedrab kan ikke undskyldes, man lever med det. Han lovede dog bestræbelser på at stille mistænkte for folkedrab for retten.
Det rwandiske folkedrab
Det rwandiske folkedrab i april-juli 1994 var kulminationen på langvarige etniske spændinger mellem mindretals-tutsi-samfundet, der havde kontrolleret magten siden kolonistyret af Tyskland og Belgien, og hutuerne. I løbet af 100 dage tog tragedien livet af over 8 lakh mennesker, anslået til at udgøre op til 20% af Rwandas befolkning.
Hutu-militser målrettede systematisk den etniske gruppe tutsi og brugte nationens offentlige tv-selskab, Rwanda Radio, til at sprede propaganda. Militære og politiske ledere opfordrede til seksuel vold som et middel til krigsførelse, hvilket førte til, at omkring 5 lakh kvinder og børn blev voldtaget, seksuelt lemlæstet eller myrdet. Omkring 20 lakh flygtede ud af landet.
Konflikten sluttede, da den tutsi-ledede Rwandiske Patriotiske Front overtog kontrollen over landet i juli, og dets leder Paul Kagame overtog magten. Kagame, der har ledet Rwanda lige siden, er blevet krediteret for at bringe stabilitet og udvikling til den mineralrige nation, men beskyldt for at dyrke et miljø af frygt for sine politiske modstandere både hjemme og i udlandet.
Hvilken rolle spillede Frankrig under disse begivenheder?
Under folkedrabet fik vestlige magter inklusive USA skylden for deres passivitet, som medvirkede til grusomhederne. Frankrig, som dengang blev ledet af den socialistiske præsident François Mitterrand, vandt berømmelse efter at være blevet anklaget for at fungere som en trofast allieret af den hutu-ledede regering, der beordrede drabene.
I juni 1994 indsatte Frankrig en meget forsinket FN-støttet militærstyrke i det sydvestlige Rwanda kaldet Operation Turquoise – som var i stand til at redde nogle mennesker, men blev anklaget for at have husly for nogle af folkedrabets gerningsmænd. Kagames RPF modsatte sig den franske mission.
Hvordan kom Frankrig og Rwanda ud af det efter konflikten?
De bilaterale forbindelser faldt i vejret efter folkedrabet, da ledere i Rwanda såvel som andre steder i Afrika blev rasende over Frankrigs rolle. Kagame trak sit land – hvis officielle sprog havde været fransk lige siden det belgiske styre – væk fra Frankrig og bragte det tættere på USA, Kina og Mellemøsten. Kagame afbrød også forholdet til Frankrig på et tidspunkt.
I 2009 sluttede Rwanda sig også til Commonwealth of Nations, på trods af at de ikke havde nogen historiske relationer til Storbritannien. Interessant nok, selvom Kagame roste Macrons bemærkninger i torsdags, gjorde han det på engelsk og ikke fransk.
I 2010 blev den konservative franske præsident Nicolas Sarkozy den første statsoverhoved, der besøgte Rwanda siden folkedrabet, men forholdet blev ved med at forværres på trods af, at Sarkozy indrømmede alvorlige fejltagelser og en form for blindhed fra den franske regerings side under den blodvåde uro.
DELTAG NU :Express Explained Telegram ChannelHvad ændrede sig under Macron?
Macron har præsenteret sig selv som en del af en ny generation, der er villig til at gense de smertefulde dele af Frankrigs arv som kolonimagt i Afrika og til senere at støtte hensynsløse diktatorer i den post-koloniale periode.
Under sin valgkamp i 2017 havde Macron kaldt den franske kolonisering af Algeriet for en forbrydelse mod menneskeheden og landets handlinger virkelig barbariske. I marts i år indrømmede Macron, at franske soldater torturerede og dræbte den algeriske advokat og frihedskæmper Ali Boumendjel, hvis død i 1957 var blevet dækket over som et selvmord.
For at imødegå påstande om paternalisme i det fransktalende Afrika har Macron også forsøgt at engagere sig med engelsktalende lande på kontinentet. Sikkert nok, selv på sit nuværende besøg i Afrika, tager Macron til engelsktalende Sydafrika umiddelbart efter Rwanda.
Så hvad førte til et tøbrud i forholdet mellem Frankrig og Rwanda?
I marts og april i år udkom to rapporter, der undersøgte Frankrigs rolle i konflikten. Den første rapport, som var bestilt af Macron, gav en sønderlemmende redegørelse for franske handlinger under folkedrabet, hvor den daværende franske regering anklagedes for at være blind over for forberedelserne fra Hutu-militsen og sagde, at den europæiske magt bar et seriøst og overvældende ansvar, ifølge til Frankrig24. Rapporten fandt dog ikke bevis for, at Frankrig var medskyldig i drabene.
Macron-regeringen accepterede resultaterne af rapporten, hvilket markerede en game-changer i forholdet mellem Frankrig og Rwanda. Kagame besøgte Frankrig i sidste uge og sagde, at rapporten gjorde det muligt for de to lande at have et godt forhold. Før Macrons gensidige besøg i Rwanda i denne uge talte de to sider om en normalisering af forholdet.
| Frankrigs komplekse forhold til islam og Macrons seneste bemærkningerHvad har reaktionerne været på Macrons indrømmelse?
Mens Macron talte om tilgivelse, var nogle forfærdede over, at Frankrig ikke leverede en klar undskyldning på linje med Belgien, hvis premierminister Guy Verhofstadt i 2000 offentligt undskyldte for ikke at forhindre folkedrabet, eller FN, hvis generalsekretær Kofi Annan gjorde det samme i 1999.
Alligevel hilste Rwandas præsident Kagame Macrons bemærkninger velkommen og sagde, at hans ord var noget mere værdifuldt end en undskyldning. De var sandheden.
Macrons stopper for en fuld undskyldning bliver tolket som et forsøg på ikke at ophidse konservative hjemme i Frankrig, som ser franske handlinger i Afrika gennem årene som en relativt godartet indflydelse. Der er mindre end et år tilbage til præsidentkapløbet i 2021, hvor Macron forventes at møde den ultrahøjre Marine Le Pen, som også var hans modstander ved sidste valg.
Den franske præsident vil dog stå over for en betydeligt mere formidabel udfordring i marts næste år, knap en måned før valgstederne, når Algeriet, en værdsat tidligere koloni, vil fejre 60 års uafhængighed. I januar i år sagde Macron, at der ikke ville være nogen omvendelse eller undskyldninger, men symbolske handlinger, men alligevel forventer mange, at tingene bliver ophedede over det polariserende emne.
Del Med Dine Venner: