ForklarTal om økonomi | Atmanirbhar Bharat: En kort og ikke så hengiven historie
Selvhjulpenhed er forskellig fra selvforsyning, men vægten på disse politiske valg har været hovedårsagen til, at Indien voksede med den såkaldte hinduistiske vækstrate på mindre end 4 %.

Kære læsere,
En nøglekomponent i premierministeren Narendra Modis tale den 15. august var viet til Atmanirbhar Bharat Abhiyan. Men flere stykker af det, han sagde om at opnå Atmanirbharta, lignede uhyggeligt sproget i den nu hedengangne Planlægningskommission.
kevin yates rapper
Er du forvirret over hvad Atmanirbhar betyder egentlig? Helt ærligt, hvis du ikke er forvirret, så burde du måske være det.
Det er fordi Atmanirbhar kunne tolkes enten som selvhjulpenhed eller som selvforsyning. De to lyder ens, men der er afgørende forskelle, når man henviser til dem i forbindelse med politikudformning.
Forvirringen startede lige fra den dag, hvor denne mission sådan set blev annonceret. Den 12. maj havde premierministeren sagt, og jeg citerer fra Press Information Bureaus officielle meddelelse, Verdens tilstand i dag lærer os, at (AtmaNirbhar Bharat) Selvhjulpen Indien er den eneste vej. Det siges i vores skrifter - EshahPanthah. Det vil sige - selvforsynende Indien.
Som du bemærker, brugte premierministeren begge sætninger til at henvise til Atmanirbhar.
Så lad mig hurtigt forsøge at besvare nogle vigtige spørgsmål, som du måtte have.
Først: Hvad er forskellen mellem selvhjulpenhed og selvforsyning, når det kommer til politikudformning?
Når et land ønsker at være selvforsynende, ønsker det i bund og grund at producere alle de varer og tjenester, det har brug for, selv og ønsker ikke at være afhængigt af resten af verden. Med andre ord ønsker den at skære ned på al sin import og isolere sig.
I modsætning hertil betyder selvhjulpenhed typisk, at landet ønsker at have nok ressourcer - typisk valutareserver - til at betale for det, det ønsker at importere.
Selvhjulpenhed er at acceptere, at intet land kan være selvforsynende, og derfor er det bedre at blive så økonomisk velstående, at landet har nok valutareserver til at betale for, hvad det ikke kan producere derhjemme, eller hvad der kunne importeres fra udlandet billigere.
Det andet nøglespørgsmål er: Er en af disse nye ideer?
LÆS | Atmanirbhar Bharat: Seks populære 'Made in India'-apps, du kan prøve
Faktisk nej. Fra 1951 og frem til 2014, da hr. Modi afskaffede planlægningskommissionen og erstattede den af Niti Aayog, fulgte Indien femårsplaner, og i hvert plandokument var opnåelse af selvhjulpenhed eller selvforsyning et af kernemålene.
Selvfølgelig prioriterede indiske politiske beslutningstagere i de to første FYP'er (1951 til 1961) at blive selvforsynende - og dette involverede importsubstitution. Men da denne politik ikke virkede, skiftede planlæggeren af økonomien til at opnå selvhjulpenhed fra 3. FYP (1961-1966) og fremefter.
Ideen var stadig at reducere afhængigheden af resten af verden, men fra dette tidspunkt og fremefter var fokus mere på at have nok forex til at købe, hvad Indien havde brug for. Dette skulle opnås ved at øge eksporten og reducere importen.
For hver planperiode, der gik, vedtog landet mere og mere restriktive importkontroller, såsom højere importafgifter, massive licens-tilladelsesraj for, hvem der kunne importere hvad, hvor meget og af hvilken grund.
Forklar Speaking: Hvorfor Atmanirbhar Bharat Abhiyan ikke bør få Indien til at vende sig væk fra international handel
Men disse gode hensigter banede vejen til helvede. I virkeligheden førte denne tilgang kun til sort markedsføring af import på den ene side - dem, der fik licensen til at importere, solgte derefter deres kvote til en højere pris i landet - og fremmede ineffektivitet i indenlandske industrier på den anden side.
Tanken var, at Indien skulle beskytte sine spæde industrier og give dem mulighed for at vokse sig stærke, før de møder konkurrence. For at støtte deres vækst skulle al import undtagen de væsentlige modvirkes.
Men dette skabte et system af perverse incitamenter, hvor indenlandske virksomheder ikke havde nogen grund til at blive mere effektive. Naturligvis blev de endelige omkostninger ved denne tilgang båret af de almindelige indianere som helhed, fordi de som forbrugere fortsatte med at få varer af understandard eller slet ingen varer, mens ineffektive industrifolk trivedes. Det formaliserede et system med kammeratkapitalisme.
Dette fremstød for selvhjulpenhed nåede sit crescendo under det 6. og 7. FYP (1980-1990), da politikker med import-substitution og licens-tilladelse raj regerede. Men alle disse år var andelen af Indiens eksport i verdenshandelen ved at falde; mellem 1953 og 1990 faldt andelen af Indiens eksport i verdenshandelen med hele to tredjedele fra i forvejen sølle 1,4 % til næsten ubetydelige 0,5 %.
Til sidst, i juni 1991, stirrede Indien på en krise med forex knap nok til at dække importen på 13 dage! I dag er den indiske økonomi takket være liberaliseringen omtrent seks gange så stor som den var i 1991, og vi har nok valuta til at dække over 13 måneders import.
Men fascinationen af selvhjulpenhed sluttede ikke i 1991 - mantraet fortsatte med at dominere FYP'er. For eksempel sagde den 9. plan (1997-2002), at selvhjulpenhed skal forblive en vigtig del af (Indiens) udviklingspolitik og -strategi.
ryan higa løn
Men det var også ved at blive klart for planlæggere og politikere, at i en fri markedsøkonomi - i modsætning til en planlagt - var det ikke muligt at kontrollere, hvad folk køber.
Alligevel sagde plandokumentet: Det er regeringens ansvar at skabe betingelser, hvorved sådanne tendenser kan korrigeres af agenterne [det vil sige individuelle økonomiske agenter som dig og mig] selv.
Instruktionen, der beder regeringen om at skabe betingelser, så folk ikke overimporterer, er bemærkelsesværdig.
Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste
Det er også bemærkelsesværdigt, at Atmanirbharta som koncept slet ikke er nyt. Det er lige så gammelt som Indien selv, og ærligt talt er det denne politik - endda mere end at have en regeringsdomineret planøkonomisk model (Kina har været domineret af regeringen, men voksede stadig meget hurtigt) - der er ansvarlig for at holde inderne fattige ved ikke at lade økonomien vokse over den såkaldte hinduistiske vækstrate på mindre end 4 % i flere årtier.
Det er muligt at argumentere for, at Indien kan få Atmanirbharta - enten selvhjulpenhed eller selvforsyning - til at fungere denne gang.
Men som den geniale essayist Francis Bacon sagde, håb er en god morgenmad, men en dårlig aftensmad.
Regeringen er allerede begyndt at ty til forbud og udlevering af importlicenser igen. Begrundelserne er også de samme - vær vokal for lokale - eller, med andre ord, beskyt indenlandske virksomheder og hjælp dem med at vokse.
Bare husk: Som tidligere vil omkostningerne ved denne tvungne ineffektivitet blive betalt af folk som helhed.
Pas på dig selv!
Udit
Del Med Dine Venner: