Forklaret: Hvorfor går Cairn efter indiske aktiver? Hvad er Indiens muligheder nu?

Cairn Energy har angiveligt vundet en fransk retskendelse, der tillader indefrysning af indiske ejendomme i Paris. Hvorfor går Cairn efter indiske aktiver? Findes der sådanne fortilfælde? Hvad er Indiens muligheder?

Cairn India-ansatte arbejder på et lageranlæg for råolie på Mangala-oliefeltet i Barmer, Rajasthan. (PTI foto/fil)

Det har britiske Cairn Energy Plc sikret en kendelse fra en fransk domstol tilladelse til indefrysning af 20 indiske statsejendomme i Paris til en værdi af over 20 millioner euro, rapporterede den London-baserede Financial Times torsdag. Dette er den første retskendelse sikret mod Indien for at håndhæve en voldgiftskendelse på 1,2 milliarder dollars, som Cairn Energy havde vundet mod den indiske regering i den retrospektive skattekonflikt. Torsdag oplyste finansministeriet, at det ikke havde modtaget nogen meddelelse herom fra nogen fransk domstol, og at det forsøgte at fastslå de faktiske omstændigheder.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

Hvad handler striden om?

Voldgiften mellem Indien og Cairn udfordrede Indiens retrospektive skattepolitik. I 2012 indførte Indien lovgivning, der påbyder tilbagevirkende skattekrav i forbindelse med handler, der går tilbage til 1962, hvor aktier i ikke-indiske virksomheder blev overført til et indisk holdingselskab.

I 2006 afgav Cairn et bud på at konsolidere sine indiske aktiver under et holdingselskab - Cairn India Limited. Derved overførte Cairn UK aktier i Cairn India Holdings til Cairn India Limited, hvilket i det væsentlige overførte aktier i ikke-indiske virksomheder til et indisk holdingselskab.

Senere, da Cairn India frasolgte omkring 30% af sine aktier gennem et børsnoteret udbud, købte minekonglomeratet Vedanta Plc det meste af Cairn Energy, men Cairn UK fik ikke lov til at overføre sin 9,8%-andel i Cairn India til Vedanta. Indiske skattemyndigheder sagde, at kapitalgevinstskat på over Rs 6.000 crore skal betales af Cairn UK for transaktionerne i 2006, selvom transaktionerne tidligere var blevet godkendt af dem.

Faktisk havde Højesteret afsagt dom fra skattemyndighedernes retrospektive læsning af loven i sagen om Vodafone. Imidlertid vedtog parlamentet en lov, der påbyder tilbagevirkende beskatning af overførsel af indiske aktiver.

Denne retrospektive beskatning, hævdede Cairn, var i strid med den bilaterale investeringstraktat mellem Storbritannien og Indien, som havde en standardklausul, der forpligtede Indien til at behandle investeringer fra Storbritannien på en retfærdig og retfærdig måde.

Hvorfor går Cairn efter indiske aktiver?

I december sidste år afgjorde en international voldgiftsdomstol på tre medlemmer enstemmigt, at den indiske regering var i strid med garantien om retfærdig og retfærdig behandling og mod den bilaterale investeringstraktat mellem Indien og Storbritannien, og at bruddet forårsagede et tab for briterne. energiselskab og beordrede en erstatning på 1,2 mia.

Den indiske regering har endnu ikke accepteret voldgiftskendelsen. Cairn Energy går efter indiske aktiver i udlandet for at inddrive kompensationen. I maj begyndte Cairn processen med at udvinde de 1,2 mia.

Hvorfor har Indien ikke accepteret prisen?

Siden voldgiftskendelsen blev afsagt i Haag, har Indien flyttet en appel i Holland. En lignende voldgiftsdom blev afsagt i september sidste år til fordel for det britiske teleselskab Vodafone. Prisen kræver, at Indien betaler 5,47 millioner dollars til Vodafone som delvis kompensation.

DELTAG NU :Express Explained Telegram Channel

Hvilke aktiver går Cairn efter?

Cairn Energy har indtil videre registreret voldgiftskendelsen i flere lande, hvor den har identificeret indiske aktiver til en værdi af over 70 milliarder dollars. Dette inkluderer jurisdiktioner i USA, Storbritannien, Canada, Singapore, Mauritius, Frankrig og Holland. I USA har Cairn Energy valgt New York til at sagsøge Indien, fordi det har fundet betydelige aktiver, som det kan få kompensationen fra i den jurisdiktion. Specifikt har Air Indias operationer i USA hovedkvarter i dette distrikt på 570 Lexington Avenue, New York, New York, 10022.

Ifølge Financial Times-rapporten godkendte den franske domstol, Tribunal judiciaire de Paris, den 11. juni Cairns ansøgning om at indefryse (gennem retslige realkreditlån) boligejendomme ejet af Indiens regering i det centrale Paris, især i det 16. arrondissement i Paris. Paris, et teltkvarter, hvor en boligejendom ifølge avisen har fungeret som bolig for vicemissionschefen ved den indiske ambassade.

fetty wap nettoværdi

Hvad er Indiens muligheder fremadrettet?

Selvom det er den første til at få succes for Cairn, øger den franske retskendelse sine chancer i andre jurisdiktioner. Aktiverne vil blive viklet ind i juridisk tvist, og Indien vil slutte sig til en liste over lande, der inkluderer Pakistan, Afghanistan, hvis aktiver blev beslaglagt i udlandet. Medmindre det kan bevises, at voldgiftskendelserne mod Indien er mala fide i appelsagen, kan kendelsen fuldbyrdes i udenlandske jurisdiktioner. Et forlig mellem de to parter kan dog ikke udelukkes.

Er der nogen indisk præcedens for en sådan beslaglæggelse af ejendom, der tilhører fremmede stater?

At søge domstolenes indgriben i håndhævelsen af ​​voldgiftskendelser mod fremmede stater er ret almindeligt.

I sidste måned, i en sag indgivet af to indiske private virksomheder for håndhævelse af voldgiftskendelser til deres fordel, pålagde Delhi High Court ambassaderne i Afghanistan og Etiopien at indgive erklæringer, der afslører de aktiver, de ejes og besidder af dem i Indien.

Mens KLA Const Technologies søgte at inddrive cirka 1,72 crore Rs fra Den Islamiske Republik Afghanistan i fuldbyrdelse af en voldgiftskendelse, hvori højesteret havde udpeget den eneste voldgiftsdommer, søgte det andet indiske firma, Matrix Global Private Limited, at inddrive Rs 7,60 crore. fra Etiopien.

Kendelsen af ​​dommer JR Midha undersøgte spørgsmålet om, hvorvidt en fremmed stat kan kræve suveræn immunitet mod fuldbyrdelse af voldgiftskendelse, der udspringer af en kommerciel transaktion?

En fremmed stat har ikke suveræn immunitet mod en voldgiftskendelse, der udspringer af en kommerciel transaktion. Yderligere indgåelse af en voldgiftsaftale udgør afkald på suveræn immunitet. Indklagedes aftale om at voldgifte tvister ville fungere som en dispensation fra det nævnte krav. Når en fremmed stat indgår en voldgiftsaftale med en indisk enhed, er der en implicit afkald på den suveræne immunitet, som ellers er tilgængelig for en sådan fremmed stat, mod fuldbyrdelse af en voldgiftskendelse, fastslog High Court.

Faktisk er selve den underliggende begrundelse for international kommerciel voldgift at lette international handel og investering ved at tilvejebringe en stabil, forudsigelig og effektiv retlig ramme, inden for hvilken kommercielle aktiviteter kan udføres for at fremme en jævn strøm af internationale transaktioner, og ved at fjerne usikkerheder forbundet med tidskrævende og dyre retssager. Ellers ville selve bygningen af ​​det internationale voldgiftsøkosystem kollapse, tilføjede den.

Del Med Dine Venner: