Forklaret: Snokingens politik

Den påståede overvågning af måls telefoner ved hjælp af Pegasus er den mest sofistikerede manifestation af snoking i Indien. Overvågning - både autoriseret og uautoriseret - har dog en lang historie i landet.

Ramakrishna Hegde og Chandra Shekhar (første og anden fra højre) - set i april 1988 med H D Deve Gowda og S Jaipal Reddy (siddende) - mistede deres stillinger som henholdsvis chefminister og premierminister efter snokingskandaler. (Arkiv)

Det Pegasus storm er kun den seneste – selvom den måske er den mest udbredte og sofistikerede – blandt mange luskeskandaler i indisk politik. I tidligere skandaler er regeringer faldet, chefministre er trådt tilbage, CBI-undersøgelser er blevet beordret, og højesteret er blevet flyttet. Men i mange af disse tidligere sager var den påståede krænkelse af privatlivets fred og misbrug af beføjelserne til aflytning langt mindre åbenlys - og i nogle tilfælde minimalistisk - sammenlignet med det tilsyneladende en masse misbrug, der bliver afsløret i den globale medieundersøgelse kaldet Pegasus projekt.

Et spyware som ingen anden

Ændringen i overvågningsteknologi gennem årtier har været skræmmende. Bæven hos dem, der kan frygte, at deres samtaler bliver lyttet til, er steget mangfoldigt med f.eks. udviklingen af ​​den revolutionære spionsoftware med 'nul-klik' teknologi som det israelske firma NSO tilbyder.

nettoværdi af David Bowie

Efterretningstjenester verden over har altid stolet meget på at lytte i teknologi i forhold til menneskelig intelligens. Før mobiltelefoniens fremkomst var det samtaler på fastnettelefoner, der blev snoet efter - og de, der frygtede, at de kunne blive opsnappet, ville anstrenge deres ører for den svage susende lyd fra båndoptagere eller de opkaldsfald, der fulgte. Der var en vittighed om, at hvis man ville slå de gammeldags snoops, lavede man sine fortrolige telefonopkald meget tidligt om morgenen. Årsag: de høretelefoner-bærende lyttere, som for det meste tilhørte Efterretningskontoret, ville ikke have meldt sig til tjeneste!

Senere, med brug af off-air eller passivt aflytningsudstyr, ville folk holde øje med den mærkelige bil eller varevogn, der var parkeret tæt på deres hjem eller arbejdsplads. Igen, de, der frygtede, at deres samtaler kunne blive opfanget, fandt simple løsninger (det gør mange vigtige mennesker stadig!), såsom at skabe nok lydforstyrrelser til, at det off-air udstyr kun kan modtage forvanskede samtaler.

Den ulovlige brug af off-air udstyr var i nyhederne mod slutningen af ​​den tidligere hærchefgeneral VK Singhs embedsperiode i 2012, da han og hans modstandere byttede anklager om montering af overvågningsudstyr for at spionere på hinanden.

Men hvad gør du, hvis et spyware som Pegasus er implanteret i din mobiltelefon tilsyneladende uden at efterlade et spor, og det hele tiden streamer alt telefonens lyd-, video- og tekstindhold ud?

Snoking gennem årene

I årenes løb er der opstået snooping-skandaler i Indien gennem udsendelsen af ​​en række forskellige materialer. Det kunne være læk af aflytningsordre (der førte til, at daværende Karnataka-chefminister Ramakrishna Hegde trådte tilbage i 1988); den fysiske observation af efterretningsfolk (hvilket førte til Chandra Shekhar-regeringens fald i 1991); lækagen af ​​lydbånd (Tata Tapes, først rapporteret af denne hjemmeside i 1997); eller læk af hele transskriptioner på pennedrev af et mål, der er sat under lovlig aflytning (Radia Tapes, 2010).

Der har været andre skandaler, såsom lækket af det hemmelige brev skrevet af den daværende finansminister Pranab Mukherjee til den daværende premierminister Manmohan Singh, der informerede ham om, at han havde mistanke om, at hans kontor blev aflyttet (rapporteret af denne hjemmeside , 2011); og snoopgate i Gujarat (2013), da lydbånd, angiveligt optaget på foranledning af daværende chefminister Narendra Modis medhjælper Amit Shah, af påståede samtaler med en kvindelig arkitekt blev lækket.

Der var også læk af Blackberry Messenger-beskeder (BBM) indhentet af indkomstskatteembedsmænd fra kødeksportøren Moin Qureshis bærbare computer. ( denne hjemmeside , 2014).

På det tidspunkt blev BBM-tjenester betragtet som uigennemtrængelige for overvågning - ligesom beskedtjenester som WhatsApp, Telegram og Signal, der lover ende-til-ende-kryptering, indtil for nylig blev betragtet som sikre. Fra 2019 dog, hvor de første Pegasus-overvågningslister blev offentliggjort af denne hjemmeside , ses de internetbaserede meddelelsesplatforme ikke længere som værende helt sikre.

I den foreliggende sag, der involverer Pegasus, er metadata omfattende tusindvis af telefonnumre, der tilhører mål for NSO's regeringsklienter, blevet lækket.

Nedfaldet af lækager

En gennemgang af nogle af disse tidligere skandaler giver lektioner i den måde, hvorpå bureauer, der køber spyware, har opgraderet deres arsenal med stadigt dyrere udstyr og software.

Det viser også den måde, som datidens politikere har reageret på, når de blev konfronteret med beviser for krænkelser - mens mange tidligere trak sig tilbage og tog moralsk ansvar, og på det seneste har de for det meste haft en tendens til at skæmme det ud.

RAMAKRISHNA HEGDE: Den daværende chefminister for Karnataka trådte tilbage af moralske grunde i 1988, efter at der dukkede detaljer op om telefonaflytninger på 50 personer, herunder journalister og dissidenter inden for Janata-partiet. Efterfølgende blev tilladelsen givet til statspolitiet til aftapningen også offentliggjort, hvilket fuldendte statsministerens vanære.

CHANDRA SHEKHAR: Mens Rajiv Gandhi, som var premierminister på det tidspunkt, jublede ved udgangen af ​​Hegde, havde han tre år senere sit eget overvågningsmoment. Kongressen havde støttet Chandra Shekhars Samajwadi Janata-parti-regering. Det spinkle forhold mellem de to ledere dykkede kraftigt, efter at to politimænd, der tilhørte Haryana CID, blev pågrebet, der angiveligt holdt vagt uden for Rajivs hus.

Den tidligere premierminister var rasende, og selvom Chandra Shekhar tilbød en undersøgelse fra et blandet parlamentarisk udvalg, besluttede Rajiv at trække stikket til regeringen. Chandra Shekhar sagde op, og der blev ikke hørt meget om snoking-hændelsen efterfølgende.

Selv når et efterforskningsorgan har fået beføjelse til at foretage en undersøgelse af sager om overvågning, er der aldrig blevet bevist noget afgørende med hensyn til for eksempel, hvem der lækkede båndene eller udskrifterne.

Tata og Radia bånd

Tata-båndene var det første tilfælde af læk af en stor mængde af opsnappede samtaler. Båndene omhandlede samtaler mellem industrifolkene Nusli Wadia, Ratan Tata og Keshub Mahindra og forsøgene på at få centret til at gå i forbøn på den måde, som United Liberation Front of Asom (ULFA) afpressede penge fra teejendomme, inklusive dem, der ejedes. af tataerne.

Så beordrede premierminister IK Gujral en CBI-undersøgelse af lydbåndslækagen, men kort efter blev undersøgelsen lukket på grund af mangel på beviser. Spørgsmålet om, hvem eller hvilket bureau, der bestilte telefonaflytningerne til industrifolkene, blev aldrig endegyldigt besvaret.

Mere end et årti efter Tata-båndene blev hundredvis af samtaler fra virksomhedslobbyisten Niira Radia lækket i 2008. Forskellen var, at ruten for aflytning og den hemmelige skriftlige kommunikation mellem indkomstskatteafdelingen og CBI, der gik forud for telefonaflytningen, var i omløb, før indholdet af samtalerne blev offentliggjort.

nettoværdi charlize theron

Den anden forskel var, at dette var lækagen af ​​en autoriseret aflytning (fornyet tre gange i henhold til proceduren) i forbindelse med 2G-telecom-fidusen, men det udløste en enorm brouhaha. Resultatet: I årevis, overvåget af apex court, forsøgte CBI at finde kriminalitet i indholdet af Radia-båndene, men det lykkedes ikke. Radia forlod selv PR, men beskeden fra den episode er stadig helt sand: at ingen samtaler er sikre, og alt kan lække.

Del Med Dine Venner: