Forklaret: Begår Israel, Hamas krigsforbrydelser i Gaza?

Israel siger, at Hamas bruger palæstinensiske civile som menneskelige skjolde, mens kritikere siger, at Israel bruger uforholdsmæssig magt. Hvem har ret? Det er svært at sige, især i kampens tåge.

Raketter affyres fra Gaza-striben mod Israel, mandag, maj. 10, 2021. (AP Photo/Khalil Hamra)

Mere end en uge inde i deres fjerde krig står Israel og den militante gruppe Hamas allerede over for anklager om mulige krigsforbrydelser i Gaza. Israel siger, at Hamas bruger palæstinensiske civile som menneskelige skjolde, mens kritikere siger, at Israel bruger uforholdsmæssig magt.

Hvem har ret? Det er svært at sige, især i kampens tåge.

Hamas og andre palæstinensiske gruppers affyring af hundredvis af upræcise raketter ind i Israel er ret entydigt. International lov forbyder at angribe civile eller bruge vilkårlig magt i civile områder. Raketter, der smækker ind i Tel Aviv-lejlighedsblokke, er en klar overtrædelse.

Men i Gaza, hvor 2 millioner mennesker er pakket ind i en smal kyststribe, er situationen langt mere uklar. Begge sider opererer i tæt, bymæssigt terræn, fordi det er stort set alt, der er. På grund af den trange plads og intense bombardementer er der få sikre steder for Gazas indbyggere at tage hen. En blokade indført af Israel og Egypten, efter at Hamas tog magten i 2007, gør det praktisk talt umuligt at forlade landet.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

Som en græsrodsbevægelse er Hamas dybt forankret i det palæstinensiske samfund med en politisk operation og velgørende organisationer adskilt fra dens hemmelighedsfulde væbnede fløj. Mens Israel og de vestlige lande ser Hamas som en terrororganisation, er det også Gazas de facto-regering, der beskæftiger titusindvis af mennesker som embedsmænd og politi. Så bare det at være forbundet med Hamas betyder ikke, at nogen er en kombattant, og der er mange i Gaza, der er imod gruppen - og alle er lige udsatte uden nogen steder at løbe.

Robin Finck nettoværdi

Folk inspicerer murbrokkerne af den ødelagte boligbygning, der blev ramt af et israelsk luftangreb i Gaza City, mandag den 17. maj 2021. (AP Photo/Adel Hana)

Tidligere i år lancerede Den Internationale Straffedomstol en undersøgelse af mulige krigsforbrydelser begået af Israel og palæstinensiske militante under den sidste krig, i 2014. Begge sider ser allerede ud til at bruge den samme taktik i denne.

Her er et kig på potentielle overtrædelser af international lov.

Bykamp

Palæstinensiske krigere opererer tydeligvis i bebyggede boligområder og har placeret tunneler, raketkastere og kommando- og kontrolinfrastruktur i umiddelbar nærhed af skoler, moskeer og hjem.

En anklager ville skulle bevise, at kombattanterne bevidst anbragte militære aktiver i nærheden af ​​civile for at drage fordel af beskyttelsen, der ydes til ikke-kombattanter under krig.

Hvis Frankrig invaderer Schweiz, er det ikke forbudt for schweizerne at forsvare Genève, herunder ved at sætte schweiziske soldater, schweiziske artilleristillinger og så videre inde i Genève, sagde Marco Sassoli, professor ved Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights.

Fordi international humanitær lov gælder for alle sider i enhver konflikt, kunne franskmændene også kæmpe i Genève. Men her gælder spørgsmålet om proportionalitet på det store billede: For at fortsætte analogien, var det franske angreb på Genève proportionalt med provokationen?

bette midler lejlighed

Proportionalitet

Israels kritikere anklager det ofte for uforholdsmæssig brug af magt. De bemærker, at den uerklærede atommagt, med regionens mest magtfulde militær, fører krig mod en militant gruppe bevæbnet med meget lidt ud over langdistanceraketter, hvoraf størstedelen er opsnappet af Israels anti-missilforsvar. Som i fortiden er tallet i den nuværende konflikt dramatisk skævt, med mindst 200 dræbte i Gaza, næsten halvdelen af ​​dem kvinder og børn, og 10 i Israel, alle på nær én af dem civile.

Israel hævder, at det har ret til at eliminere truslen fra raketter, herunder kommandoinfrastruktur forbundet til det. Den siger, at den gør alt for at undgå at skade civile, herunder ved at advare dem forud for nogle angreb. Men Sassoli sagde, at Israel i tidligere konflikter havde et ret stort begreb om, hvad der er et legitimt militært mål.

Bygningen, der huser Associated Press og andre mediers kontorer i Gaza by, kollapser, efter at den blev ramt af et israelsk luftangreb lørdag den 15. maj 2021. (AP Photo/Hatem Moussa)

Proportionalitet i international lov gælder også for individuelle angreb, men eksperter siger, at det er ekstremt svært at bevise et specifikt angreb er uforholdsmæssigt. Man ville have brug for at vide, hvad der var målet, hvilken militær fordel der blev opnået, og om den oversteg den skade, der blev påført civile og civil ejendom. Det betyder, at det i praksis kun er de mest ekstreme sager, der sandsynligvis vil blive retsforfulgt.

På lørdag, Israel bombede en 12-etagers bygning der huser Gaza-kontorerne til Associated Press og Al-Jazeera-nyhedsnetværket, samt snesevis af private lejligheder og små virksomheder, herunder et advokatfirma, et laboratorium til blodprøver og et tv-produktionsselskab.

Det israelske militær advarede beboerne om at evakuere bygningen, og ingen kom til skade.

Militæret siger, at der var en betydelig Hamas-tilstedeværelse i bygningen, herunder et kommando- og kontrolcenter, en efterretningsenhed og anden infrastruktur, der blev brugt til at koordinere kampoperationer. Men det har ikke givet beviser.

bruce buffer løn

AP President og CEO Gary Pruitt har sagt han var chokeret og forfærdet over angrebet, og AP har opfordret til en uafhængig undersøgelse. Vi har ingen indikationer på en Hamas-tilstedeværelse i bygningen, og vi blev heller ikke advaret om en sådan mulig tilstedeværelse før luftangrebet. Det er noget, vi tjekker så godt vi kan, sagde Pruitt mandag.

Sassoli sagde, at det ville være fuldstændig ulovligt at angribe et mediecenter, men det er umuligt at vide, om bombningen var berettiget uden at vide, hvad militæret var rettet mod.

Strejker, der forårsager civile ofre, rejser stærke proportionalitetsspørgsmål.

Søndag indledte Israel kraftige luftangreb langs en hovedfærdselsåre i Gaza By og sagde, at det var rettet mod Hamas' underjordiske militærinfrastruktur. Bombardementet væltede tre bygninger og dræbte mindst 42 mennesker, heraf 16 kvinder og 10 børn. En dag tidligere dræbte en strejke i en overfyldt flygtningelejr 10 kvinder og børn. Israelske medier sagde, at militæret sigtede mod, at højtstående Hamas-embedsmænd mødes i bygningen.

Underjordisk hær

Medlemmer af Hamas' væbnede fløj bærer sjældent eller nogensinde uniformer eller identificerer sig offentligt, og de går under jorden, så snart fjendtlighederne begynder, sammen med den politiske ledelse.

Langt de fleste Hamas-tilhængere er ikke involveret i kampe, hvilket betyder, at de ikke formodes at være mål. Den Internationale Røde Kors Komité definerer en kombattant som en person med en kontinuerlig kampfunktion eller dem, der er engageret i kamp på det tidspunkt, de er målrettet, en bredt vedtaget definition.

Så selvom en bygning var fyldt med hårde Hamas-tilhængere, siger eksperter, at den ikke ville blive betragtet som et legitimt mål, medmindre de var aktivt involveret i kampoperationer.

Del Med Dine Venner: