Forklaret: Justice Ruth Bader Ginsburgs væsentlige domme og dissenser
I løbet af sin karriere etablerede Ruth Bader Ginsburg et ry som en tårnhøj forkæmper for ligestilling mellem kønnene og kvinders rettigheder. Hun var den anden kvinde i historien til at tjene som dommer i Højesteret.
Dommer Ruth Bader Ginsburg ses i sine kamre i ved højesteret i Washington. (AP Foto: Cliff Owen, File) USA's højesteretsdommer Ruth Bader Ginsburg, som fik betegnelsen 'Notorious RBG' for hendes skarpe afvigelser og hang til at stille svære spørgsmål under hendes 27-årige embedsperiode ved landets højeste domstol. døde lørdag . Hun var 87.
Ginsburgs død kommer måneder efter, at hun meddelte, at hun var i kemoterapi for at behandle en gentagelse af kræft i bugspytkirtlen. På trods af, at hendes helbred er blevet dårligere i de seneste år, dukkede Ginsburg op til næsten hver eneste dag med mundtlige argumenter i USA's højesteret i næsten tre årtier.
I løbet af sin juridiske karriere etablerede Ginsburg et ry som en tårnhøj forkæmper for ligestilling mellem kønnene og kvinders rettigheder. Hun var den anden kvinde i historien, efter Sandra Day O'Connor, til at tjene som dommer i Højesteret. Som leder af den konservative vippebænks liberale blok spillede hun en afgørende rolle i at presse tilbage mod det konservative flertal.
Her er nogle af RBGs mest bemærkelsesværdige højesteretsdomme og dissenser:
United States v. Virginia (1996): Indlæggelse af kvinder på Virginia Military Institute
I 1996 skrev Ginsburg flertallets udtalelse for den skelsættende sag mellem USA og Virginia, som afsluttede Virginia Military Institutes arkaiske optagelsespolitik for kun mænd. 7-1-dommen fastslog, at instituttets optagelsespolitik var i strid med den fjortende ændrings lige beskyttelsesklausul.
dan tdm nettoværdi
Efter hendes mening, skrev Ginsburg, Generaliseringer om 'sådan kvinder er', skøn over, hvad der er passende for de fleste kvinder, retfærdiggør ikke længere at nægte kvinder, hvis talent og kapacitet placerer dem uden for den gennemsnitlige beskrivelse.
Kvinder, der søger og er egnede til en VMI-kvalitetsuddannelse, kan ikke tilbydes noget mindre under statens forpligtelse til at give dem ægte lige beskyttelse, tilføjede hun.
Olmstead v. LC (1999): Rettigheder for mennesker med handicap
Højesterets dom i denne historiske sag markerede en stor gevinst for handicappedes rettigheder. Ginsburg udtalte, at i henhold til Americans for Disabilities Act skal folk placeres i samfundsmiljøer snarere end i institutioner baseret på rådgivning fra sundhedspersonale.
Sagen involverede to kvinder, der led af psykiske sygdomme, som blev tvunget til at forblive på en psykiatrisk facilitet på trods af, at læger havde godkendt dem til et lokalt program.
Stater er forpligtet til at anbringe personer med psykiske handicap i samfundsmiljøer snarere end i institutioner, når statens behandlere har fastslået, at anbringelse i lokalsamfundet er passende, overførslen fra institutionspleje til et mindre restriktivt miljø ikke er imod af den berørte person, og anbringelsen kan imødekommes med rimelighed under hensyntagen til de ressourcer, der er til rådighed for staten og behovene hos andre med psykiske handicap, skrev Ginsburg.
Dommer Ruth Bader Ginsburg var den anden kvinde til at tjene i højesteret. (The New York Times: T J Kirkpatrick) Bush v. Op (2000)
Efter vælgeruoverensstemmelser i Florida blev resultatet af præsidentvalget mellem den republikanske kandidat George W Bush og demokraten Al Gore indbragt for højesteret. I en 5-4-beslutning afgjorde retten en gentælling, som tidligere blev beordret af Floridas højesteret.
Ikke overraskende var Ginsburg en blandt de fire dommere, der stemte for en omtælling. Hun kritiserede flertallets fortolkning af Florida-loven i sin dissens. Den ekstraordinære indstilling af denne sag har tilsløret det almindelige princip, der dikterer dens rette løsning: føderale domstole afholder sig til statens højretters fortolkninger af deres stats egen lov. Dette princip afspejler kernen i føderalismen, som alle er enige om, skrev hun.
Mens hendes kolleger skrev, at de afviste respektfuldt, valgte Ginsburg blot at melde fra med I dissens.
Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Company (2007): Løngabet
I sagen Ledbetter mod Goodyear Tire and Rubber leverede Ginsburg en skoldende dissens til støtte for ligeløn og opfordrede kongressen til at gribe ind, hvilket i sidste ende førte til vedtagelsen af Lilly Ledbetter Fair Pay Act, underskrevet af præsident Barack Obama i 2009.
Lilly Ledbetter sagsøgte sin arbejdsgiver, Goodyear Tire & Rubber Company, i 1999, efter at hun opdagede, at hun blev betalt mindre end sine mandlige kolleger i løbet af sin 19-årige karriere i virksomheden. Hun vandt sagen ved en føderal domstol i 2003 og blev tildelt 3,8 millioner dollars i efterbetaling og erstatning.
Dækproducenten ankede, og sagen endte i højesteret i 2007. Højesterets afgørelse omgjorde i sidste ende den føderale domstols afgørelse. Ginsburg, den eneste kvinde på ni-dommerbænken, var blandt de fire justitsminoriteter i sagen. Hun tog det relativt sjældne skridt at læse sin dissens fra bænken.
Efter vores opfattelse forstår domstolen ikke, eller er ligeglad med, den lumske måde, hvorpå kvinder kan blive ofre for løndiskrimination, sagde hun. Bolden er på kongressens bane … for at rette op på denne domstols sparsommelige læsning af afsnit VII.
Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste
Præsident Barack Obama og højesteretsdommer Ruth Bader Ginsburg krammer ved hans første State of the Union-tale, i Capitol i Washington, den 24. februar 2009. (The New York Times: Stephen Crowley) Højesterets afgørelse om beskyttelse af stemmeret (2013)
I 2013 afskaffede Højesteret en bestemmelse i 1965 Voting Rights Act, som fastsatte, at stater skulle have godkendelse fra justitsministeriet, før de ændrede stemmelove. Nøglebestemmelsen i loven var især rettet mod jurisdiktioner med en historie med diskrimination.
park jimin nettoværdi
I sin blærende dissens skrev Ginsburg: Når Kongressens magt til at handle er på sit højeste, når den konfronteres med den mest forfatningsmæssigt uhyggelige form for diskrimination og den mest grundlæggende rettighed i vores demokratiske system.
Den sørgelige ironi i dagens afgørelse ligger i (rettens) fuldstændige manglende forståelse af, hvorfor (loven) har vist sig effektiv, tilføjede hun.
Det var efter hendes dissens i denne sag, at hendes unge fans begyndte at kalde hende 'Notorious RBG' efter den berømte rapper 'Notorious BIG'. Hun blev hurtigt et ikon for populærkulturen.
Gå ikke glip af Explained | Hvad er den nye anklage om seksuelle overgreb mod Donald Trump?
Obergefell v. Hodges (2015): Højesterets afgørelse om ægteskaber af samme køn
I 2015 sluttede Ginsburg sig til 5-4 flertal i Obergefell v. Hodges-sagen og omstødte et forbud mod ægteskaber af samme køn i alle 50 amerikanske stater.
Vi har ændret vores idé om ægteskab. Ægteskab i dag er ikke, hvad det var under den almindelige retstradition, under den civilretlige tradition, sagde hun under de mundtlige argumenter. Ægteskab var et forhold mellem en dominerende mand og en underordnet kvinde, der sluttede som et resultat af denne domstols afgørelse i 1982, da Louisianas hoved- og mesterregel blev slået ned. Ville det være et valg, som staten [stadig] burde have lov til at have? At holde fast i ægteskabet, som det var engang?
Folk tænder slik uden for højesteret fredag den 18. september 2020 i Washington, efter at højesteret meddelte, at højesteretsdommer Ruth Bader Ginsburg døde af metastatisk kræft i bugspytkirtlen i en alder af 87. (AP Foto: Alex Brandon) Whole Woman's Health mod Hellerstedt (2016): Højesteret slår ned Texas abort lov
I Whole Woman's Health mod Hellerstedt-sagen slog en otte dommers højesteretsdomstol ned Texas' restriktive Omnibus Abort Bill, som populært er kendt som HB 2. Lovforslaget indeholder bestemmelser, der tillader læger, der udfører kirurgiske og medicinske aborter, at få indlagt privilegier på nærliggende hospitaler. Det krævede også, at alle aborter skulle udføres i ambulante kirurgiske centre.
Mens hun ikke skrev flertallets mening, skrev Ginsburg sine egne synspunkter i en enigende udtalelse. Det er uden for rationel tro, at H.B. 2 virkelig kunne beskytte kvinders sundhed og sikker på, at loven simpelthen ville gøre det sværere for dem at få abort, skrev hun.
Når en stat i høj grad begrænser adgangen til sikre og juridiske procedurer, kan kvinder i desperate omstændigheder ty til uautoriserede slyngelpraktikere ... med stor risiko for deres sundhed og sikkerhed, tilføjede hun.
Del Med Dine Venner:
dinah jane hansen nettoværdi
