Forklaret: Vaccinenationalisme, og hvordan det påvirker Covid-19-kampen
Coronavirus (COVID-19) Vaccine: USA, Storbritannien og EU har brugt titusindvis af milliarder af dollars på aftaler med vaccinefrontløbere som Pfizer, Johnson & Johnson og Oxford-AstraZeneca
En sygeplejerske tager blod fra en frivillig under Imperial College-vaccineforsøget på en klinik i London (AP) Selv før afslutningen af sidste fase af menneskelige forsøg eller regulatorisk godkendelse har flere rigere lande som Storbritannien, Frankrig, Tyskland og USA indgået aftaler om forudgående køb med Covid-19-vaccineproducenter , en udvikling, der er blevet kendt som vaccinenationalisme. Der er frygt for, at sådanne forhåndsaftaler vil gøre de første få vacciner uoverkommelige og utilgængelige for alle bortset fra de rige lande i en verden med omkring 8 milliarder mennesker.
Dette har ført til Verdenssundhedsorganisationen (WHO) advarer om, at nationer at samle mulige Covid-19-vacciner, mens andre udelukker, ville forværre pandemien. Vi skal forhindre vaccinenationalisme. At dele endelige forsyninger strategisk og globalt er faktisk i hvert lands nationale interesse, sagde WHO-chef Tedros Adhanom Ghebreyesus tirsdag.
For at skabe retfærdig og bred adgang har WHO, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations og Gavi kommet med et initiativ kendt som Covax Facility. Faciliteten sigter mod at fremskaffe mindst to milliarder doser af Covid-19-vacciner inden udgangen af næste år til implementering og distribution hovedsageligt i lav- og mellemindkomstlandene.
Hvad er vaccine nationalisme?
Når et land formår at sikre doser af vacciner til sine egne borgere eller indbyggere og prioriterer sine egne hjemmemarkeder, før de gøres tilgængelige i andre lande, er det kendt som 'vaccinenationalisme'. Dette sker gennem forudgående købsaftaler mellem en regering og en vaccineproducent.
For eksempel har USA, Storbritannien, Japan og EU brugt titusindvis af milliarder af dollars på aftaler med vaccinefrontløbere som Pfizer Inc, Johnson & Johnson og AstraZeneca Plc, selv før deres effektivitet er bevist.
Kendrick Lamars bil
Vaccinenationalisme er ikke nyt
Det nuværende kapløb om at hamstre Covid-19-vacciner vender tilbage til en lignende situation, der skete i 2009 under H1N1-influenza-pandemien. Australien, det første land, der kom med en vaccine, blokerede eksporten, mens nogle af de rigeste lande indgik forudkøbsaftaler med flere medicinalvirksomheder. Alene USA opnåede retten til at købe 600.000 doser.
Det var først, da H1N1-pandemien begyndte at aftage, at udviklede lande tilbød at donere vaccinedoser til fattigere økonomier. Det skal dog bemærkes, at H1N1 var en mildere sygdom, og dens virkning var langt mindre end Covid-19, som allerede har inficeret mere end 22 millioner på verdensplan og dræbt 777.000.
En læge giver coronavirus-vaccinekandidat til en frivillig under et forsøg på et sundhedscenter i Bandung, West Java, Indonesien (AP) USA, Storbritannien og EU har allerede sikret sig aftaler til en værdi af millioner
Ifølge det London-baserede analysefirma Airfinity har USA, Storbritannien, EU og Japan indtil videre sikret sig omkring 1,3 milliarder doser af potentielle Covid-19-vacciner. Muligheder for at hente flere forsyninger eller afventende aftaler vil tilføje flere 1,5 milliarder doser, viser dets tal. Hvis det ses landemæssigt, har USA allerede indvilliget i at købe omkring 800 millioner doser fra seks lægemiddelproducenter, og Storbritannien 280 millioner fra fem.
I sidste uge forhandlede EU med AstraZeneca om køb af 300 millioner doser af vaccinekandidaten udviklet af Oxford University. Det har også indgået en aftale med den franske medicinalgigant Sanofi om 300 millioner doser.
Airfinity har forudsagt, at verdensomspændende forsyning muligvis ikke når 1 milliard doser før første kvartal af 2022, forudser Airfinity.
kumail nanjiani nettoværdi
Er der ikke nogen love, der forhindrer vaccinenationalisme?
Interessant nok, selvom vaccinenationalisme strider imod globale folkesundhedsprincipper, er der ingen bestemmelser i internationale love, der forhindrer forhåndskøbsaftaler.
brett rossi nettoværdi
Hvad er dens ulemper? Hvad er alternativet?
Den største ulempe ved vaccinenationalisme er, at den stiller lande med færre ressourcer og forhandlingsstyrke dårligere. Hvis lande med et stort antal tilfælde halter med at få vaccinen, vil sygdommen således fortsætte med at forstyrre globale forsyningskæder og som følge heraf økonomier rundt om i verden.
Hvis du skulle forsøge at vaccinere hele USA, (og) hele EU, for eksempel med to doser vaccine - så ville du komme til omkring 1,7 milliarder doser. Og hvis det er antallet af doser, der er tilgængelige, er der ikke meget tilbage til andre. Hvis en håndfuld, eller endda 30 eller 40 lande har vacciner, men mere end 150 andre ikke har, så vil epidemien rase der, citerede Reuters Seth Berkley, administrerende direktør for GAVI-alliancen, for at sige.
Alternativet til at standse vaccinenationalisme er globalt samarbejde, som sker gennem den WHO-støttede COVAX Facility-mekanisme. Indtil videre har mere end 170 lande udtrykt interesse: omkring 90 lav- og mellemindkomstlande og 80 fuldt selvfinansierende lande.
De lande, der tilslutter sig initiativet, er sikret levering af vacciner, når de får succes. Desuden vil landene få sikrede forsyninger til at beskytte mindst 20 procent af deres befolkning.
Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste
Del Med Dine Venner:
