Forklaret: Sådan udnævnes højesteretsdommere

Rekordhøje 9 dommere har aflagt ed på én gang, hvilket bringer SC-styrken til 33, hvoraf 4 er kvinder. Hvordan har processen med udnævnelse i det højere retsvæsen udviklet sig, midt i en slagsmål med den udøvende magt?

Dommer Hima Kohli aflægger embedsed under edsceremonien ved højesteret i New Delhi, tirsdag den 31. august 2021. (PTI-foto)

Ni dommere i Højesteret aflagde ed tirsdag, det største nummer nogensinde på én gang. En tredjedel af de nye dommere er kvinder, en anden første, selvom den 33 mand store Bench stadig kun har fire kvinder. Hvordan udnævnes højesteretsdommere?

Hvem udnævner højesteretsdommere?

Forfatningens artikel 124, stk. 2 og 217 regulerer udnævnelsen af ​​dommere til henholdsvis Højesteret og Højesteret. I henhold til begge bestemmelser har præsidenten beføjelse til at foretage udnævnelserne efter høring af de dommere af højesteret og landsretterne i staterne, som præsidenten måtte finde nødvendige.

Ordet høring har gennem årene været i centrum for debatten om den udøvende magts magt til at udpege dommere. I praksis havde den udøvende magt denne magt siden uafhængigheden, og der blev udviklet en anciennitetskonvention for udnævnelsen af ​​Indiens øverste dommer.

Dette ændrede sig imidlertid i 80'erne i en række af højesteretssager, hvor retsvæsenet i det væsentlige pådrog sig selv udnævnelsesbeføjelsen.

Hvad var disse sager?

Kampen mellem den udøvende magt og den dømmende magt om dommernes udnævnelse begyndte efter den Indira Gandhi-ledede regerings træk i 1973 for at afløse tre højtstående dommere og udnævne dommer A N Ray som CJI.

I tre sager - som blev kendt som dommersagen - i 1981, 1993 og 1998 udviklede Højesteret kollegiesystemet for udnævnelse af dommere. En gruppe højtstående højesteretsdommere ledet af CJI ville komme med anbefalinger til præsidenten om, hvem der skulle udnævnes. Disse kendelser skrumpede ikke kun den udøvende magt ved at foreslå en kandidat til dommerposten, men fjernede også den udøvende magts vetoret.

Elizabeth Olsen nettoværdi 2017

I First Judges-sagen - SP Gupta mod Union of India (1981) - afgjorde højesteret, at præsidenten ikke kræver CJI's samtykke til udnævnelse af dommere. Kendelsen bekræftede den udøvende magts forrang i forbindelse med udnævnelser, men blev omstødt 12 år senere i Anden Dommer-sagen.

I Supreme Court Advocates-on-Record Association v Union of India (1993) udviklede en ni-dommer Constitution Bench 'kollegiumsystemet' til udnævnelse og overførsel af dommere i det højere retsvæsen. Retten understregede, at afvigelsen fra forfatningsteksten var at beskytte den dømmende magts uafhængighed fra den udøvende magt og beskytte dens integritet.

I 1998 udstedte præsident KR Narayanan en præsidentiel reference til Højesteret over betydningen af ​​begrebet konsultation - om det krævede konsultation med en række dommere for at danne CJI's mening, eller om CJI's eneste mening i sig selv kunne udgøre en konsultation. Afgørelsen om dette fastsatte et beslutningsdygtigt og flertalsafstemning i kollegiet for at fremsætte anbefalinger til præsidenten.

I 2014 forsøgte NDA-regeringen at tilbagekalde kontrollen med udnævnelser af dommere ved at oprette National Judicial Appointments Commission gennem forfatningsændringer. Selvom loven, som gav den udøvende magt en større fod inden for døren i udnævnelser, havde opbakning på tværs af politiske partier, slog Højesteret den ned som forfatningsstridig.

CJI N V Ramana (L) administrerer embedsed til en af ​​de ni nyudnævnte dommere i Supreme Court Auditorium, i New Delhi, tirsdag den 31. august 2021. (PTI Photo)

Hvor mange dommere har Højesteret? Hvordan bestemmes antallet?

I øjeblikket har højesteret 34 dommere inklusive CJI. I 1950, da det blev etableret, havde det 8 dommere inklusive CJI. Parlamentet, som har beføjelse til at øge antallet af dommere, har gradvist gjort det ved at ændre loven om højesteret (antal dommere) - fra 8 i 1950 til 11 i 1956, 14 i 1960, 18 i 1978, 26 i 1986, 31 i 2009 og 34 i 2019.

Selv med tirsdagens rekordhøje ni udnævnelser har retten fortsat én ledig stilling, og yderligere otte dommere skal gå på pension næste år.

Hvordan akkumulerede dette efterslæb?

I 2019 fungerede Højesteret med sin fulde styrke på 34. Da CJI S A Bobde overtog, arvede han kun én ledig stilling, nemlig hans forgænger Ranjan Gogoi. Kollegiet ledet af CJI Bobde kunne dog ikke nå til enighed om at anbefale navne, hvilket førte til et dødvande, der førte til ophobning af ledige stillinger, hvoraf der nu kun er én tilbage (indtil pensioneringerne næste år).

Ariana Grande nettoværdi 2018

Landsretterne har i gennemsnit over 30 % ledig stilling. Pensionsalderen er 65 år for SC-dommere og 62 år for HC-dommere - i modsætning til f.eks. USA, hvor højesteretsdommere tjener livet ud. Det betyder således, at i Indien er processen med at udnævne dommere en kontinuerlig proces, og kollegiesystemet er flertrinsproces med ringe ansvarlighed på selv de tidslinjer, som retsvæsenet har sat for sig selv.

For udnævnelser af High Court initieres processen af ​​HC-kollegiet, og sagen flyttes derefter til delstatsregeringen, centralregeringen og derefter til SC-kollegiet, efter at der er indsamlet efterretningsrapporter om de anbefalede kandidater. Denne proces tager ofte over et år. Når SC-kollegiet renser navnene, sker der også en forsinkelse på regeringsniveau med henblik på endelig godkendelse og udnævnelse. Hvis regeringen ønsker, at kollegiet skal genoverveje en indstilling, sendes sagen tilbage, og kollegiet kan gentage eller trække sin beslutning tilbage.

hvor meget er blake livlig værd

Har antallet af kvindelige dommere altid været lavt?

Manglende repræsentation i forhold til kaste og køn har været et problem i det højere retsvæsen.

Inden tirsdagens udnævnelser var dommer Indira Banerjee den eneste kvindelige dommer i Højesteret. Justice B V Nagarathna står i kø for at blive Indiens første kvindelige CJI - 80 år efter uafhængigheden.

I 1989 blev dommer Fathima Beevi den første dommer, der blev udnævnt til højesteret. Siden da har SC dog kun haft 11 kvindelige dommere, hvilket har givet de tre kvinder, der er udpeget for nylig.

En undersøgelse fra 2018 af Vidhi Center for Legal Policy bemærkede, at mens repræsentationen af ​​kvinder i det lavere retsvæsen er højere med 27 %, rammer de et glasloft i højere udnævnelser - som distriktsdommere og efterfølgende på højesteretsniveau.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

Del Med Dine Venner: