Forklaret: I landbrugslovgivningen har tvistbilæggelsesbestemmelsen Govt tilbudt at rulle tilbage
Farmers' Produce Trade and Commerce (Promotion and Facilitation) Act, 2020, giver en køber ret til at engagere sig i handel og handel med en landmands produkter over hele landet. Dette betyder, at en landmand har frihed til at engagere sig i intra-statslig og mellemstatslig handel med købere, hvilket udvider sine valg ud over et traditionelt marked.
I sit forsøg på at formilde bønder, der protesterer ved grænserne af den nationale hovedstad i over tre uger mod de nye landbrugslove, tilbød centret at udvande væsentlige bestemmelser i disse love. Blandt de foreslåede ændringer er tilbagerulningen af en unik tvistbilæggelsesmekanisme for problemer mellem landmænd og købere, og i stedet bringe sådanne tvister under en civil domstols jurisdiktion.
monica culpepper nettoværdi
Hvad er tvistbilæggelsesmekanismen?
Farmers' Produce Trade and Commerce (Promotion and Facilitation) Act, 2020, giver en køber ret til at engagere sig i handel og handel med en landmands produkter over hele landet. Dette betyder, at en landmand har frihed til at engagere sig i intra-statslig og mellemstatslig handel med købere, hvilket udvider sine valg ud over et traditionelt marked.
Loven indeholder også en mekanisme til bilæggelse af tvister i lovens kapitel 3. Afsnit 8 i loven, som fastlægger mekanismen for tvistbilæggelse for landmænd, fastslår, at i tilfælde af enhver tvist, der opstår som følge af en transaktion mellem landmanden og en erhvervsdrivende, vil et forligsråd udpeget af underafdelingens magistrat afgøre tvisten. Det siger, at forliget fra Forligsrådet vil være bindende for parterne.
Hvordan vil bestyrelsen afgøre tvisten?
Loven bestemmer, at bestyrelsen vil bestå af en formand og to til fire sådanne medlemmer, som underafdelingens magistrat måtte finde passende. Parterne skal først indgive en ansøgning til SDM for at søge en gensidigt acceptabel løsning gennem forlig.
Herefter tager bestyrelsen sagen op. Parterne kan selv indstille et eller to medlemmer hver som medlemmer til bestyrelsen sammen med formanden, som vil være en statsansat udpeget af underafdelingens magistrat. Følg Express Explained på Telegram
Hvad hvis parterne ikke kan nå til enighed?
Hvis tvisten ikke er løst inden for 30 dage efter, at den er indbragt for bestyrelsen, vil SDM behandle tvisten, der fungerer som underafdelingsmyndighed for bilæggelse af en sådan tvist. Underafdelingsmyndigheden har beføjelse til at udstede tre slags ordrer i henhold til loven: (a) udstede en ordre om inddrivelse af det beløb, der skal betales til landmændene og handlende; (b) idømme en straf som fastsat i § 11, stk. eller (c) suspendere i en periode, som han finder passende, eller annullere retten til at fungere som en elektronisk handels- og transaktionsplatform.
Loven giver også mulighed for en appel af ordrer fra underafdelingsmyndigheden, som er inden for 60 dage fra datoen for ordren til en officer, der ikke er under rangen som fællessekretær for Indiens regering, som skal nomineres af den centrale regeringen til dette formål.
| Punjab, ud over uafskallet og hvedeHvorfor er landmændene kede af denne tvistbilæggelsesramme?
Da den nye lov giver mulighed for en særlig tvistbilæggelsesmekanisme, udelukker den den civile domstols jurisdiktion fra at tage stilling til enhver sag eller sag med hensyn til ethvert spørgsmål, der kunne behandles gennem den særlige mekanisme, der er fastsat i loven.
Lovens paragraf 15 siger, at ingen civil domstol skal have jurisdiktion til at tage stilling til sager eller retssager vedrørende ethvert spørgsmål, hvis kendskab kan tages og disponeres over af enhver myndighed, der er bemyndiget af eller i henhold til denne lov eller reglerne fastsat i henhold hertil.
Det er i bund og grund udskiftningen af civile domstoles jurisdiktion med en stærkt bureaukratisk procedure under myndighed af SDM, en regeringsansat, der har skabt frygt blandt landmændene.
Kan en lov forbyde domstolene fra at have jurisdiktion?
De civile domstoles kompetence er underlagt paragraf 9 i den civile retsplejelov. Bestemmelsen siger, at civile domstole har kompetence til at behandle alle sager af civil karakter, undtagen sager, hvortil kendskab enten udtrykkeligt eller stiltiende er udelukket.
Så vedtægter udelukker rutinemæssigt civile domstoles jurisdiktion til at oprette alternative tvistmekanismer. Mange vedtægter, herunder indkomstskatteloven, lejekontrollove, selskabsloven, udelukker jurisdiktion for civile domstole, der foretrækker alternative tvistmekanismer.
Vedtægter kan dog ikke fratage landsrettens og højesterets kompetence. Enhver handling fra statens side kan anfægtes for sådanne domstole af forskellige grunde, herunder vilkårlighed. Retlig prøvelse er en del af forfatningens grundlæggende struktur, og retten til at henvende sig til domstolene for krænkelse af grundlæggende rettigheder er i sig selv en grundlæggende rettighed i henhold til forfatningens artikel 32. Inden for rammerne af gårdlovene kan underafdelingsmyndighedens afgørelser altid indbringes for den relevante landsret på grund af vilkårlighed osv., hvis en af parterne er fornærmet.
|Hvem er bønderne fra Punjab og Haryana, der kæmper juridisk kamp om jord i Kutch?Del Med Dine Venner: