Forklaret: Hvorfor præsident Joe Biden kunne dække Keystone XL-pipelineprojektet
Den kontroversielle XL-rørledning forbinder oliesand i Canadas Alberta-provins med raffinaderier i de amerikanske stater Illinois og Texas.
Tidligere har Biden allerede erklæret, at han ville annullere XL-rørledningens tilladelse, hvis han blev valgt. (AP Photo/Carolyn Kaster) Efter at USA's nyvalgte præsident Joe Biden tiltrådte onsdag, er en af de første handlinger, som demokraten kan tage annullering af tilladelsen til 9 milliarder dollars Keystone XL pipeline-projektet , sagde en rapport fra Canadian Broadcasting Corp (CBC).
Den kontroversielle XL-rørledning vil, hvis den bliver bygget, blive en del af et større rørledningsnetværk, der allerede eksisterer. Dette fungerende netværk, som også kaldes Keystone, forbinder oliesand i Canadas Alberta-provins med raffinaderier i de amerikanske stater Illinois og Texas.
mat molin nettoværdi
Keystone-rørledningen er og har altid været en katastrofe. Jeg er glad for, at Joe Biden vil annullere Keystone-tilladelsen på sin første dag i embedet. Med alle de store kriser, som Amerika står over for, må vi aldrig miste af syne den mest eksistentielle trussel, som vores planet står over for: klimaændringer. https://t.co/8lDZDOgsVy
— Bernie Sanders (@BernieSanders) 18. januar 2021
Hvad er Keystone XL-forslaget?
Keystone XL er den foreslåede fjerde fase af Keystone Pipeline-netværket mellem Canada og USA, som har til formål at afkorte afstanden mellem Albertas oliesand og Texas Gulf Coast, hvor de fleste af Nordamerikas raffinaderier er beliggende.
De første tre faser af Keystone er afsluttet og transporterer i øjeblikket 5,5 lakh tønder olie hver dag til USA fra Canada via en længere rute.
Den planlagte 1.897 km XL-rørlednings mere direkte rute, såvel som større diameter, ville øge olieforsyningen fra Canada, der potentielt kan transportere 8,3 lakh tønder olie om dagen. Det ville være privat finansieret, og byggeomkostningerne deles af Canada-baserede TC Energy og andre olieselskaber. XL-rørledningen ville føre både canadisk og amerikansk olie til raffinaderier i Texas, hvorfra den kan eksporteres.
Så hvorfor bygge en kortere rute?
En central årsag er, at oliesandet i Canada er landfast, og en direkte forbindelse til internationale markeder gennem Texas raffinaderier og havne ville betyde, at de kan videreudvikles. Dette ville gavne energiindustrien i både Canada og USA.
En anden vigtig årsag er, at hvis Nordamerika øger sit eget udbud af olie, kan det yderligere reducere sin afhængighed af import fra Mellemøsten og dermed levere brændstof til lavere priser til indenlandske forbrugere. Præsident Donald Trump har hævdet, at der ville blive skabt 28.000 job til konstruktionen af rørledningen.
DELTAG NU :Express Explained Telegram ChannelHvorfor er der så modstand mod projektet?
Der er en række grupper, der har et problem med XL-forslaget.
Miljøforkæmpere hævder, at bygningen af rørledningen vil betyde en forpligtelse til at udvikle Albertas oliesand, hvor olieproduktionen er sat til at fordobles i 2030. De hævder, at hvis rørledningen bygges, vil det øge Nordamerikas afhængighed af fossilt brændstof. Dette ville ikke kun fjerne fokus fra udviklingen af vedvarende energikilder, men også ende med at forværre klimaændringerne.
Der er også klager over kulstofaftrykket ved at udvinde canadisk olie. Brændstoffet, der udvindes fra Albertas oliesand, er bitumen, en ringere kvalitet af petroleum. Dens udvindingsproces er mere beslægtet med minedrift end konventionel olieboring og genererer 15 procent flere drivhusemissioner sammenlignet med produktionen af en gennemsnitlig tønde olie brugt i USA, ifølge The Washington Post.
Catherine herridge mand
Der er også modstand i den amerikanske delstat Nebraska, hvor lækager fra rørledningen kan true Ogallala Aquifer, blandt verdens største ferskvandsreserver, som giver drikkevand til 20 lakh mennesker i otte amerikanske stater. Eksperter siger, at den canadiske bitumen kan være særlig skadelig for vandvejen, fordi i modsætning til konventionel råolie, som flyder oven på vandet i tilfælde af et spild, sætter nogle af bitumens tunge elementer sig til jorden, hvilket gør konventionelle oprensningsteknologier overflødige.
Indfødte amerikanske grupper har også modsat sig projektet og siger, at rørledningskonstruktionen vil påvirke vandforsyningen opstrøms for mange af deres reservationer.
Og hvordan foregik dette problem politisk?
Fordi den foreslåede rørledning krydser den internationale grænse, kræver den godkendelse fra begge nationale regeringer. Selvom Canada godkendte XL-projektet i 2010, nedlagde den tidligere amerikanske præsident Barack Obama, en demokrat, det i 2015 og sagde, at det ville øge drivhusgasemissionerne, og at Canada ville høste de fleste af projektets fordele.
Så i 2017 vendte den republikanske præsident Trump, som åbent sætter spørgsmålstegn ved sandheden af klimaændringer, Obamas beslutning om kort efter tiltrædelsen, hvilket tillod pipelinen at bevæge sig fremad.
Ifølge en Reuters-rapport er XL-rørledningens konstruktion i øjeblikket i gang i Canada, og grænseovergangen til USA er afsluttet. I alle de amerikanske stater, som rørledningen går igennem, bliver der bygget pumpestationer, hedder det i rapporten.
Nu, da Det Hvide Hus igen vender tilbage til demokratiske hænder, kan projektet igen komme i fare. Tidligere har Biden allerede erklæret, at han ville annullere XL-rørledningens tilladelse, hvis han blev valgt.
Del Med Dine Venner:
