USA siger, at Huawei, ZTE er 'nationale sikkerhedstrusler': Hvordan vil dette påvirke Indien?

Et forbud mod både Huawei og ZTE kan betyde en stigning på op til 30 procent i omkostningerne til telekommunikationsudstyr over hele linjen, især når lande over hele verden forbereder sig på at lancere 5G-tjenester, ifølge eksperter.

Huawei Technologies Co.s nye flagskibsbutik i Shanghai, Kina, onsdag den 24. juni 2020. (Bloomberg Photo/Qilai Shen/File)

I et pludseligt træk udpegede US Federal Communications Commission (FCC) den 30. juni formelt de kinesiske telekommunikationsleverandører Huawei Technologies Company og ZTE Corporation, alle deres moder- og datterselskaber samt tilknyttede firmaer, som trusler mod den nationale sikkerhed .

Flytningen forventes at lægge yderligere pres på Huawei og ZTE, som er blevet beskyldt for at være tæt på den kinesiske regering og spionere for dem ved at dele data fra amerikanske borgere.

Hvorfor har USA forbudt Huawei og ZTE?

US-Huawei-ZTE-kampen er næsten et årti gammel nu. Den første officielle handling mod den kinesiske teleudstyrsproducent blev taget så tidligt som i 2012, da House Intelligence Committee udgav en rapport, der sagde, at både virksomhederne udgjorde en risiko for den nationale sikkerhed, og at amerikanske virksomheder burde undgå at købe udstyr fra dem.

I sin rapport havde udvalget så sagt, at hverken Huawei eller ZTE korrekt adresserede bekymringer rejst af medlemmer om virksomhedernes evne til at snoge efter amerikanske borgere eller firmaer.

I 2018 havde den amerikanske præsident Donald Trump dog sagt, at af de to leverandører ville ZTE være i stand til at forblive i forretning i USA efter at have betalt en bøde på 1,3 milliarder dollars og ydet sikkerhedsgarantier på højt niveau.

kat timpf løn

Trumps forgænger, Barack Obamas administration, havde sortlistet ZTE i syv år for at overtræde de økonomiske sanktionsnormer, der blev pålagt Iran.

FCC's træk den 30. juni til at omklassificere ZTE også som nationale sikkerhedstrusler omstøder faktisk Trumps beslutning, som gjorde det muligt for virksomheden at fortsætte med at arbejde i USA.

Ved alle lejlighederne havde den amerikanske regering anklaget Huawei og ZTE for at arbejde på måder, der var i modstrid med national sikkerhed eller udenrigspolitiske interesser.

Begge virksomheder har tætte bånd til det kinesiske kommunistparti og Kinas militærapparat, og begge virksomheder er stort set underlagt kinesisk lov, der forpligter dem til at samarbejde med landets efterretningstjenester, sagde FCC-formand Ajit Pai i den seneste ordre.

Hvorfor er forbuddet mod Huawei og ZTE vigtigt?

Huawei er verdens største producent af telekommunikationsudstyr og den næststørste producent af mobiltelefondele. Virksomheden har været på forkant med innovation, der har gjort det muligt for mange virksomheder i såvel udviklings- som udviklede økonomier at bygge stor telekommunikationsinfrastruktur til meget lave omkostninger.

På den anden side har ZTE, en anden kinesisk leverandør, sluttet sig til adskillige store virksomheder for at fremstille deres patenterede udstyr i Kina til meget lave omkostninger.

Et forbud mod både Huawei og ZTE kan betyde en stigning på op til 30 procent i omkostningerne til telekommunikationsudstyr over hele linjen, især når lande over hele verden forbereder sig på at lancere 5G-tjenester, ifølge eksperter.

Udover hardware har Huawei også forsøgt at gøre indtog i software- og operativsystemindustrien (OS). I maj i år lancerede virksomheden et mobilt OS kaldet HarmonyOS, som det sagde kunne konkurrere med Google og Apples OS.

ZTE Corp.-hovedkvarteret i Shenzhen, Kina, mandag den 4. juni 2018. (Bloomberg: Giulia Marchi)

Påvirker Huawei-forbuddet Indien?

Den amerikanske FCC's beslutning om at klassificere Huawei og ZTE som nationale sikkerhedstrusler kan lægge pres på venlige allierede, såsom Indien, for at tage lignende, hvis ikke samme handling.

amerikanske plukkere frank fritz død

Med reserveprisen for 8.300 MHz-spektrum, inklusive 5G-båndet holdt uændret på Rs 5,22 lakh crore, kunne lavprisudstyr fra Huawei eller ZTE have givet en vis lettelse til indenlandske teleselskaber. Den kinesiske leverandør var en stor udstyrsleverandør til virksomheder som Vodafone Idea og Bharti Airtel under den indledende udrulning af 4G-tjenesterne i Indien.

Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste

I årenes løb har Huawei gjort indtog i næsten 25 procent af det samlede marked for teleudstyr i Indien. Mens Bharti Airtel bruger op til 30 procent kinesisk telekommunikationsudstyr, inklusive Huaweis til sine netværk, bruger Vodafone Idea hele 40 procent. I december sidste år fik virksomheden en vis udsættelse, da teleminister Ravi Shankar Prasad sagde, at alle spillere, inklusive Huawei , fik tilladelse til at deltage i 5G-forsøg i landet.

For at dæmpe sikkerhedsfrygten havde Huawei Indiens administrerende direktør i juni 2019 sagt, at virksomheden var klar til at underskrive en aftale uden bagdør med regeringen. I henhold til aftalen ville Huawei under ingen omstændigheder give adgang til nogen indiske kunders udstyr.

Meget har dog ændret sig siden da.

Efter en træfning ved Galwan Valley i Ladakh, hvorunder 20 indiske soldater blev dræbt , havde kilder fra Department of Telecommunications (DoT) den 17. juni sagt, at 4G-netværksudvidelsesudbud blev sendt af Bharat Sanchar Nigam Limited (BSNL) og Mahanagar Telephone Nigam Limited (MTNL) ville blive omarbejdet for at udelukke globale leverandører som Huawei og ZTE fra at deltage.

skuespiller william devane

Hidtil er private teleoperatører hverken blevet officielt fortalt eller uofficielt tilskyndet til at stoppe med at bruge kinesisk teleudstyr. De har dog advaret om enorme økonomiske omkostninger, hvis et sådant forbud indføres.

En af de vigtigste implikationer, sagde de, kunne være tabet af deres omkostningsarbitrage, da det at forhindre Huawei og ZTE i selv at byde på 5G-auktionerne kan betyde udstyr så meget som 30 procent dyrere.

Samlet set er priserne på kinesisk gear op til 30 procent lavere sammenlignet med deres europæiske konkurrence. Det giver os købere et punkt at forhandle. Med dem (kinesiske virksomheder) væk, går vores magt til at forhandle også, sagde en direktør og tilføjede, at at tage kinesiske leverandører ud af ligningen ville resultere i et duopol af Ericsson og Nokia.

Reliance Jio, der bruger udstyr fremstillet af Samsung, blev for nylig rost af den amerikanske udenrigsminister Mike Pompeo og FCC-formand Ajit Pai som et rent teleselskab. Virksomhedens præsident Mathew Oommen sagde i et nyligt webinar, at efterhånden som virksomheder bevæger sig i retning af implementering af 5G-teknologier i deres respektive lande, skal de være på vagt over for leverandører, der kan bringe en digital pandemi.

Del Med Dine Venner: