Covid-19-effekt: Med £1,2 milliarder, EPL-udgifterne under transfervinduet laveste siden 2015
Premier League-klubber var mindre tilbageholdende med at betale ud, men de fleste klubber har, når de køber spillere, udskudt størstedelen af beløbet til et senere tidspunkt.

Det var en fodboldsæson som ingen før i Europa, og den blev efterfulgt af et transfervindue meget senere, end nogen er vant til. Pandemien sikrede, at dynamikken i erhvervslivet ændrede sig, men da deadline-dagen nærmede sig, lignede fortællingen den fra tidligere år.
Hvad var anderledes ved dette transfervindue?
Den europæiske fodboldsæson slutter generelt i den første uge af maj, og derefter indtil august får klubberne lov til at gennemføre deres aftaler om spillerbevægelser. Men pandemien stoppede sagen i marts, og sæsonen sluttede meget senere end normalt. De spillere, der havde deres kontrakter indtil 30. juni, den nominelle afslutning på sæsonen i normale tider, fik dem forlænget. Transfervinduet løb fra 27. juli til 5. oktober.
Hvordan påvirkede pandemien klubbernes økonomi?
Det påvirkede dem på de lavere niveauer af fodboldpyramiden mest. Premier League-klubbernes udgifter var nede på 1,2 milliarder pund, deres laveste siden 2015, men de brugte stadig komfortabelt mere end andre store europæiske ligaer som Bundesligaen, Serie A og La Liga.
hurtig og høj cast løn
De samlede udgifter til spillerkøb er markant lavere i alle de fem bedste europæiske ligaer i forhold til det femårige gennemsnit - lige fra -7 % i Premier League til -46 % i La Liga, ifølge London-baserede investeringsselskab Carteret Analytics, citeret. ved BBC . Det er en rimelig antagelse, at Covid-19 har forårsaget denne markante sammentrækning på spillertransfermarkedet i dette vindue.
Selv Real Madrid, som aldrig er bleg for at lave et stort sprøjt på transfermarkedet, var stille i denne periode, første gang der er sket i sommervinduet siden 1980. Los Blancos led af betydelige tab på grund af coronavirus, og var også holdt tilbage af den dyre renovering af deres Santiago Benabeu Stadion. Selvom vinstokken siger, at de holder deres pulver tørt for et kæmpe bud på Paris Saint-Germains Kylian Mbappe næste år, viser det, at selv de største klubber ikke er immune over for pandemiens økonomiske nedfald.
Deres La Liga-modstandere Valencia var i samme båd. Klubpræsident Anil Murthy skylden manglen på ankomster til et fald på €100 millioner i indtægter på grund af virussen. Barcelonas omsætning faldt med anslået €203 millioner sidste år.
Ifølge Gazzetta dello Sport , faldt udgifterne i Serie A med over en halv milliard euro.

Hvad er de andre virkninger af pandemien?
Fodbold blev stoppet i mere end to måneder, og da den startede igen, gjorde den det uden tilskuere . Flere klubber, herunder de store i Premier League, opsagde ikke-spillende medarbejdere. Arsenal har endda gjort klubbens maskot Gunnersaurus overflødig som en del af omkostningsbesparende foranstaltninger.
Nedfaldet af pandemien kunne mærkes selv i det fjerne Brasilien, som eksporterer det største antal fodboldspillere i verden. I midten af september lød det, at transfers til udenlandske klubber var faldet med 62 procent i dette transfervindue. Der var også et betydeligt fald i mængden af penge. Ifølge Frankrig 24 , fodboldtransfers tegner sig generelt for en fjerdedel af de brasilianske klubbers indtægter, kun næst efter tv-rettigheder.
liam neeson nettoværdi
Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste
Hvordan påvirkede den usædvanlige timing af transfervinduet fodboldklubberne?
Da vinduet åbnede, var Champions League-sæsonen 2019-20 stadig ikke afgjort. Nogle spillere, som RB Leipzigs Timo Werner, der gik til Chelsea, insisterede på et skift, før sæsonen var slut. Derfor måtte deres klubber undvære en nøglespiller i knockout-kampene i den største klubturnering i verden.
Hvordan har klubberne forsøgt at håndtere situationen, mens de har hentet spillere?
Premier League-klubber var mindre tilbageholdende med at betale ud, men de fleste klubber har, når de køber spillere, udskudt størstedelen af beløbet til et senere tidspunkt.
Når klubber laver disse aftaler, plejer det at være en lav udbetaling, og resten af det beløb, der skal betales, er back-ended, sagde John Purcell fra fodboldfinansieringsspecialister Vysyble. AFP . Det antyder for os, at klubberne for det første tror, at denne Covid-situation ikke vil vare evigt. For det andet tvinger det klubberne til at stable deres risikoeksponering lidt længere nede af banen.
Hvorfor er Premier League-klubberne stadig klar til at bruge store penge?
Champions Leagues lokkemiddel - økonomisk såvel som prestigemæssigt - tvinger storklubberne til at vælte. Hvis man ikke kvalificerer sig til kontinentale konkurrencer, eller for dem, der er lavere i pointtabellen, anses truslen om nedrykning for at være værre end den økonomiske effekt af pandemien.
Store kanoner som Manchester United, Manchester City og Liverpool led uventede vendinger frem til deadline-dagen, hvilket øgede presset for at få checkhæftet frem. Og De Røde Djævle svarede ved at hente fire spillere dagen efter at have tabt 1-6 til Tottenham Hotspur.
De samme tilhængere, som smed klubberne for at have fyret personale, ønskede nu, at de skulle ud på markedet. Det tyder på, at bortset fra dem, der er direkte berørt af fyringerne, er de fleste fans største overvejelse resultater på banen.
Også i Forklaret | Liverpools 7-2-drubbing forklarede: Hvordan EPL-mestrene er fanget i deres egen off-side-fælde
Hvad var de største overførsler i løbet af vinduet?
* Napoli bruger op til €80 mio. på Victor Osimhen fra Lille
* Chelsea køber Kai Havertz fra Bayer Leverkusen for £71 mio
* Manchester City køber Ruben Dias fra Benfica for £65 mio
* Juventus køber Federico Chiesa for op til € 60 mio. fra Fiorentina
* Bayern München får Manchester Citys Leroy Sane for 54,8 millioner pund
* Liverpool køber Diogo Jota fra Wolverhampton Wanderers for £45 mio
* Arsenal køber Atletico Madrids Thomas Partey for £45 mio
Del Med Dine Venner: