Forklaret: Hvordan Marathas fik reservation, og hvad sker der nu

BJP vil gribe udviklingen til at udnytte den følelsesladede reservationsplanke til at konsolidere sin politiske base på tværs af Maharashtra. Udviklingen giver dem en mulighed for at argumentere for, hvordan MVA undlod at beskytte SEBC-loven, som blev vedtaget af Maharashtra-regeringen.

Maratha-samfundet i Maharashtra gennemfører et kæmpe demonstrationsmøde i Mumbai. (Ekspressfoto af Prashant Nadkar/File)

Højesterets afgørelse onsdag at slå Maratha-reservatet ned sætter Maha Vikas Aghadi-regeringen i en svær situation, da oppositionens BJP er sikker på at fremskrive dette som den regerende koalitions manglende beskyttelse af lovgivning vedtaget i statens forsamling og råd. Hvordan udviklede dette forbehold sig, og hvad sker der nu? denne hjemmeside forklarer.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

Hvorfor ønsker de politisk, socialt og økonomisk dominerende marathaer forbehold?

Den 9. august 2016 kom Marathas under Maratha Kranti Morchas banner sammen i Aurangabad for at protestere mod voldtægten og drabet på en 15-årig pige i Kopardi-landsbyen Ahmednagar-distriktet i Maharashtra. Selvom Kopardi var udløseren, var Maratha-konsolideringen, der førte til 58 tavse, men massive, stævner over hele staten mellem 2016-17, centreret om forbehold for samfundet i offentlige job og uddannelsesinstitutioner. Den enorme offentlige deltagelse i de lederløse og apolitiske stævner gjorde indtog fra byer til landsbyer til taluka-niveauer på tværs af Maharashtra.

Ved afslutningen af ​​hvert stævne blev et ti-punkts charter med krav præsenteret for distriktssamleren. Højt på dagsordenen stod Maratha-reservationen. Bortset fra det krævede organisationen retfærdighed for Kopardi-pigen og strengeste straf til gerningsmændene til forbrydelsen og eftergivelse af lån til blandt andet landmænd.

I anden fase af agitation mellem 2017-18 tog gadeprotester en voldsom drejning og førte endda til nogle selvmord. Det første tilfælde af selvmord, der kræver Maratha-reservation, fandt sted i Kannad taluka i Aurangabad-distriktet. Marathas proklamerede, at de ikke ville nøjes med noget mindre end forbehold. Ek Maratha, Lakh Maratha - var sloganet opfundet for at vise deres magt.

Hvorfor blev M G Gaikwad-kommissionen nedsat?

Efter at have mærket den voksende aggression blandt Marathas, nedsatte den regerende BJP-regering ledet af daværende chefminister Devendra Fadnavis en kommission på 11 medlemmer ledet af den pensionerede dommer NG Gaikwad i juni 2017. Efter detaljerede undersøgelser og afklaringer fra forskellige grupper og enkeltpersoner fremlagde kommissionen en rapport om, at Marathas bør tages forbehold under Socialt og uddannelsesmæssigt tilbagestående klasse (SEBC). Selvom kommissionen anbefalede reservation, specificerede den ikke kvoteprocenten og overlod det til statens regering.

Hvornår vedtog staten lovgivningen?

I november 2018 fik Maratha-samfundet reservationen i henhold til Maharashtra State Socially and Educational Backward Act. Den særlige handling blev sanktioneret af Maharashtra State Backward Class Commission og godkendt i både forsamlingen og rådet. Vægten på lovgivning var at give forbehold under SEBC, en juridisk og forfatningsmæssig gyldighed. Lovgivningen foreslået af den daværende BJP-Sena-regering fik enstemmig støtte fra daværende oppositionspartier Kongressen og NCP.

Maratha Kranti Morcha holder en sit-in protest i Mumbai. (Ekspressfoto af Pradip Das/File)

Reservationen under SEBC blev imidlertid anfægtet af en PIL i Bombay High Court. Bombay High Court, mens de fastholdt forbeholdet, pegede på, at det i stedet for 16 procent skulle reduceres til 12 procent i uddannelse og 13 procent i job. Derfor blev loven implementeret med Maratha-studerende, der benyttede kvoten i uddannelsesinstitutioner og job.

hvor meget er chris martin værd

Den 9. september 2020 stod Maratha-reservatet over for en anden hindring, da Højesteret udsatte sin gennemførelse og henviste sagen til Chief Justice of India for en større domstol. Det betød, at Marathas ikke kunne benytte kvotefordele, hverken i uddannelse eller job, før den endelige dom faldt. Men de, der havde udnyttet kvoten indtil dato, forblev upåvirkede. Højesteret har den 5. maj ophævet forbeholdet.

Hvad bliver dens samfundspolitiske virkning af ordenen?

Marathas, som udgør 32 procent af statens befolkning, er en stor politisk kraft at regne med i Maharashtra. Utilfredsheden blandt samfundet vil sandsynligvis vise sig igen. Skellet mellem rige og fattige Marathas kunne manifestere sig i ny form for politik og protester. Den komplekse reservationspolitik havde sat polariseringsprocessen mellem Marathas versus OBCs. Med SC's ordre vil det sandsynligvis skærpe skellet om forbehold.

Hvad er udfordringerne før Maha Vikas Aghadi-regeringen?

Den fornemmeste opgave for regeringen er at underbygge sin forpligtelse til at reservere for Maratha-samfundet. Alle tre partier Kongressen, NCP og Shiv Sena går ind for Maratha-kvoten. Underudvalget for Maratha-reservation ledet af Ashok Chavan har fastholdt, at de havde rekrutteret landets bedste advokater til at forsvare deres sag i SC. Staten vil ikke give op. Det vil undersøge alle muligheder for at genoprette kvoten.

Ved forsamlingsvalget i 2019 svingede NCP kampen til sin side ved at slå en følelsesmæssig akkord med Marathas. At bevare støttegrundlaget uden kvote vil være en opgave op ad bakke.

Hvordan har Maratha Kranti Morcha reageret?

Maratha Kranti Morcha (MKM) har betegnet det som absolut uacceptabelt. Organisationen holder den regerende regering ansvarlig for ikke at fremlægge dokumentariske beviser og hævde sin sag for højesteret. Deres argument er, at regeringen burde have kæmpet hårdt. De hævder, at selv centrets ti procents reservation blev udfordret gennem PIL. Men retten slog ikke kvoten ned, da den var tilstrækkeligt fremlagt i retten. MKM fremhæver også situationen i Tamil Nadu, hvor en kvote på 69 procent bliver implementeret på trods af, at sagen verserer i retten.

Hvordan spiller BJP udviklingen op?

Bharatiya Janata-partiet vil gribe udviklingen til at udnytte den følelsesladede reservationsplanke til at konsolidere sin politiske base på tværs af Maharashtra. Udviklingen giver dem en mulighed for at argumentere for, hvordan MVA undlod at beskytte SEBC-loven, som blev vedtaget af Maharashtra-regeringen. BJP vil arbejde på sin måde at bruge fattige og undertrykte klasse blandt Maratha-samfundet til at trænge ind i Kongres-NCP's politiske bastion i det vestlige Maharashtra og Marathwada-regionen.

Hvad er reservationsbruddet nu?

Maratha-forbeholdet på 12 og 13 procent (i uddannelse og job) havde øget det samlede reservationsloft til henholdsvis 64 procent og 65 procent. Minus Maratha-kvote nu, er den samlede reservation i statskasten gendannet til 52 procent - Planlagte kaster 13%, planlagte stammer 7%, OBC 19%, Special Backward Category 2%, Vimukta Jati 3%, Nomadic Tribes B 2,5% , Nomadestammer C Dhangar 3,5%, Nomadestamme D Vanjari 2%.

Hvorfor blev SEBC slået ned?

På trods af politikken er spørgsmålet, der diskuteres, hvorfor topdomstolen ikke gav medhold i SEBC, oprettet som en separat kategori for at imødekomme Marathas med enstemmig samtykke fra staten og lovgivende forsamlinger. De juridiske og forfatningsmæssige udfordringer til Maratha-reservatet vil ikke forblive ubestridte.

Del Med Dine Venner: