Suspension af internettet: Hvad reglerne siger, hvad SC understregede

Reglerne, udstedt i henhold til Indian Telegraph Act, 1885, bestemmer, at kun Unionens indenrigsminister eller en stat kan vedtage en ordre, og at ordren skal indeholde begrundelsen for beslutningen.

At lukke internettet ned - hvordan, hvornår og hvor er det sket i Indien

Den 9. januar skærpede Højesteret markant kontrollen med regeringens magt til lukke internettet . Et væsentligt aspekt af dommen vedrører de regler, der blev vedtaget i 2017, der beskriver, hvordan og hvornår regeringen kan håndhæve nedlukninger. Før reglerne om midlertidig suspendering af teletjenester (offentlig nødsituation eller offentlig sikkerhed) blev underrettet, var der ingen kodificerede processer til at blokere teletjenester og internettet i landet.

Hvad siger reglerne?

Reglerne, udstedt i henhold til Indian Telegraph Act, 1885, bestemmer, at kun Unionens indenrigsminister eller en stat kan vedtage en ordre, og at ordren skal indeholde begrundelsen for beslutningen. Bekendtgørelsen skal sendes til et bedømmelsesudvalg dagen efter, at den er afgivet og skal gennemgås af udvalget inden for fem dage for at vurdere, om den overholder telegraflovens paragraf 5, stk. 2, hvorefter regeringen har beføjelse til at blokere. transmission af meddelelser under en offentlig nødsituation eller af hensyn til offentlig sikkerhed.

For statens vedkommende består revisionsudvalget af kabinetssekretæren og sekretærerne for departementerne for juridiske anliggender og telekommunikation. I tilfælde af stater består udvalget af chefsekretæren, sekretæren, lov eller juridisk mindeansvarlig, juridiske anliggender og en sekretær for delstatsregeringen (bortset fra indenrigsministeren). Under uundgåelige omstændigheder kan ordren udstedes af en officer af rang som fællessekretær eller derover, autoriseret af centret eller statsministeren.

Teletjenesteudbydere skal udpege nodalofficerer til at håndtere sådanne anmodninger.

Læs også | At lukke internettet ned - hvordan, hvornår, hvor er det sket i Indien

Hvilke love regulerede dette område, før 2017-reglerne blev underrettet?

Internet-nedlukninger blev bestilt under § 144 i strafferetsplejeloven, som giver distriktsdommere brede beføjelser i farlige situationer. Selv efter 2017 udstedes der mange lokale nedlukninger under denne lov. Sektion 69(A) i IT (ændrings)loven, 2008 giver regeringen beføjelser til at blokere bestemte websteder, ikke internettet som helhed.

Centret har aldrig beordret en landsdækkende internetnedlukning. Alligevel topper Indien listen over internetnedlukninger globalt. Ifølge Software Freedom Law Centers tracker har der været 381 nedlukninger siden 2012, hvoraf 106 var i 2019. Den igangværende nedlukning i Kashmir er den længste nogensinde i noget demokratisk land.

Hvordan figurerede reglerne i højesteretssagen?

Andrageren Vrinda Grover hævdede, at internetnedlukningen i Kashmir ikke var i overensstemmelse med reglerne. Reglerne kræver, at suspensionen er midlertidig; kendelserne gav heller ikke begrundelser for restriktionerne. Andrageren hævdede, at kendelsen hævder en fare for lov og orden i modsætning til en fare for den offentlige orden specificeret i reglerne.

Retten sagde, at fordi reglerne kræver, at ordren er i overensstemmelse med paragraf 5(2) i Telegraph Act, skal ordren være under en offentlig nødsituation eller af hensyn til den offentlige sikkerhed. Desuden skal suspensionen være nødvendig og uundgåelig.

For at fremme det samme skal staten vurdere, om der findes et alternativt mindre indgribende retsmiddel, sagde retten. Når det er sagt, kan vi bemærke, at... Suspensionsreglerne har visse huller, som skal tages i betragtning af lovgiver.

Express redaktionel | Regeringen reagerer på SC-dommen, men den virker langsom og tilbageholdende med at genoprette grundlæggende rettigheder

Bench sagde også, at staten burde stille ordrerne frit til rådighed, selvom suspensionsreglerne ikke specificerer dette. Reglerne angiver heller ikke en tidsbegrænsning for nedlukningen, uanset brugen af ​​Midlertidig i titlen. Bænken besluttede, at en suspension på ubestemt tid ikke er tilladt.

I sidste ende beordrede domstolen regeringen til at revidere sin kendelse og afgjorde, at ytrings- og handelsfrihed på internettet er en grundlæggende rettighed.

Lov og teknologi blandes sjældent som olie og vand. Der er en gennemgående kritik af, at udviklingen af ​​teknologi ikke bliver mødt af tilsvarende bevægelse i loven. I denne sammenhæng er vi nødt til at bemærke, at loven bør opsuge den teknologiske udvikling og i overensstemmelse hermed forme dens regler, så de tilgodeser samfundets behov. Manglende anerkendelse af teknologi inden for lovens område er kun en bjørnetjeneste for det uundgåelige.

Del Med Dine Venner:

jules wainstein alder