Forklaret: Hvad tabet af sikker havn betyder for Twitter

I en række tweets onsdag pryglede ministeren for lov og retfærdighed, kommunikation, elektronik og informationsteknologi, Ravi Shankar Prasad, Twitter for bevidst at have valgt vejen til manglende overholdelse.

I denne 26. april 2017 er filbilledet et Twitter-appikon på en mobiltelefon. (AP)

Mikro-blogging platform Twitter er står over for frisk varme fra ministeriet for elektronik og informationsteknologi (MeitY) for at have undladt at overholde normer, mens han udpegede ledere i rollerne som Resident Grievance Officer, Nodal Officer og Chief Compliance Officer.

hvilken nationalitet er kesha

Dette betyder ifølge regeringen, at beskyttelsen i henhold til § 79 i IT-loven, som Twitter er tildelt for at være en mellemmand på sociale medier, nu er trukket tilbage.

Hvad er den beskyttelse, der tildeles formidlere i henhold til § 79 i IT-loven?

Sektion 79 siger, at enhver mellemmand ikke skal holdes juridisk eller på anden måde ansvarlig for tredjepartsoplysninger, data eller kommunikationslinks, der er gjort tilgængelige eller hostet på dens platform.

Denne beskyttelse, siger loven, skal gælde, hvis den nævnte mellemmand ikke på nogen måde initierer transmissionen af ​​den pågældende meddelelse, vælger modtageren af ​​den transmitterede meddelelse og ikke ændrer nogen information indeholdt i transmissionen.

Dette betyder, at så længe en platform handler ligesom budbringeren, der bærer en besked fra punkt A til punkt B, uden at forstyrre dets indhold på nogen måde, vil den være sikret mod enhver retsforfølgelse, der rejses på grund af beskeden, der transmitteres.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

Og hvad er centralregeringens klage?

I en række tweets onsdag pryglede ministeren for lov og retfærdighed, kommunikation, elektronik og informationsteknologi, Ravi Shankar Prasad, Twitter for bevidst at have valgt vejen til manglende overholdelse.

Howard Cosell Bio

Det er forbløffende, at Twitter, der portrætterer sig selv som flagbærer af ytringsfrihed, vælger vejen til bevidst trods, når det kommer til de mellemliggende retningslinjer. Ydermere, hvad der er forvirrende er, at Twitter undlader at adressere brugernes klager ved at nægte at oprette en proces som påbudt af landets lov. Derudover vælger den en politik med at markere manipulerede medier, kun når det passer, dens kan lide og ikke lide, skrev Prasad.

Hvordan påvirker dette Twitter så?

På kort sigt, da beskyttelsen tildelt Twitter i henhold til paragraf 79 i IT-loven nu er væk, åbner det platformen for muligheden for enhver strafferetlig handling, der sandsynligvis vil blive taget imod det som udgiver af indhold.

Dette betyder, at hvis nogen udgiver noget indhold på Twitter, der fører til en form for vold, eller overtræder nogen indisk lov med hensyn til indhold, vil ikke kun den person, der har udsendt tweetet, blive holdt ansvarlig, selv Twitter vil være juridisk ansvarlig for indholdet, da det ikke længere har beskyttelsen.

Er der andet, der kan ske efterfølgende?

På længere sigt er der også den teoretiske mulighed for, at Twitter kan blive underlagt loftet på 26 procent af direkte udenlandske investeringer i medier og publicering, hvilket igen betyder, at platformen kan blive tvunget til at lede efter en indisk køber for de resterende 74 pct.

Del Med Dine Venner:

charlie day nettoværdi