Forklarer hvordan og hvorfor en menneskeæder tiger dræber - Juli 2022

Indian Express forklarer, hvorfor og hvordan en menneskeæder dræber, og hvorfor Rajasthan Forest Department gjorde det rigtige på den forkerte måde ved at flytte Ranthambhores berømte T-24-tiger til Udaipur sidste år.

KAN IKKE FATHOM THE EYES: T-24 i al sin herlighed i Ranthambhore. (Ekspressfoto af: Dharm Khandal)KAN IKKE FATHOM THE EYES: T-24 i al sin herlighed i Ranthambhore. (Ekspressfoto af: Dharm Khandal)

Rajasthan Forest Department har indrømmet at have erklæret Ranthambhore's Tiger-24 for en menneskeæder - og flyttet den til en indhegning i Udaipur - under offentligt pres uden at følge Standard Operating Procedure (SOP) fastsat af National Tiger Conservation Authority (NTCA). ), oplysninger indhentet afdenne hjemmesidei henhold til loven om ret til information (RTI) viser. (The Indian Express, 4. januar 2016)

Så gør det forkert at handle under offentligt pres at fjerne T-24?



Ikke nødvendigvis. Der er helt sikkert offentligt pres for at fjerne enhver tiger, der har dræbt mennesker. Men mens det accepterede, at det ikke var bekendt med SOP udstedt i januar 2013 af NTCA, hævdede Rajasthan Forest Department også at have fulgt den rådgivning, der blev udstedt i december 2007 af samme myndighed. Men 2013 SOP er kun en finjusteret version af 2007-rådgivningen - og begge angiver de samme grundlæggende krav.



Og hvad er disse grundlæggende krav for at fjerne en tiger?

Undersøgelse af omstændighederne og arten af ​​et angreb for at afgøre, om det var tilfældigt eller bevidst, fastslå identiteten af ​​de store katte involveret i bevidste angreb for at lokalisere en serieforbryder og handle hurtigt for at fange eller eliminere et dyr, efter at det har foretaget to bevidste angreb .




Howard Stern nettoværdi 2017

Hvordan skelner man mellem et utilsigtet og et bevidst angreb?

Utilsigtede angreb er for det meste i forsvaret. En tiger med unger er typisk højspændte. Som alle store katte er under et hårdt tjent måltid. En overrasket tiger er sjældent en glad tiger, bare spørg en græsklipper, der er stødt på en sovende skønhed. Der er også plads til fejlagtig identitet: nogen, der bøjer sig ned eller ligger på huk, kan ligne et byttedyr.

Medmindre det er en desperat tiger, der er behæftet med unger, spiser en stor kat sjældent en person, den dræber ved et uheld. Alligevel er forbruget af et menneskeligt drab alene ikke tilstrækkeligt bevis på, at en tiger er en menneskeæder.



[relateret-indlæg]

I sjældne tilfælde kan en tiger bevidst opsøge menneskeligt bytte, ofte ved at forfølge. Hvis en sådan tiger får en mulighed, spiser han hvert menneskedrab og trækker liget væk for at sikre resterne.

Mens de fleste utilsigtede angreb er beregnet til at være ikke-dødelige - et stryg med poten, ofte - er bevidste angreb beregnet til at dræbe, og involverer normalt præcise hundepunkteringer i nakken.



Indian Express-rapporten af ​​4. januar.Indian Express-rapporten af ​​4. januar.

Hvordan identificeres angriberen?

DNA-analyser kan være idiotsikker. Men det kræver, at alle store katte er præ-profileret for DNA, så tigerhår, spyt osv. indsamlet fra et menneskeligt drab kan matches for at finde den skyldige.



GPS-placeringer kan hjælpe, hvis angriberen er radio-krave. Kamerafælder, der er sat op med udsigt over et drab, kan fange morderen, der vender tilbage til et andet måltid. Om ikke andet, kan pugmarks på stedet give spor.

Selvfølgelig er der intet, der slår angriberen i aktion, især af fagfolk, der kan identificere kendte individuelle tigre.


rigeste talkshow vært

Men hvad får en tiger til at ramme folk?

Ingen ved det rigtigt. Manglende evne til at nedlægge vilde bytte på grund af alder eller skade er den sædvanlige begrundelse. Men sunde tigre i deres bedste alder er også kendt for at tænde på mennesker.

Hvad med T-24?

Den usædvanligt dristige T-24 dræbte fire mennesker fra juli 2010. Dens radiohalsbåndssignal gav den væk i det første tilfælde, hvor ofrets lig blev slæbt 500 m og forbrugt delvist.

I marts 2012 førte et blodigt spor af pugmarks til en velnæret, hvilende T-24, omkring 700 m fra et stort set spist menneskeligt drab, der var blevet slæbt 100 m fra angrebsstedet.

Syv måneder senere overfaldt T-24 en skovfoged og nægtede at rokke sig, indtil en larmende folkemængde angreb fire sigøjnere for at skaffe liget.

I maj 2015 væltede den en skovvagt i nakken.

Ifølge NTCAs 2013 SOP skal en sådan afvigende tiger fanges og sendes til den nærmeste anerkendte zoologiske have og IKKE frigives i naturen.

Hvordan er den bevaring?

Bevarelse handler om at redde arten, ikke om et enkelt dyrs velfærd. At lade T-24 fortsætte i naturen kunne have ført til flere angreb, vendt lokalbefolkningen mod skovafdelingen og gjort hver Ranthambhore-tiger til et potentielt mål. For slet ikke at tale om den voksende usikkerhed hos skovvagterne, der skal patruljere til fods for at sikre reservatet.

Så tog Rajasthan den rigtige beslutning?

Både ja og nej. Med alle kasser - stalking, angreb for at dræbe, slæb, indtagelse, bekræftelse af identiteten som serieforbryder - markeret, måtte T-24 fjernes. Om noget kom beslutningen for sent.

NTCA-rådgivningen fra 2007 lyder: Det kan være svært at fastslå efter det første tilfælde, men efter det andet tilfælde af menneskedrab kan det nemt afgøres, om dyret er blevet til en menneskeæder. Faktisk udtrykte NTCA efter det tredje dødelige angreb alvorlig bekymring og opfordrede staten til at gribe ind i 2012.

Men Rajasthan rystede og så bort fra NTCA-protokollen og folks sikkerhed. Da endnu et dødeligt angreb påvirkede feltpersonalets moral i maj sidste år, og staten måtte handle, lykkedes det ikke at tage NTCA om bord. Og en ellers vandtæt sag blev kontroversiel.