Forklaret: Hvorfor Tiger Woods kunne få $8 millioner fra PGA Tour til aktiviteter på sociale medier - Juni 2022

PGA Tourens Player Impact Program, som har til formål at belønne spillere baseret på deres popularitet og sociale mediers indflydelse, uanset deres resultater på banen, har efterladt golfbroderskabet splittet.

Dette billede af Tiger Woods i bedring gik viralt (Instagram/@TigerWoods)

Verdens bedste golfspillere er nogle af de bedst betalte og rigeste sportsudøvere. Tiger Woods (8.) og Rory McIlroy (14.) befinder sig i top 20 på Forbes' 2020-liste over bedst betalte atleter i verden.

I den forbindelse har PGA Tour's Player Impact Program, som har til formål at belønne spillere baseret på deres popularitet og sociale mediers indflydelse, uanset deres resultater på banen, efterladt golfbroderskabet splittet.



Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke



Hvad er Player Impact Program?

Den fastsætter en fond på 40 millioner dollars, der skal fordeles blandt 10 golfspillere for at anerkende og belønne spillere, der positivt flytter nålen ved at skabe interesse og dækning for sporten, herunder engagement på sociale medier. Den største andel, millioner, går til den spiller, der vurderes at være den mest værdifulde i denne henseende. Det blev implementeret for fire måneder siden, men kom først frem for nylig.



Hvordan vil spillerne blive rangeret på dette program?

PGA Touren vil bruge en algoritme til at rangere spillerne på deres 'Impact Score'. Kriterierne omfatter:

– Popularitet på Google-søgning
– Nielsen Brand Exposure rating, som måler den værdi, en spiller leverer til sponsorer via hans samlede tid på udsendelser
– Q-rating, en metrik for kendskabet til og appellen af ​​spillerens brand
– MVP-rating, et mål for, hvor meget engagement en spillers sociale medier og digitale kanaler driver
– Meltwater-omtaler, eller den frekvens, hvormed en spiller nævnes på tværs af en række mediekanaler.



Hvad har foranlediget dette træk?


George Harrisons nettoværdi

PGA Touren ønsker at beholde sine mest værdifulde aktiver i godt humør, selvom de ikke vinder.


charli xcx forældre

Selv da Woods var på sit højeste, var hans vinderrate omkring 30 procent.



Folk som Woods, McIlroy, Bryson Dechambeau, Brooks Koepka og Rickie Fowler vinder måske ikke hele tiden, men turen indser, at de udløser fansinteresse, genererer tv-seertal og, altafgørende i den nuværende tidsalder, trafik på sociale medier.

For eksempel gik et nyligt billede af Woods på krykker på Instagram, da han kommer sig efter en bilulykke, viralt på sociale medier. Touren vil bare anerkende en sådan indflydelse, som de største navne gør.



Det er ikke utænkeligt for Woods at blive rigere med 8 millioner dollars uden at slå en golfbold i konkurrencen snart.

DELTAG NU :Express Explained Telegram Channel

Reagerer de på nogen ekstern trussel?

Den nye ordning kan være foranlediget af truslen om en potentiel udbryder Premier Golf League (PGL), finansieret af saudiske finansfolk. Det sigter mod at starte en rivaliserende tour ved at tiltrække de mest profilerede spillere, ikke nødvendigvis de bedste i den nuværende form, og tilbyde garanterede penge gennem begivenheder uanset resultater.

Selvom PGL, som greb overskrifter i begyndelsen af ​​2020, ikke klarede nogen rekrutter, kan PGA Tour og European Tour være blevet presset til at beskytte deres mest populære medlemmer.

Hvad er argumenterne til fordel for Player Impact Fund?

Der er kun en håndfuld spillere, der skaber interesse for spillet, pusher sponsorater, præmiepenge og profil. Woods selv har været medvirkende til den eksponentielle stigning i præmiepenge i turneringer, siden han brød ind på scenen, hvilket har gjort alle bedre stillet.

Fansene er mere tilbøjelige til at blive tiltrukket af et større navn end en professionel svend, selvom sidstnævnte vinder en turnering.

Store navne resulterer i flere solgte billetter og merchandise, stigende seertal og tiltrækning af sponsorer.

Det forklarer, hvorfor australske tv-selskaber blev skuffet over nyheden om, at Virat Kohli gik glip af en stor del af turnéen ved årsskiftet.

Også i Forklaret| Det er grunden til, at engelsk fodbold boykotter sociale medieplatforme

Hvad siger modstanderne?

At det strider mod en af ​​sportens grundlæggende principper, at tildele fortjeneste. Tweeting, posting af billeder på Instagram og generering af indhold på sociale medier er ikke primære færdigheder, der bør kræves af professionelle golfspillere for at tjene penge.

Flytningen skyder penge ud over dem, der har mindst brug for det. Pengene kunne være mere nyttige på feeder-turene, i forskellige andre dele af verden, eller give et boost til kvindernes spil.

Hvad har reaktionen været blandt spillerne?


adrienne houghton nettoværdi

Den olympiske mester og tidligere vinder af US Open, Justin Rose, kan se fordele ved at flytte. Du vil gerne tilskynde topspillerne til at skabe indhold... Med mediedollar er så astronomiske i disse dage (der er) fire, fem, seks fyre, der altid er dem, der bruges til at promovere turneringen, sagde Rose. Jeg gætter på, at det bare er en måde at prøve at motivere dem og hjælpe dem på, ikke at de har brug for meget hjælp.

Den tidligere Masters-vinder Fred Couples var ikke særlig imponeret. Lad mig få det på det rene. Der er 40 millioner at spille for fyrene på @pgatour baseret på sociale mediers likes og tweets?! De eneste tweets, jeg nogensinde har hørt, giver dig penge, er birdie tweets! Held og lykke med det, skrev han.