Forklaret: Hvorfor højrefløjsgrupper i Tyskland har sammenlignet en Covid-19-lov med nazitidens 'Enabling Act' - Juni 2022

Den ændrede infektionsbeskyttelseslov giver den tyske regering et retsgrundlag til at begrænse visse forfatningsmæssige friheder, mens de vedtager Covid-kontrolforanstaltninger.

Tyskland protesterer, Tyskland Covid protester, ny tysk Covid lov, infektionsbeskyttelseslov, Nazi Enabling Act, udtrykkeligt forklaret, indisk ekspresFolk protesterer mod Tysklands coronavirus-restriktioner i Berlin den 18. november. (Foto: AP)

Tusindvis af demonstranter samledes i Berlin den 18. november for at protestere mod landets ændrede infektionsbeskyttelseslov, som giver regeringen det juridiske grundlag for at udstede coronavirus-restriktioner, såsom lukning af butikker og andre offentlige spillesteder og indførelse af regler om masker ogsocial afstand.

Mens ændringen hurtigt blev godkendt af begge kamre i parlamentet, sammenlignede højrefløjsgrupper den med bemyndigelsesloven fra 1933, en lov, der havde styrket Adolf Hitlers diktatur over landet.



Den nye tyske lov



Den ændrede infektionsbeskyttelseslov giver den tyske regering et retsgrundlag til at begrænse visse forfatningsmæssige friheder, mens de vedtager Covid-kontrolforanstaltninger.

Ifølge en DW-rapport overfører ændringen en vis lovgivende magt fra landets lovgivende magt til den udøvende magt, hvilket styrker regeringens evne til at vedtage coronavirus-restriktioner ved dekret.



Loven angiver dog specifikt de restriktioner, som statslige regeringer kan håndhæve, og fastlægger, at beskyttelsesforanstaltninger vil blive udløst, når en tærskel på 50 nye infektioner på 7 dage pr. 1 lakh mennesker overskrides. Anti-corona ordinancer er blevet begrænset til fire uger og vil kræve en begrundelse fra regeringen.


giada af laurentiis løn

Samtidig adskiller loven kultur fra underholdning, hvilket betyder, at restriktioner på kulturelle spillesteder ville kræve begrundelse fra føderale og delstatslige regeringer.

Den tyske regering håber, at lovens vedtagelse vil beskytte dens pandemiske foranstaltninger mod udfordringer i domstolene, ifølge det tyske presseagentur (DPA). Express Explained er nu på Telegram



Nazitidens bemyndigelseslov

I de seneste måneder har Berlin set gentagne protester mod landets coronavirus-restriktioner. Mens regeringen generelt har modtaget ros for sin håndtering af pandemien, er modstanden mod dens politikker også vokset i perioden.

I et forsøg på at drage fordel af denne følelse har højrefløjsgrupper, herunder partiet ultrahøjre Alternative for Germany (AfD), sammenlignet den nye lov med bemyndigelsesloven fra 1933, en lov fra nazitiden, der cementerede Adolf Hitlers lederskab over landet .



Ved parlamentsvalget den 5. marts 1933 lykkedes det ikke Hitlers højreekstremistiske naziparti at sikre sig et absolut flertal på trods af dets mange forsøg på at skræmme modstandere under valget. Efter dette bad Hitler den 23. marts det tyske parlament om at godkende det, der blev kaldt bemyndigelsesloven eller loven om at afhjælpe menneskers og rigets nød.

Bortset fra Socialdemokratiet, der tappert modsatte sig foranstaltningen i lyset af nazisternes skræmmetaktik, valgte alle andre tilstedeværende partier den dag at godkende loven, som blev vedtaget med det nødvendige to-tredjedeles flertal. Det tyske kommunistparti, som også var imod loven, var ikke til stede i parlamentet, da afstemningen blev vedtaget, da alle dets medlemmer på det tidspunkt enten var blevet frataget autoriteten, arresteret eller flygtet for at undgå arrestation.



Loven øgede Hitlers magt drastisk ved at tillade hans regering at lave love eller underskrive aftaler med andre lande uden lovgivende godkendelse - hvilket gjorde det tyske parlament overflødigt.

Konstitutionelle frihedsrettigheder blev suspenderet, og alle politiske partier undtagen nazisterne blev enten forbudt eller tvunget til at gå i opløsning, hvilket gjorde valget i marts til det sidste flerpartivalg. Det næste valg, i november 1933, havde kun det nazistiske parti på stemmesedlen. Flerpartidemokratiet genoptog først efter Tysklands nederlag i Anden Verdenskrig.

Reaktioner på sammenligningen

Mainstream-politikere har afvist ændringsforslagets sammenligning med den nazistiske lov. Den tyske udenrigsminister Heiko Maas tweetede: For at hjælpe med fakta: Nazisterne underminerede demokratiet med bemyndigelsesloven. Vi gør det modsatte i dag med den tyske infektionsbeskyttelseslov. Vilkårlighed er udelukket, juridisk klarhed skabes.

Alle har naturligvis ret til at kritisere foranstaltningerne. Vores demokrati lever af udveksling af forskellige meninger. Men enhver, der nedtoner eller relativiserer Holocaust, har intet lært af vores historie, sagde Maas.

Også i Forklaret | Hvordan en pizzeria-medarbejders løgn udløste South Australias hidtil strengeste lockdown