Forklaret: Hvorfor 'netto nul' kulstofmål måske ikke er nok til at tackle klimaændringer

Net-nul, som også kaldes CO2-neutralitet, betyder ikke, at et land vil bringe sine udledninger ned til nul.

Den uafhængige velgørende organisation Oxfam har sagt, at 'netto nul' kulstofmål, som mange lande har annonceret, kan være en farlig distraktion fra prioriteringen af ​​at reducere kulstofemissioner.

Landhungrende 'netto nul'-ordninger kan fremtvinge en stigning på 80 procent i de globale fødevarepriser og mere sult og samtidig give rige nationer og virksomheder mulighed for at fortsætte beskidt business-as-usual, har Oxfam sagt i en ny rapport med titlen Tightening the Net, der har blevet frigivet kun få måneder forud for FN's klimaforhandlinger i Glasgow.

Hvilke lande har for nylig annonceret netto-nul-mål?

I 2019 vedtog den newzealandske regering Zero Carbon Act, som forpligtede landet til nul CO2-emissioner i 2050 eller tidligere, som en del af landets forsøg på at opfylde sine forpligtelser i Paris-klimaaftalen. Samme år vedtog Storbritanniens parlament lovgivning, der pålægger regeringen at reducere Storbritanniens nettoudledning af drivhusgasser med 100 procent i forhold til 1990-niveauet inden år 2050.

Jack Nicholson værd

For nylig meddelte den amerikanske præsident Joe Biden, at landet vil reducere sine drivhusgasemissioner med mindst 50 procent under 2005-niveauet i 2030. Desuden John Kerry, som er USA's klimaudsending og betragtes som en af ​​hovedarkitekterne bag Paris-klimaet. aftale, lancerede en todelt organisation kaldet World War Zero i 2019 for at samle usandsynlige allierede om klimaændringer og med målet om at nå netto-nul CO2-emissioner i landet i 2050.

Den Europæiske Union har også en lignende plan, kaldet Fit for 55, Europa-Kommissionen har bedt alle sine 27 medlemslande om at reducere emissionerne med 55 procent under 1990-niveauet inden 2030.

Sidste år meddelte Kina også, at det ville blive netto-nul i år 2060, og at det ikke ville tillade, at dets emissioner toppede ud over, hvad de er i 2030.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

Hvad betyder netto-nul?

Net-nul, som også kaldes CO2-neutralitet, betyder ikke, at et land vil bringe sine udledninger ned til nul. Det ville være brutto-nul, hvilket betyder at nå en tilstand, hvor der overhovedet ikke er nogen emissioner, et scenarie svært at forstå. Derfor er net-nul en tilstand, hvor et lands emissioner kompenseres ved absorption og fjernelse af drivhusgasser fra atmosfæren.

kirsebær havfødt alder

En måde, hvorpå kulstof kan absorberes, er ved at skabe kulstofdræn. Indtil for nylig var Amazonas regnskove i Sydamerika, som er de største tropiske skove i verden, kulstofdræn. Men de østlige dele af disse skove er begyndt at udlede CO2 i stedet for at absorbere kulstofemissioner som følge af betydelig skovrydning.

På denne måde er det endda muligt for et land at have negative emissioner, hvis optagelsen og fjernelsen overstiger de faktiske emissioner. Bhutan har negative emissioner, fordi det absorberer mere, end det udleder.

Hvad rapporten siger

Rapporten siger, at hvis udfordringen med forandring kun tackles ved at plante flere træer, vil der være behov for omkring 1,6 milliarder hektar nye skove for at fjerne verdens overskydende kulstofemissioner inden år 2050.

Yderligere siger den, at for at begrænse den globale opvarmning til under 1,5°C og for at forhindre irreversible skader fra klimaændringer, skal verden kollektivt være på rette spor og bør sigte mod at reducere emissionerne med 45 procent inden 2030 fra 2010-niveauer, hvor det skarpeste er lavet af de største udledere.

I øjeblikket vil landenes planer om at reducere emissionerne kun føre til en reduktion på én procent i år 2030. Det er væsentligt, at hvis kun landbaserede metoder til at håndtere klimaændringer bruges, forventes fødevarestigningerne at stige endnu mere. Oxfam anslår, at de kan stige med 80 procent i år 2050.

Oxfams rapport viser, at hvis hele energisektoren - hvis emissioner fortsætter med at stige - skulle sætte lignende 'netto-nul' mål, ville det kræve et areal næsten på størrelse med Amazonas regnskoven, svarende til en tredjedel af al landbrugsjord på verdensplan , siger en erklæring udgivet af Oxfam.

Kim Seokjin nettoværdi

Rapporten understreger, at reduktion af emissioner ikke kan betragtes som en erstatning for reduktion af emissioner, og disse bør tælles separat, hedder det.

Del Med Dine Venner: