Forklaret: Hvorfor Indien følger efter i Global Hunger Index

I rapporten Global Hunger Index har Indien den højeste procentdel af børn, der lider af akut underernæring. På andre parametre, hvor Indien har forbedret sig, har tempoet været relativt langsomt.

GHI spiller ind til lande på en skala, der spænder fra lav sult til moderat, alvorlig, alarmerende og ekstremt alarmerende. Indien er et af de 47 lande, der har alvorlige niveauer af sult.

Det seneste Globalt sultindeks (GHI) har rangeret Indien som en lavt 102 blandt de 117 lande den har kortlagt. I 2018 var Indien knyttet til 103, men sidste år blev 119 lande kortlagt. Så selvom rangen er en bedre i år, er Indien i virkeligheden ikke bedre stillet i forhold til de andre lande. GHI spiller ind til lande på en skala, der spænder fra lav sult til moderat, alvorlig, alarmerende og ekstremt alarmerende. Indien er et af de 47 lande, der har alvorlige niveauer af sult.

I det hele taget har GHI-rapporten for 2019 konstateret, at antallet af sultne mennesker er steget fra 785 millioner i 2015 til 822 millioner. Den fastslår endvidere, at flere lande har højere sultniveauer nu end i 2010, og omkring 45 lande er indstillet til ikke at opnå 'lave' sultniveauer i 2030.

Hvad er Global Hunger Index?

GHI er blevet udgivet næsten hvert år af Welthungerhilfe (på det seneste i partnerskaber med Concern Worldwide) siden 2000; dette års rapport er den 14. En lav score giver et land en højere placering og indebærer en bedre præstation.

Årsagen til at kortlægge sult er at sikre, at verden opnår Zero Hunger i 2030 - et af FN's mål for bæredygtig udvikling. Det er af denne grund, at GHI-score ikke beregnes for visse højindkomstlande.

Mens sult i almindeligt sprog forstås som madmangel, beregnes den i formel forstand ved at kortlægge niveauet af kalorieindtaget.

Kilde: Global Hunger Index 2019

Men GHI begrænser sig ikke til denne snævre definition af sult. I stedet sporer den forskellige landes præstationer på fire nøgleparametre, fordi disse parametre tilsammen indfanger flere dimensioner - sådan en mangel på mikronæringsstoffer - af sult og dermed giver et langt mere omfattende mål for sult.

Hvordan måler GHI sult?

For hvert land på listen ser GHI på fire indikatorer:

* Underernæring (hvilket afspejler utilstrækkelig fødevaretilgængelighed): beregnet ved andelen af ​​befolkningen, der er underernæret (det vil sige, hvis kalorieindtag er utilstrækkeligt);

* Børnespild (som afspejler akut underernæring): beregnet ved andelen af ​​børn under fem år, der går til spilde (det vil sige dem, der har lav vægt i forhold til deres højde);

* Børneforkrøpning (som afspejler kronisk underernæring): beregnet ved andelen af ​​børn under fem år, der er forkrøblet (det vil sige dem, der har lav højde i forhold til deres alder);

* Børnedødelighed (som afspejler både utilstrækkelig ernæring og usundt miljø): beregnet ud fra dødeligheden for børn under fem år (til dels en afspejling af den fatale blanding af utilstrækkelig ernæring.

Hvert lands data er standardiseret på en 100-punkts skala, og en endelig score beregnes efter at have givet 33,33 % vægt hver til komponent 1 og 4, og give 16,66 % vægt hver til komponent 2 og 3.

Lande, der scorer mindre end eller lig med 9,9, er placeret i den lave kategori af sult, mens de, der scorer mellem 20 og 34,9, er i den alvorlige kategori, og de, der scorer over 50, er i den ekstremt alarmerende kategori.

Hvad er Indiens score i forhold til de andres?

Blandt BRICS-grupperingen er Indien rangeret dårligst med Kina på 25 og en score på kun 6,5. Også i Sydasien er Indien bagud i forhold til alle andre lande. Sri Lanka, Nepal, Bangladesh og Pakistan (i nævnte rækkefølge) er alle foran Indien.

Nogle af de andre lande foran Indien er Saudi-Arabien (rang 34), Venezuela (rang 65, selvom dets score er fordoblet fra lidt over 8 til over 16 på grund af den socioøkonomiske og politiske krise), Lesotho (rang 79) ), Burkina Faso (rang 88) og Nordkorea (rang 92).

I skarp kontrast til Indien, som har verdens største demokrati og en af ​​de største økonomier, er de fleste af landene under Indien på GHI - Afghanistan, Haiti eller Yemen osv. - enten dårligt styret eller krigshærget eller hærget af naturkatastrofer.

Hvorfor er Indien rangeret så lavt på GHI?

Med en samlet score på 30,3 befinder Indien sig klemt mellem Niger (score 30,2, rang 101) og Sierra Leone (score 30,4, rang 103). I 2000 var Indiens score 38,8, og dets sultniveau var i den alarmerende kategori. Siden da har Indien støt forbedret sig på de fleste punkter for at reducere sin score og er nu placeret i den seriøse kategori.

david havnehøjde

Men tempoet i Indiens forbedring har været relativt langsomt. Intet illustrerer dette bedre end Nigers og Sierra Leones bane, som i 2000 havde en score på henholdsvis 52,1 og 53,6 og befandt sig i den ekstremt alarmerende kategori af sult - og var meget værre stillet end Indien.

Så selvom Indien har forbedret sin score, har mange andre gjort mere, og det forklarer, hvorfor Indien har opnået relativt hurtig økonomisk vækst siden 2000, ikke har været i stand til at gøre passende fremskridt med at reducere sult.

Hvad er årsagerne til, at Indiens forbedringer har været langsomme?

For det første er der, til trods for de bredere forbedringer, én kategori - børnespild, det vil sige børn med lav vægt i forhold til deres højde - hvor Indien er blevet værre. Med andre ord er procentdelen af ​​børn under 5 år, der lider af spild, steget fra 16,5 i 2010 til 20,8 nu. Spild er tegn på akut underernæring, og Indien er det værste blandt alle lande på denne parameter.

Indiens andel af spild af børn er ekstremt høj med 20,8 procent - den højeste spildrate i ethvert land i denne rapport, for hvilket data eller skøn var tilgængelige. Dets børnehæmmende rate, 37,9 procent, er også kategoriseret som meget høj med hensyn til dens betydning for folkesundheden... I Indien får kun 9,6 procent af alle børn mellem 6 og 23 måneder en minimums-acceptabel kost, hedder det i rapporten.

I 2014 indledte premierministeren 'Clean India'-kampagnen for at stoppe åben afføring og sikre, at alle husstande havde latriner. Selv med ny latrinbyggeri kompromitteres befolkningens sundhed og dermed børns vækst og udvikling, da deres evne til at optage næringsstoffer, ifølge den.

Del Med Dine Venner: