Forklaret: Hvorfor Indien strammede FDI-reglerne, og hvorfor det er Kina, der er ked af det
Kinas udenlandske direkte investeringer er vokset femdoblet siden 2014, og i december 2019 oversteg dens kumulative investering i Indien milliarder.
Tiltaget til at pålægge yderligere krav til visse lande er tilsyneladende uden fortilfælde. Indtil videre har Indien pålagt sådanne foranstaltninger på investeringer i visse sektorer, ifølge juridiske eksperter. Indien nyligt revideret sin politik for udenlandske direkte investeringer (FDI) med det formål at forhindre opportunistiske overtagelser af virksomheder, der er ramt af nedlukningen forårsaget af COVID-19-udbruddet. Flytningen har oprørte Kina , som har betegnet det som en krænkelse af internationale handelsprincipper ( denne hjemmeside 21. april). Et kig på flytningen og konsekvenserne:
Hvad var ændringen?
Lørdag sagde regeringen, at virksomheder i nabolande, der ønsker at investere i indiske virksomheder, først skal have deres godkendelse. En enhed i et land, der deler en landegrænse med Indien, kan nu kun investere i virksomheder her under regeringsruten. Dette gælder også for reelle ejere — selv om det investerende selskab ikke er beliggende i et naboland, vil det stadig være underlagt disse betingelser, hvis dets ejer er statsborger eller bosiddende i et sådant land.
Selvom noten ikke navngav noget land, ser analytikere ændringerne som rettet mod mulige kinesiske investeringer. Beslutningen kom få dage efter, at Kinas centralbank, People's Bank of China (PBoC) havde hævet sin aktiepost i HDFC til over 1 pct. HDFCs næstformand og administrerende direktør Keki Mistry havde sagt, at PBoC havde været en eksisterende aktionær og ejede 0,8% i marts 2019.
Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste
Kinas udenlandske direkte investeringer er vokset femdoblet siden 2014, og i december 2019 oversteg dens kumulative investering i Indien milliarder - langt mere end investeringer fra andre lande, der deler grænser med Indien, ifølge den kinesiske regering. Et Brookings India-papir fastlægger den samlede nuværende og planlagte kinesiske investering i Indien til over 26 milliarder dollars.
Hvad var Kinas svar?
Kina har opfordret Indien til at revidere denne diskriminerende praksis og behandle investeringer fra forskellige lande ens. De yderligere barrierer, som indisk side har sat for investorer fra specifikke lande, overtræder WTO's (World Trade Organization) princip om ikke-diskriminering og går imod den generelle tendens til liberalisering og lettelse af handel og investeringer. Endnu vigtigere er de ikke i overensstemmelse med G20-ledernes og handelsministrenes konsensus om at realisere et frit, retfærdigt, ikke-diskriminerende, gennemsigtigt, forudsigeligt og stabilt handels- og investeringsmiljø og for at holde vores markeder åbne, sagde Ji Rong, talsmand for den kinesiske ambassade i Indien.
Premierminister Narendra Modi med den kinesiske præsident Xi Jinping under et uformelt møde i Mamallapuram lørdag den 12. oktober 2019. (Twitter/PTI Photo) Hvad er Indiens argument?
Indien fastholder, at politikken ikke er rettet mod et enkelt land, og at tiltaget er rettet mod at bremse opportunistiske overtagelser af indiske virksomheder, hvoraf mange er under pres.
Ændringerne forbyder ikke investeringer. (Vi har) netop ændret godkendelsesruten for disse investeringer. Der er mange sektorer i Indien, der allerede er underlagt denne godkendelsesrute, havde en højtstående embedsmand sagt, og tilføjede, at mange andre lande tog sådanne foranstaltninger.
jay lenos nettoværdi
Hvad har andre lande gjort?
Før Indien havde EU og Australien iværksat lignende foranstaltninger. Disse blev igen set som rettet mod kinesiske investeringer.
Den 25. marts udsendte Europa-Kommissionen retningslinjer for at sikre en stærk EU-dækkende tilgang til screening af udenlandske investeringer på et sådant tidspunkt. Målet var at bevare EU-virksomheder og kritiske aktiver, især inden for områder som sundhed, medicinsk forskning, bioteknologi og infrastrukturer, der er afgørende for sikkerhed og offentlig orden, uden at underminere EU's generelle åbenhed over for udenlandske investeringer.
Den 30. marts strammede Australien midlertidigt reglerne for udenlandske overtagelser over bekymringer om, at strategiske aktiver kunne sælges billigt. Dette fulgte advarsler om, at nødstedte australske virksomheder i luftfarts-, fragt- og sundhedssektoren kunne blive sårbare over for opkøb fra statsejede virksomheder, især Kina. Alle udenlandske overtagelses- og investeringsforslag vil nu blive gransket af Australiens revisionsudvalg for udenlandske investeringer.
Spanien, Italien og USA har også implementeret investeringsrelaterede restriktioner, ifølge Khaitan & Co-partner Atul Pandey.
Er der nogen grund til argumentet om, at Indiens tiltag er diskriminerende?
Nogle eksperter bemærker, at ændringerne kun gælder for grænselande. Nu er der forskellige sæt procedurer for det samme sæt af investeringer baseret på, hvilket land virksomheden investerer fra. Det er her det potentielle spørgsmål om diskrimination opstår, sagde en handelsekspert på betingelse af anonymitet. Mens Indien kan diskriminere til fordel for indenlandske investeringer, vil diskrimination af visse lande af ikke-sikkerhedsmæssige årsager muligvis ikke ses positivt på den globale scene.
Gå ikke glip af Explained | Hvad Jio-aftalen betyder for Reliance og Facebook
Der kan også være en potentiel overtrædelse af ikke-diskriminerende forpligtelser i henhold til den almindelige overenskomst om handel med tjenesteydelser, hvis de pågældende sektorer involverer tjenesteydelser, sagde eksperten. De fleste af de andre lande, der har strammet deres investeringsregler, har gjort det enstemmigt, hvilket betyder, at det ville gælde for alle lande.
Har Indien gjort dette før?
Tiltaget til at pålægge yderligere krav til visse lande er tilsyneladende uden fortilfælde. Indtil videre har Indien pålagt sådanne foranstaltninger på investeringer i visse sektorer, ifølge juridiske eksperter.
For eksempel, mens udenlandske direkte investeringer i lægemidler var blevet tilladt under den automatiske rute indtil 2011, havde regeringen givet mandat til at godkende enhver investering, der kommer ind i sektoren fra november samme år, sagde Pandey fra Khaitan & Co. Dette var sket, efter at regeringen blev advaret om intentioner fra visse oversøiske firmaer om at øge investeringerne i Indiens medicinalindustri med en intention om potentielt at overtage disse enheder. Denne beslutning blev truffet med den nationale sundhedssikkerhed i tankerne. Efter den nye regering blev valgt i 2014, blev politikken liberaliseret, men selv nu er investeringer kun tilladt op til 74 procent under den automatiske rute, tilføjede han.
darcy lapier nettoværdi
I 2010 forbød regeringen FDI i cigaretfremstilling efter nylige meddelelser fra Japan Tobacco om, at den ville øge ejerandelen i sit indiske datterselskab til 74 procent fra 50 procent, ifølge Singh and Associates senior partner Daizy Chawla. Tidligere har Indien også blokeret visse FDI-investeringer under bilaterale kompromiser med Kina, ifølge Pandey.
Del Med Dine Venner:
