Forklaret: Hvad britiske valgresultater betyder for Brexit, Skotland og Boris Johnsons Storbritannien

Johnsons konservative parti vandt 365 pladser i parlamentet med 650 medlemmer. Labour-partiet vandt 203 og Scottish National Party 48.

Storbritanniens premierminister Boris Johnson træder ud af valgkampens sporbussen, mens han fører kampagne til parlamentsvalget i Washington, Storbritannien 9. december 2019. (Foto via Reuters)

I sidste uge fejede den britiske premierminister Boris Johnson et valg, der efterlod forskellige takeaways, hvoraf den vigtigste er sandsynligheden for, at Brexit bliver sat på højkant. Andre takeaways og vartegn omfatter Labour-partiets største nederlag siden 1935, Labour-leder Jeremy Corbyns beslutning om ikke at lede partiet ved fremtidige valg, en fejning af Skotlands sæder af Scottish National Party og dets konsekvenser for muligheden for uafhængighed.

romo nettoværdi

Johnsons konservative parti vandt 365 pladser i parlamentet med 650 medlemmer. Labour-partiet vandt 203 og Scottish National Party 48.

Hvorfor siges det, at valget handlede om Brexit?

For det var den fortælling, der drev valget. Det er dog for forsimplet at læse resultatet som et budskab om, at de fleste vælgere i Storbritannien går ind for Brexit. Da Brexit var uundgåeligt, var det et spørgsmål om, hvordan processen skulle udfolde sig. På dette havde Johnsons konservative parti en mere klar plan end Labour-partiet.

Mens han førte kampagne, lovede Johnson ikke kun at løse det langvarige spørgsmål, men forventede også, at oppositionen ville blive ved med at forsinke en løsning. Labours holdning så faktisk ud til at være selvmodsigende. Corbyn er personligt tilbøjelig til Brexit, men mange i Labour-koalitionen er imod det. Labour-kampagnen talte om en revideret Brexit-plan, men foreslog at tage den igennem endnu en national folkeafstemning.

Mere end Brexit var det udsigten til lukning, der ser ud til at have afgjort valget. De Konservative brød stemmer væk fra pro-Brexit-delen af ​​Labours base.

Så hvordan vil Brexit forløbe?

Hidtil havde ingen plan tilbudt i parlamentet vundet flertalsopbakning. Nu, på grund af sejrens store størrelse, er det mere sandsynligt, at Johnsons plan vil finde støtte, på trods af de mange fraktioner, der er skabt af meninger om Brexit. Desuden kan afstemningen potentielt tolkes som offentlig tilslutning til Johnsons plan, selvom det ikke rigtig er tilfældet.

Med parlamentet, der skal sidde næste fredag, forventes det at forsøge at vedtage Johnsons udtrædelsesaftale i denne måned selv. Derefter skal Storbritannien forhandle vilkårene for en traktat, inklusive dens tidsramme, med EU. Brexit-dagen er den 31. januar, men implementeringsprocessen vil fortsætte længe efter det.

Hvordan læser man det skotske nationalpartis præstation?

For det første ville det være for meget at forvente, at SNP's præstation i sidste ende vil føre til skotsk uafhængighed. Ikke desto mindre er SNP's fejring af Skotland uhyre betydningsfuld, og lukker både Labour og konservative partier ude.

Ved en folkeafstemning i 2014 havde Skotland afvist uafhængighed. Men meningsmålinger har også vist, at den skotske befolkning langt hen ad vejen går ind for at blive i EU. Vil Brexit derfor føre til opfordringer til uafhængighed? Selvom SNP er imod Brexit, betyder afstemningen ikke nødvendigvis en folkeafstemning om skotsk uafhængighed. Det kan simpelthen være, at SNP er mere populær blandt skotske vælgere end Labour eller det konservative parti.

Selvom Brexit, når det sker, genopliver pro-uafhængighedsstemningen (hvilket ville hjælpe SNP yderligere), er uafhængighed en lang vej med mange proceduremæssige forhindringer.

Hvad betyder resultatet for Storbritannien efter Brexit?

Størrelsen af ​​sejren sætter scenen for et Storbritannien af ​​Johnsons ideologiske vision - nationalisme, med skrappere love om immigration. Storbritannien bliver også nødt til at forholde sig til Brexits effekt på sin økonomi. Dette omfatter den lange proces med nye bilaterale handelsaftaler med mange andre lande.

Hvad betyder det for Labour, og Corbyn i særdeleshed?

For partiet er det den mindste andel af parlamentet siden 1935: selv dets mindretal under Margaret Thatcher-regimet var større. Afstemningen bliver dog mere set som et tab af Corbyn end for partiet.

Mens nationale vurderinger viser, at Corbyn er meget upopulær blandt vælgerne, ledede han et parti, hvis holdning til forskellige ikke-Brexit-spørgsmål er populær. Det faktum, at Corbyn ikke formåede at udnytte dette, indikerer, at valget er hans nederlag. En mulig årsag er ifølge analyser i forskellige nyhedspublikationer, at vælgerne stolede mere på Johnson end Corbyn med hensyn til at udføre deres respektive løfter, selvom Labours politik var mere populær blandt dedikerede Labour-vælgere. Corbyn ses som pro-Brexit, mens Labour-vælgerne stort set er imod det.

Gå ikke glip af Explained: Hvorfor nogle maorier føler, at NZ-vulkankatastrofen var en form for guddommelig gengældelse

Del Med Dine Venner: