Forklaret: Hvad betyder det for Venezuela, at Maduros parti vinder lovgivende meningsmålinger
De fleste oppositionspartier havde boykottet valget til Venezuelas nationalforsamling og kaldt dem svindlet.
Venezuelas præsident Nicolas Maduro taler med journalister i Caracas, Venezuela, den 6. december. (Foto: AP) Venezuelas autoritære venstrefløjs hersker Nicolás Maduro konsoliderede søndag sit greb om magten, hvor kandidater, der favoriserede hans styre, erklærede at have vundet nationalforsamlingen - den eneste bastion, der hidtil var forblevet uden for hans socialistiske partis kontrol.
Den sydamerikanske nations valgmyndighed sagde mandag, at pro-Madurokandidater havde vundet 67,6 procent af 52 lakh afgivne stemmer, hvor kun 31 procent af de i alt 2 crore vælgere deltog i meningsmålingerne – som de fleste oppositionspartier havde boykottet og kaldte dem rigget til.
Med krav om sejr, sagde præsident Maduro mandag: I dag vågner Venezuela op med et nyt morgengry af fred, glæde, genforening og styrkelse af demokratiske institutioner. En ny fase er begyndt for genopbygningen af parlamentet og genopretningen af vores land. Jeg er stolt af at være venezuelaner!
I dag vågner Venezuela op med et nyt morgengry af fred, glæde, genforening og styrkelse af demokratiske institutioner. En ny fase er begyndt for genopbygningen af parlamentet og genopretningen af vores land. Jeg er stolt af at være venezuelaner! pic.twitter.com/Sc8EPNrbDu
eloise mccue show
- Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) 7. december 2020
De fleste vestlige nationer har dog allerede miskrediteret valget som et bedrageri af Maduro, og fortsætter med at anerkende oppositionsleder Juan Guaidó som det olierige lands legitime leder.
Så hvordan kom tingene til dette punkt?
Venezuelas problemer startede i midten af 2010'erne, efter det globale boom i råvarer sluttede, og landet gled ind i en økonomisk krise. Blandt Latinamerikas fattigste lande var dets olieafhængige økonomi vokset betydeligt under højkonjunkturen, og massive investeringer i sociale udgifter i den tid af præsident Hugo Chávez – Maduros forgænger og mentor – sikrede chavistaernes popularitet, som socialisterne kaldes.
Efter det økonomiske sammenbrud fordobledes kriminaliteten, og inflationen blev mangedoblet – en situation, der blev forværret af sanktioner fra Vesten.
Modstand mod Maduro
Ved parlamentsvalget i 2015 fik socialisterne et stort tilbageslag, da partier imod Maduro vandt nationalforsamlingen i et jordskredsløb. Resultaterne var et chok for hans regime, som brugte sin magt i landets retsvæsen til at nedlægge veto mod forsamlingens beslutninger, og i 2017 startede et nyt almægtigt (men gummistempel) organ kaldet den nationale konstituerende forsamling.
Landets vandskeløjeblik kom i 2018, da Maduro hævdede en genvalgssejr i præsidentens meningsmålinger præget af uregelmæssigheder, hvilket førte til, at de blev miskrediteret af flere lande. En trodsig Maduro valgte stadig at begynde sin anden periode den 10. januar 2019, som mange venezuelanere og medlemmer af det internationale samfund stemplede som illegitim.
Benedict Cumberbatch House
Med den udøvende og dømmende magt under hans kontrol, forsøgte Maduro at indskrænke nationalforsamlingens beføjelser. Lovgiveren modstod, og Juan Guaidó, dens nyudnævnte taler, stillede spørgsmålstegn ved regeringens legitimitet. Den 22. januar erklærede Guaidó sig selv som midlertidig præsident. Vesten var hurtig til at genkende hans påstand.
På det tidspunkt troede mange eksperter, at Guaidó kunne betyde problemer for Maduro-regimet, givet hans position som Nationalforsamlingens præsident, popularitet blandt masserne og anerkendelse af over 50 lande som Venezuelas legitime leder. Følg Express Explained på Telegram
Den forudbestemte afstemning i 2020
Til sine velgøreres forfærdelse var Guaidó ude af stand til at fravride magten fra Maduro og har stået over for stigende fare efter at være vendt hjem fra en turné, han tog på mellem januar-februar 2020, som omfattede et møde med den amerikanske præsident, Donald Trump.
Landets militær har stået ved Maduro, hvis regime ikke har vist nogen intentioner om at gå væk, på trods af at det er meget upopulært i hjemmet. Det bliver fortsat støttet af traditionelle amerikanske fjender Rusland, Cuba, Kina og Iran.
Venezuelas oppositionsleder Juan Guaidó taler ved en pressekonference den 7. december. Guaidó erklærede sig selv midlertidig præsident i januar sidste år. Vesten var hurtig til at genkende hans påstand. (Foto: AP) Maduro lod ingen sten stå uvendt i at sikre oppositionens nederlag i søndags. Tidligere i år fratog hans regime Venezuelas vigtigste oppositionspartier deres ledere og udpegede dets egne repræsentanter i deres sted. Guaidó blev også udelukket fra adgang til tv- og radioudsendelser.
Mange oppositionsledere fik forbud mod at stille op til valget, og flere blev arresteret eller gik i eksil. FN anklagede Venezuela for alvorlige krænkelser af økonomiske, sociale, civile, politiske og kulturelle rettigheder og afviste, hvad det beskrev som et chokerende antal påståede udenretslige mord.
Maduro ignorerede også opfordringer fra EU om at udsætte afstemningen med seks måneder, hvilket kunne have skabt betingelser for en fair afstemning, såsom overvågning fra internationale observatører. Til sidst nægtede EU at sende observatører til søndagens afstemning og sagde, at betingelserne for et retfærdigt valg ikke eksisterede.
På deres side besluttede de fleste oppositionspartier at boykotte valget med den begrundelse, at det var svindlet, og har organiseret deres egen online folkeafstemning den 12. december mod det i protest.
Også i Forklaret | Hvad er USA’s påståede bestikkelse for præsidentens benådningsordning?
Hvorfor afstemningen stadig betyder noget
Selvom dommen fra parlamentsvalget ikke bringer nogen overraskelser, får den konsekvenser.
Russell Hantz nettoværdi
For det første ville det betyde, at Maduros socialistiske parti ville være i stand til at cementere deres greb over alle tre regeringsarme, anklagemyndighedens kontor og valgkommissionen, hvilket gør deres vej fri for fuldstændig autoritært styre.
Samtidig kan det svække billedet af Guaidó, som på papiret mister sin konstitutionelle post som nationalforsamlingens præsident den 5. januar. Dette kan yderligere udhule hans autoritet, da det var baseret på dette job, Guaidó hævdede at være den. landets legitime præsident i 2019.
Guaidós venezuelanske allierede og støtter af hans krav på præsidentembedet verden over forventes dog at fortsætte med at støtte ham ved at se bort fra søndagens afstemning og behandle 2015-nationalforsamlingen som værende en fortsættelse.
Allerede nu har Chile, et stort demokrati i regionen, kastet sin vægt bag Guaidó og erklæret sin støtte til lederen uanset resultaterne af søndagens afstemning. Chiles udenrigsminister Andres Allamand sagde i sidste uge: 'Vi fortsætter med at arbejde under den forudsætning, at den legitime myndighed, der findes i Venezuela, er Guaido.
Også USA forventes at fortsætte med at støtte Guaidó, selv efter at den nyvalgte præsident Joe Biden tiltræder den 20. januar. Det er dog uklart, om Biden ville indtage en lignende høgagtig tilgang som præsident Donald Trump, der havde vedtaget en hårdnakket Venezuelas politik for vinde over Latino-vælgere i den afgørende slagmarksstat Florida.
Hvad valget betyder for venezuelanere
Med Maduros konfrontation med Vesten forventes at fortsætte, forventes de barske forhold, der rammer Venezuelas befolkning, at fortsætte. Ifølge FN-estimater levede over 90 procent af landet i fattigdom i april 2019. Lige siden Maduro overtog ansvaret efter Chávez' død i 2013, er omkring 50 lakh mennesker – en sjettedel af Venezuelas befolkning – flygtet ud af landet, hvilket gør det til største bevægelse af mennesker nogensinde registreret på kontinentet.
Det Caracas-baserede El Nacional, beskrevet som en af de sidste uafhængige aviser i Venezuela, sagde ved søndagens afstemning i en lederartikel: Vil vi virkelig ændre os? Som det allerede er blevet sagt, har gårsdagens valg intet med demokrati at gøre. Den folkeafstemning organiseret af en opposition, der er fragmenteret, men som alligevel mister sit fokus, er det eneste udtryksalternativ. Vi har indtil (december) 12. Lad os fortælle regimet, hvad vi egentlig vil.
Del Med Dine Venner:
