Forklaret: Hvad er det næste i Future-Reliance vs Amazon?
Kan Future Group udfordre den foreløbige kendelse af nødvoldgiftsdommeren i Indien? Vi forklarer
Nødordren fra Singapore International Arbitration Center (SIAC) kom efter en bøn fra den globale e-handelsgigant Amazon. Et tribunal i Singapore søndag (25. oktober) aften tilbageholdende Future Group og Reliance Industries Limited fra at gå videre med en aftale på 24.713 crore Rs underskrevet i august for Future Retail om at sælge sine detail-, engros-, logistik- og lagerenheder til Reliance Retail og Fashionstyle.
Nødordren fra Singapore International Arbitration Center (SIAC) kom efter en bøn fra den globale e-handelsgigant Amazon.
Hvorfor henvendte Amazon sig til SIAC for voldgift?
Den voldgiftsinstitution, der administrerer voldgiften, de gældende regler og voldgiftssædet afgøres i henhold til den kontraktlige aftale mellem parterne. I dette tilfælde er Amazon og Future Group i henhold til deres aftale blevet enige om at henvise deres tvister til SIAC, hvor Singapore formentlig er det kontraktmæssige valg for voldgiftssædet/stedet for voldgiften.
Express Exclusive: Future bygger 1.000 millioner Rs krigskiste i voldgiftskamp med Amazon
Hvorfor blev der uddelt en nødpris for at stoppe Future-RIL-aftalen?
Når en tvist er henvist til voldgift i henhold til aftalen mellem parterne, finder processen med udpegning af voldgiftsretten sted. I tilfælde af en tribunal med tre medlemmer udpeger begge parter typisk et medlem hver til domstolen, mens det tredje medlem udpeges i fællesskab af de to nominerede eller, hvis de ikke er enige, af SIAC. Denne proces tager en vis tid at fuldføre.
Men i henhold til SIAC's regler kan parterne flytte SIAC til at udpege en nødvoldgiftsdommer for at få akut foreløbig retshjælp, selvom processen med udnævnelse af hovedvoldgiftsretten er i gang.
I overensstemmelse hermed, i henhold til Amazons anmodning, blev der udpeget en nødvoldgiftsdommer af SIAC, som efter at have hørt parterne vedtog nødkendelsen.
Hvordan kan denne foreløbige dom fuldbyrdes over for parterne i Indien?
Ifølge Ashish Kabra, som leder International Dispute Resolution & Investigations Practice for Nishith Desai Associates i Singapore, er der i øjeblikket under indisk lov ingen udtrykkelig mekanisme til håndhævelse af nødvoldgiftsdommerens ordrer.
Typisk overholder parterne frivilligt Akutprisen. Men hvis parterne ikke efterkommer ordren frivilligt, så kan den part, der har vundet nødudmærkelsen, i dette tilfælde Amazon, flytte High Court i Indien i henhold til Section 9 of Arbitration & Conciliation Act, 1996, for at få lignende lempelser som bevilget af nødvoldgiftsdommeren.
Katie Courics nettoværdi
Kabra sagde, at tidligere har High Courts i Indien vedtaget kendelser, som indirekte håndhævede de lettelser, der blev givet af Nødvoldgiftsdommeren. Følg Express Explained på Telegram
Kan Future Group udfordre den foreløbige kendelse af nødvoldgiftsdommeren i Indien?
Fremtidsgruppen kan ikke anfægte den kendelse, der er vedtaget af nødvoldgiftsdommeren i Indien. Den kan enten henvende sig til nødvoldgiftsdommeren selv og vise årsagen til, hvorfor kendelsen skal frafaldes eller ændres, eller afvente voldgiftsrettens konstituering og derefter henvende sig til hovedretten.
Men hvis en begæring indgives til High Court i Indien i henhold til Section 9 of Arbitration & Conciliation Act, 1996, så kunne Future Group fremsætte sine indvendinger om, hvorfor de lettelser, som er givet af Emergency Arbitrator, ikke skulle bevilges af Landsret.
Også i Forklaret | Kina er hovedårsagen til, at det amerikanske præsidentvalg betyder noget for Indien. Her er hvorfor
Hvorfor er Singapore blevet centrum for international voldgift?
Singapore har vist sig at være det foretrukne sted for international voldgift, der involverer indiske virksomheder, da udenlandske investorer typisk ønsker at undgå de indiske domstoles tumult.
Udenlandske investorer, der har investeret i Indien, føler, at Singapore er neutralt grundlag for tvistbilæggelse. Singapore selv har gennem tiden opbygget et fremragende ry som jurisdiktion drevet af retsstaten med internationale standarder og høj integritet. Dette giver investorerne trøst med, at voldgiftsprocessen vil være hurtig, retfærdig og retfærdig, sagde Nishith Desai, grundlægger af Nishith Desai Associates og tidligere bestyrelsesmedlem i SIAC.
Indien har nu sit eget internationale voldgiftscenter i Mumbai. Men i forbindelse med voldgift er dette en nylig udvikling.
Ifølge SIAC's årsrapport for 2019 var Indien topbrugeren af sit voldgiftssæde med 485 sager, der blev henvist til SIAC, efterfulgt af Filippinerne med 122, Kina med 76 og USA med 65.
Vil denne foreløbige tildeling have nogen indflydelse på den indiske konkurrencekommissions (CCI) beslutning i Future-RIL-aftalen?
Der er ikke noget specifikt krav i henhold til reglerne, der kræver, at CCI udsætter sin afgørelse på grund af denne kendelse fra nødvoldgiftsdommeren. Imidlertid kan passiv eller perceptionsbaseret virkning af ordren ikke udelukkes, sagde Kabra. Det afhænger også af, om Reliance og Future frivilligt afgiver nogen udtalelser før CCI, tilføjede han.
Del Med Dine Venner:
