Program og kode: Sådan styrer regeringen tv-kanaler

I lyset af kritik satte regeringen mandag sin ordre om at lukke NDTV Indien i bero i en dag. Men spørgsmål om retfærdighed og procedure forbliver uløste. Indian Express pakker både de større problemer og de specifikke detaljer ud.

Informations- og tv-ministeriet fandt, at NDTV India havde overtrådt programkoden 6(1)(p).

I henhold til hvilke lovbestemmelser indførte regeringen endagsforbuddet mod NDTV India og News Time Assam?

Bestemmelser under The Cable Television Networks (Regulation) Act af 1995 og de politiske retningslinjer for uplinking af tv-kanaler fra Indien, som først blev indført i 2000, giver regeringen beføjelse til at blokere transmission og gentransmission af enhver kanal i Land.

SE VIDEO: En-dags forbud mod NDTV India sat på hold: Find ud af mere

Kabel-tv-lovens § 20, stk. 3, siger: Hvor staten finder, at et program på en kanal ikke er i overensstemmelse med den i § 5 nævnte foreskrevne programkode eller den i § 6 nævnte foreskrevne reklamekode, kan den evt. … regulere eller forbyde transmission eller gentransmission af et sådant program.

Programmet og reklamekoderne er en del af The Cable Television Network Rules udstedt i 1994. Reglerne specificerer, hvad der ikke må udsendes: alt, der krænker god smag eller anstændighed, kan tilskynde til vold, er ikke egnet til ubegrænset offentlig udstilling, tilskynder til overtro, er en kritik af venlige lande mv.

Informations- og tv-ministeriet fandt, at NDTV India havde overtrådt programkoden 6(1)(p). News Time Assam blev fundet at have overtrådt flere sektioner af kodeksen under tre forskellige shows. Et show overtrådte angiveligt endda et direktiv udstedt af den nationale kommission for beskyttelse af børns rettigheder. Kanalen blev beordret til at køre en ticker, der undskylder for deres udsendelser, men den efterkom angiveligt ikke.

Hvad siger regel 6(1)(p) i programkoden?

Regel 6(1)(p) forbyder direkte dækning af antiterroraktiviteter: Intet program bør gennemføres... (som) indeholder direkte dækning af enhver antiterroroperation udført af sikkerhedsstyrker, hvor mediedækning skal være begrænset til periodisk briefing af en officer udpeget af den relevante regering, indtil en sådan operation er afsluttet.

Hvornår blev denne regel indført?

Punkt 6(1)(p) blev indført ved en ændring af The Cable Television Network Rules sidste år, som trådte i kraft i marts 2015. Efter terrorangrebene den 26/11 i Mumbai mellem november 2008 og marts 2015, udsendte fem meddelelser til tv-kanaler om dækningen af ​​sådanne hændelser. Fire af disse blev udstedt af det kongresledede UPA-regime - som fagforeningsministrene M Venkaiah Naidu og Manohar Parrikar henviste til efter kritikken af ​​forbuddet mod NDTV Indien. Naidu fortalte journalister mandag, at kabel-tv-reglerne blev ændret, da en regel ville være mere bindende end en rådgivende.

Se What Else is Making News

hvor meget tjener eric andre

Men overtrådte NDTV India bestemmelserne i reglen?

Ifølge I&B-ministeriet udsendte kanalen en rapport, som oplyste, at to terrorister var i live og var meget tæt på ammunitionslageret. Regeringen sagde, at dette gav følsomme oplysninger væk og kunne have hjulpet terroristerne. NDTV hævdede i sit svar på udstillingsmeddelelsen, at alle sådanne oplysninger allerede var i det offentlige domæne, allerede rapporteret af aviser og af andre nyhedskanaler. Kanalen sagde, at den rapporterede efter briefinger af generalmajor Dushyant Singh, luftofficer, der kommanderede JS Dhooman, og brig Anupinder Singh på forskellige tidspunkter og baseret på allerede tilgængelige rapporter. Efter at ministeriet vedtog ordren, sagde NDTV: Det er chokerende, at NDTV er blevet udpeget... Hver kanal og avis havde lignende dækning. Faktisk var NDTVs dækning særligt afbalanceret.

lil uzi vert nettoværdi 2017

Hvem gælder programkoden for? Er det bindende?

Forordningen om kabel-tv-netværk (regulering) blev udstedt i 1994, som gav regeringen beføjelser til at udstede regler for kabel-tv. Cable Television Networks (Regulation) Act af 1995 gjorde de regler, der blev indført i 1994, bindende for alle kabelnetværk, som enten er downlinket til eller uplinket fra Indien.

Findes der også en tilsvarende bestemmelse for de trykte medier?

Nej. Da der ikke er nogen indholdsspecifikke love eller bindende regler for de trykte medier, og der heller ikke kræves en licens for at udgive en avis, er der ingen lighed med regeringens reguleringsbeføjelser over tv-nyheder.

Presserådet har retningslinjer, men en avis registrering hos Registrar of Newspapers for Indien kan ikke annulleres for nogen overtrædelse. Nogle afsnit i strafferetsplejeloven giver dog regeringen beføjelse til at forbyde en publikation eller standse dens trykning. § 144 , hvorefter en District Magistrate eller enhver anden Executive Magistrate kan beordre konfiskation af formuegoder, hvis han eller hun mener, at en sådan anvisning er egnet til at forhindre, eller har tendens til at forhindre, obstruktion, gener eller skade på enhver lovligt ansat person eller fare for mennesker liv, sundhed eller sikkerhed, eller en forstyrrelse af den offentlige ro, eller et optøjer, af et skænderi, er blevet brugt til at konfiskere trykpresser for at stoppe udgivelsen af ​​aviser og pjecer.

Der er nogle statsspecifikke love, som regeringer har brugt til at censurere aviser. For eksempel har Kashmir Reader været forbudt siden den 3. oktober. Administrationen påberåbte sig paragraf 144 i CrPC og to statslove - Newspapers Incitement of Offences Act, 1971 og Press and Publication Act, 1989 - for at forbyde udgivelsen af ​​avisen.

Har regeringer tidligere truffet lignende foranstaltninger mod medierne?

Ifølge Ministeriet for Informations- og Broadcasting-websted blev der mellem 2004 og 2010 sendt mindst 180 udstillingsmeddelelser til forskellige kanaler for overtrædelse af program- og reklamekodeksen. Mellem 2005 og november 2016 er 30 kanaler blevet beordret til at blive forbudt i perioder fra 1 dag til 2 måneder for overtrædelser af program- og reklamekoder. Da koderne blev bragt ind, var privat tv en begyndende industri. Pr. 30. september i år er der i alt 881 private satellitkanaler — 399 er nyheds- og aktualitetskanaler, og 482 er ikke-nyheds- og aktualitetskanaler.

Så hvordan passer alt dette sammen med de forfatningsmæssige friheder, der er garanteret i artikel 19?

Indien har ikke specifikke love, der beskytter mediernes frihed. Men journalister og journalistik trives med den bredere ytringsfrihed, der er garanteret af grundloven. Artikel 19 giver alle borgere ret til ytrings- og ytringsfrihed. Den første ændring i 1951 satte imidlertid rimelige begrænsninger for brugen af ​​artikel 19 med hensyn til emner som Indiens suverænitet og integritet, statens sikkerhed, venskabelige forbindelser med fremmede stater, offentlig orden, anstændighed eller moral eller ift. foragt for retten, ærekrænkelse eller tilskyndelse til en lovovertrædelse.

Del Med Dine Venner: