Forklaret: Hvordan drab på Breonna Taylor og Daniel Prude fremhæver politivold og racemæssig skævhed i USA
The Black Lives Movement har forsøgt at fremhæve eksempler på hverdagsracisme, der opleves af farvede mennesker i USA, og hvordan denne racisme kan være fatal for farvede mennesker på grund af vilkårlig vold påført af politiet, og hvordan statsinstitutioner svigter ofre.

Black Lives Matter er ikke en ny social bevægelse; den har eksisteret siden mindst 2013. Men i 2020 fandt den international fremtræden efter drabet på George Floyd , en afroamerikansk mand af amerikansk politi i maj. Floyds drab og de udbredte protester, der fulgte, bragte opmærksomheden på de utallige andre ofre for politivold i USA, som ellers gik tabt i 24×7 nyhedscyklussen.
John Mulaney House
Blandt disse ofre var Breonna Taylor, en 26-årig akutmedicinsk tekniker i Louisville, Kentucky, som blev skudt og dræbt af lokale politibetjente i sit eget hjem og Daniel Prude, en 41-årig sort mand, der var død af kvælning i Rochester, New York, efter at politibetjente havde anbragt en hætte over hans hoved og fastgjort ham til jorden. Aktivister har længe presset på for ansvarlighed i det amerikanske politi- og retssystem, som de siger uforholdsmæssigt retter sig mod farvede og immigranter i landet.
Hvorfor er disse sager vigtige?
Sagerne, der involverer drabet på Taylor, Floyd og Prude, har fremhævet alvoren af problemet med politivold i USA, rodfæstet i systemisk racisme og diskrimination mod farvede mennesker og manglen på ansvarlighed i politiet og retssystemerne i USA. Aktivister siger, at disse problemer har eksisteret i årevis, men de beføjelser, der er givet til politiet og retssystemet i USA, har i vid udstrækning beskyttet statsinstitutioner mod enhver regning og har forhindret familier til de dræbte i at få nogen retfærdighed eller lukning.
The Black Lives Movement har forsøgt at fremhæve eksempler på hverdagsracisme, der opleves af farvede mennesker i USA, og hvordan denne racisme kan være fatal for farvede mennesker på grund af vilkårlig vold påført af politiet, og hvordan statsinstitutioner svigter ofre. New York Times offentliggjorde for nylig en nyhedsartikel, der undersøgte, hvordan lokalt politi forsøgte at undertrykke byregistre, der viste, hvordan politiet forsøgte at opbygge en falsk fortælling omkring Prudes sag i et forsøg på at dække over en vilkårlig tilbageholdelse og efterfølgende drab.
Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste

Hvem var Breonna Taylor, og hvorfor blev hun dræbt?
Breonna Taylor var kun 26 år gammel, da hun blev dræbt efter at være blevet skudt mindst fem gange i sit hjem af politiembedsmænd i Louisville, Kentucky, under hvad politiet senere kaldte en fejlagtig narkotika-razzia.
Lidt efter midnat den 13. marts trådte lokale politibetjente ind i Taylors lejlighed og udførte det, der er kendt som en ransagningskendelse, et retsdokument, der tillader politibetjente at komme ind i et beboelseshjem uden tilladelse eller advarsel. Taylor og hendes partner sov angiveligt, da politiet trådte ind, hvorefter der opstod et skænderi, hvor der blev udvekslet skud mellem Taylors partner, en registreret våbenejer, og politiet. De politibetjente, der havde affyret mindst 27 kugler, hævdede, at de havde returneret ild, efter at en betjent blev skudt og såret.
Under denne skudveksling blev Taylor skudt otte gange og døde senere af kvæstelserne. Selvom politiet havde hævdet, at de var gået ind på Taylors ejendom i et narkotikarazzia, blev der ikke fundet stoffer i hendes hjem. Taylors familie anlagde senere en retssag på grund af vold, uretmæssig død, overdreven magt og grov uagtsomhed fra betjentene, som de hævdede ikke ledte efter Taylor eller hendes partner, men en anden person, der ikke boede i Taylors nabolag, men andre steder. Taylors familie anklagede også Louisvilles politi for bevidst at angribe kvarteret i et forsøg på at gentrifisere det, en påstand som politiet og byens borgmester har afvist.
Næsten seks måneder efter Taylor blev dræbt, og under konstante krav om retfærdighed, blev det rapporteret i sidste uge, at Louisville-embedsmænd har indvilliget i at betale Taylor-familien USD 12 millioner USD i en forligsaftale. De politibetjente, der var involveret i Taylors drab, blev hverken anholdt eller sigtet i sagen.
I juni blev en af betjentene involveret i razziaen, Brett Hankison, fyret, og de to andre betjente, Jonathan Mattingly og Myles Cosgrove, blev sat på administrativ orlov. Efter endnu en sag, der involverede politi, der vilkårligt skød mod enkeltpersoner, blev Louisvilles politichef fyret. Nyhedsrapporter tyder på, at en storjury kan beslutte, om der skal rejses strafferetlige anklager mod nogen af de betjente, der er involveret i Taylors død.
Taylors familie og aktivister siger dog, at lidt retfærdighed er sket, fordi politibetjentene hverken er blevet anklaget eller anholdt, og det økonomiske forlig kan ikke kompensere for Taylors død.
Hvem var Daniel Prude og hvorfor blev han dræbt?
I marts sidste år døde Daniel Prude, en 41-årig sort mand, af kvælning i Rochester, New York, efter at politibetjente anbragte en hætte over hans hoved og klemte ham til jorden. Officielle byregistre viser, at politiembedsmænd desperat havde forsøgt at børste de omstændigheder, hvorunder Prude var død, under tæppet, for kun uger senere var gader over hele USA brudt ud i protester mod politibrutalitet efter George Flyods drab.
En rapport fra New York Times afslørede, at politiafdelingen havde forsøgt at skjule årsagen til Prudes død for offentligheden og frygtede et potentielt voldsomt tilbageslag, hvis politiets kropskameraoptagelser blev frigivet til Prude-familiens advokat og nogensinde offentliggjort. The Times efterforskning afslørede, at politirapporter vedrørende hændelsen blev ændret til bevidst at fremskrive Prude som mistænkt, for at dække over den vold, som politibetjentene var involveret i, hvor de klemte Prude nøgne og hætteklædt til jorden, før han holdt op med at trække vejret, forårsaget pga. hætten anbragt på hovedet og fastholdt af politiet. Prude måtte anbringes på livsstøtte, men døde senere, efter at hans familie fjernede støtten. Politiets embedsmænd havde oprindeligt hævdet, at Prude var død af en overdosis af stoffer, en påstand, der blev kraftigt afvist af hans familie.
lauren conrad værd
Prudes død er først blevet rapporteret for nylig, måneder efter han døde, og rapporter tyder på, at han havde lidt af psykiske problemer. BBC rapporterede, at en læge havde dømt hans død som et drab forårsaget af komplikationer af asfyksi i forbindelse med fysisk tilbageholdenhed, med forgiftning af stoffet PCP, en medvirkende faktor.
Familien anlagde en retssag på grund af uretmæssig død og krævede, at alle politiregistre vedrørende Prudes død blev givet til familien i en flytning i henhold til Freedom of Information Act anmodning. Rochester politi hævdede at have gennemført deres egen interne undersøgelse og nægtede enhver forseelse fra betjentene og sagde, at deres handling var passende og i overensstemmelse med deres træning.
Familien rapporterede, at bystyret i Rochester, muligvis bange for, at konsekvenserne af optagelserne af Prudes død blev offentliggjort, forsøgte at forhindre dem i at få adgang til optagelserne ved at stille flere betingelser for at sikre, at videoen ikke blev offentliggjort.
emilie ullerup measurements
Efter optagelser af Prudes død endelig blev frigivet den 2. september, har der været protester i Rochester mod politiet og bystyret. Ud over at protestere mod politiets brutalitet har demonstranterne også kritiseret den manglende handling mod politibetjentene, der var involveret i Prudes død eller endda den efterfølgende tilsløring af embedsmænd. New York Times-rapporten sagde, at der ikke kun blev truffet nogen handling mod Rochester politi, vicechefen, der var involveret i tilsløringen, som oprindeligt blev tvunget til at træde tilbage efter udgivelsen af videoerne, blev udnævnt til fungerende politichef. De andre betjente involveret i Prudes drab er kun blevet suspenderet.
Hvad siger disse drab om amerikansk politiarbejde?
Disse drab har fremhævet den racistiske og voldelige oprindelse af politiarbejde i USA. I et interview med Vox siger Khalil Muhammad, professor i historie, race og offentlig politik ved Harvard Kennedy School: Forestillingen om kriminalitet i bredeste forstand har at gøre med slaveoprør og -oprør, sorte menneskers indsats for at udfordre deres undertrykkelse i forbindelse med slaveri. Slavepatruljer blev etableret for at opretholde, gennem vold og truslen om vold, underkastelsen af slaver. Men vi får virkelig ikke forestillinger om sort kriminalitet på den måde, vi tænker på dem i dag, før efter slaveriet i 1865.
Muhammed udtaler, at før borgerkrigen, i det amerikanske syd, var alle udtryk for frihed fra sorte mennesker, hvad enten det var i tilfælde af politiske rettigheder eller økonomiske rettigheder eller endda sociale rettigheder, underlagt strafferetlig sanktion. Hvide kunne anklage sorte mennesker, der ville stemme, for at være kriminelle. Mennesker, der ønskede at forhandle retfærdige arbejdskontrakter, kunne defineres som kriminelle.
Et strafferetssystem udviklede sig i det amerikanske syd, som var racistisk og helt igennem hvidt overherredømme.
Problemet er måden, politivæsenet blev bygget på, og hvad det er bemyndiget til at gøre, hvilket er - for at sige det i vendinger, der giver resonans i dette øjeblik - de har politibetjent de væsentlige arbejdere i Amerika, siger Muhammad i Vox-interviewet. Og det faktum, at sorte mennesker overindekserer som de essentielle arbejdere i Amerika, mens det i virkeligheden var det, deres tilstedeværelse her skulle handle om: at skaffe arbejdskraft til at opbygge rigdom i Amerika, og så den eneste form for frihed, der de virkelig nogensinde havde haft, hvilket var friheden til at arbejde for det meste hvide mennesker.
Del Med Dine Venner: