Forklaret: Sachin Waze og den påståede dødssag om Khwaja Yunus frihedsberøvelse

Sachin Waze, som blev arresteret den 13. marts af NIA, var blevet tiltalt i 2004 for den påståede varetægtsfængsling død af den 27-årige ingeniør Khwaja Yunus. Hvor står denne 17 år gamle sag nu?

Ifølge vidneudsagn fra en af ​​de anholdte mænd, en læge, var politiet i gang med at afhøre dem og havde tortureret Khwaja Yunus så brutalt, at han kastede op blod. Den arresterede politimand Sachin Vaze (til venstre) og Yunus.

Sachin Waze , assisterende politiinspektør for Mumbais politi som blev anholdt i lørdags (13. marts) af National Investigation Agency (NIA) var blevet anmeldt i 2004 for den påståede varetægtsfængsling død af den 27-årige ingeniør Khwaja Yunus. Hvor gør denne 17 år gamle sag stå nu?

Nyhedsbrev| Klik her for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

Hvad er Khwaja Yunus-sagen?

Den 2. december 2002 havde en bombesprængning fundet sted i Ghatkopar i Mumbai. Mumbai-politiet arresterede fire mænd og sigtede dem i henhold til den nu ophævede lov om forebyggelse af terroraktiviteter (POTA).

Blandt de fire anholdte mænd var Khwaja Yunus, en softwareingeniør, der dengang arbejdede i Dubai, og som var kommet på ferie for at møde sin familie. Tre af de fire mænd blev efterfølgende frifundet for alle anklager af en særlig domstol. Men Yunus, som blev anholdt den 25. december 2002, blev sidst set i live på Ghatkopar politistation den 6. januar 2003.

Ifølge vidneudsagn fra en af ​​de anholdte mænd, en læge, afhørte politiet dem og havde tortureret Yunus så brutalt, at han kastede op blod. Vidnerne til politioverfaldet hævdede, at Yunus var død i varetægt på grund af torturen.

Politiets afhørere havde en anden historie. De hævdede, at Yunus var flygtet fra deres varetægt, mens han blev ført til Aurangabad som en del af efterforskningen. Ifølge politiets version var politibilen faldet ned i en kløft efter at have været involveret i en ulykke, og Yunus havde benyttet lejligheden til at flygte.

Sachin Waze var en del af politiholdet, der hævdede at have fragtet Yunus.

En FIR blev indgivet i sagen om Yunus' forsvinden. Yunus' far indgav en habeas corpus-ansøgning til Bombay High Court og søgte efter en undersøgelse, baseret på udtalelser fra dem, der sagde, at de havde set Yunus blive tortureret.

Baseret på rettens kendelse overtog Kriminalundersøgelsesafdelingen (CID) undersøgelsen og konkluderede, at Waze havde indgivet en falsk og ondsindet klage mod Yunus og hævdede, at han var flygtet.

CID arresterede Waze og tre betjente anklaget for mord og ødelæggelse af bevismateriale. Mændene blev løsladt mod kaution i 2004.

Hvad er sagen mod de fire politimænd?

CID afsluttede sin undersøgelse af sagen i 2006. Delstatsregeringen sanktionerede deres retsforfølgning i 2007.

FIR indgivet mod Yunus, der beskyldte ham for at flygte fra varetægtsfængslet, blev lukket, efter at CID indgav et anklageskrift om, at han var blevet dræbt i varetægtsfængslet.

De fire mænd, Waze og konstablerne Rajendra Tiwari, Sunil Desai og Rajaram Nikam, blev anklaget i henhold til paragraf 302 (mord) og 201 (ødelæggelse af beviser) i den indiske straffelov.

I 2012 tildelte Bombay High Court en kompensation på 17 lakh Rs til Yunus' familie, idet han bemærkede, at han var en kvalificeret og dygtig ingeniør, der ville have tjent omkring 10 crore Rs fordelt over 34 år under hensyntagen til hans løn og hans pensionsalder kl. 60.

Højesteret afviste imidlertid familiens anmodning om at nævne syv andre politiembedsmænd som anklagede, der påstås at have overfaldet Yunus, hvilket førte til hans død. En appel fra hans familie mod denne kendelse verserer for Højesteret.

Hvad er status for sagen i landsretten?

Retssagen i sagen blev henvist til en hurtig domstol med henblik på hurtig bortskaffelse, men den er gået langsomt fremad.

Sagen startede først i 2017, hvor det første vidne afsagde den 2. maj samme år. Samme dag blev sagen imidlertid udsat, efter at tiltalte havde søgt efterkommet en tidligere kendelse om, at sagens dagbog skulle forelægges retten.

Kelly Ripa årsløn

I august advarede retten den anklagede mod at indgive sådanne ansøgninger uden at bekræfte, efter at det blev konstateret, at sagens dagbog var blevet indsendt tilbage i 2012.

I januar 2018 fortsatte vidnet med sin afklaring og fortalte retten, at han havde set fire mænd overfalde Yunus. Disse mænd var ikke dem, der var blevet reserveret for at færge Yunus og indgive en falsk FIR, og som allerede var anklaget.

Baseret på dette vidneudsagn indgav den særlige offentlige anklager Dhiraj Mirajkar en ansøgning med henblik på at føje de fire politimænd til listen over de fire, der allerede var i gang.

I april 2018, delstatsregeringen beordrede fjernelse af anklageren , trækker sin udnævnelse tilbage med øjeblikkelig virkning. Siden har sagen ligget i stå.

Yunus' mor har indgivet en ansøgning til High Court, hvor hun beder om genudnævnelse af Mirajkar. Dette anbringende er under behandling.

Retssagen blev forsinket på grund af coronavirus-pandemien og lockdown sidste år. Ansøgningen indgivet for landsretten om at anklage yderligere fire politimænd er blevet holdt i bero i afventning af et retsmøde i Højesteret.

I sidste måned udstedte retsdomstolen kendelser mod de fire anklagede, der allerede stod for retten, inklusive Waze, og bemærkede, at de ikke var mødt op i retten i de sidste par høringer siden september.

Efter at mændene mødte op for retten i anden halvdel af retsmødet, blev kendelserne annulleret. Retten udsatte retsmødet til den 20. marts og udtalte, at den anklagede skulle forblive til stede under alle høringer og anmodede en CID-embedsmand om at forblive til stede for at informere retten om de verserende stævninger for High Court og Supreme Court.

Del Med Dine Venner: