Forklaret: Hvorfor har Liverpool mistet sin UNESCO-verdensarvsliste?

Moderne bygninger har ført til, at den engelske by har mistet sin verdensarvstitel, men diplomatiske forbindelser og lobbyisme i FN-organet kan også have spillet en rolle.

Nye, moderne bygninger på Liverpools havnefront er grunden til, at byen mistede sin verdensarvsstatus (Jason Wells/Loop Images/picture alliance)

Storbritannien ligger på en ottendeplads på den verdensomspændende liste over UNESCOs verdensarvssteder. Men i stedet for de tidligere 32 fornemme websteder, er der nu kun 31.

Det er en skammens dag for byen, skrev Liverpools byrådsmedlem Richard Kemp på Twitter.

Da vi modtog status i 2004, hjalp det vores arbejde sammen med at vinde Den Europæiske Kulturhovedstad med at ændre det nationale og globale syn på vores by, kommenterede Kemp på WordPress. Indtil disse to ting skete, var vi bare Beatles og fodbold globalt... Folk undgik vores by for at besøge, bo og investere.

Men på trods af de tilsyneladende positive effekter, gjorde byen ingen indsats for at fortsætte med at overholde verdensarvskriterierne, men skubbede i stedet videre med flere større byggeprojekter - i 2012 truede UNESCO med at tilbagekalde Liverpools verdensarvsstatus på grund af betydelige bygningsindgreb.

'Tab af maritim karakter'

En UNESCO-kommissionsrapport i juni fastslog, at store infrastrukturprojekter, herunder Liverpool Waters bolig- og kontorkompleks samt Bramley-Moore Dock Stadium, ville betyde et tab af karakteren af ​​den maritime merkantile by Liverpool - grunden til at fratage byen dens titel.

FN-organet diskuterer i øjeblikket, hvilke landskaber, monumenter eller steder, der skal tilføjes på listen over verdensarv i fremtiden, og fjerner også steder, der efter dens mening ikke længere fortjener titlen. Og det gør byen Liverpool ikke længere, føles det.

Er UNESCOs udvalg eurocentrisk?

Udmærkelsen af ​​at være et UNESCOs verdensarvssted har en positiv PR-effekt såvel som en energigivende indflydelse på turismen - alle gode incitamenter til at ansøge om titlen.

Siden grundlæggelsen af ​​konventionen om beskyttelse af verdens kultur- og naturarv den 16. november 1972, har mange lande anerkendt denne tiltrækningskraft, siger Christoph Brumann, forskningsgruppeleder ved Max Planck Instituttet for Etnologisk Forskning i Halle, Tyskland. Tilsyneladende gavner nogle lande mere end andre, og Europa er hjemsted for det største antal af verdensarvssteder, ifølge FN-statistikker.

Men at miste titlen er heller ikke nødvendigvis en katastrofe ifølge Brumann. Selvom der vil være et vist tab af turister til Liverpool, kan byen nu gøre, hvad den vil, og den skal ikke længere finde sig i, at Verdensarvskomiteen eller den britiske regering blander sig i dens byggeplaner, sagde Brumann til DW.

Kriterier for verdensarvssteder

Hovedkriteriet for nominering er, at siden skal have enestående universel værdi. Landene selv ansøger, og denne ansøgning vurderes derefter. Det Internationale Råd for Monumenter og Steder (ICOMOS) er ansvarlig for at anbefale kulturelle steder, og World Conservation Union (IUCN) udvælger naturområder.

De to råd kommer med deres anbefalinger. UNESCOs verdensarvskomité, som består af repræsentanter fra 21 af de stater, der er parter i konventionen, har derefter det sidste ord.

Christoph Brumann undersøgte denne proces i sin bog fra marts 2021, The Best We Share: Nation, Culture and World-Making i UNESCO World Heritage Arena. Etnologen observerede forløbet af UNESCO-møder og talte med deltagerne - og bemærkede en ubalance. Der burde være det samme antal kulturarv og naturarv på verdensarvslisten, sagde han, men det er 80 % kulturarv.

Etnologisk set er det umuligt at fastlægge en objektiv værdi for kulturen, hævder Brumann. Men det er netop det mål, UNESCO forfølger, siger han: Den vil beskytte det, der er relevant for hele menneskeheden. Men hvordan finder den sådanne websteder?

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

Lobbyister spiller en rolle

Kriterierne er ikke altid lige til at forstå, siger Brumann. I sin bog forklarer han, at dominansen af ​​det globale nord stod i vejen for ideen om et ligeværdigt verdenssamfund lige fra begyndelsen, og at UNESCO-medlemmer har hævdet deres egne statsinteresser med stigende manglende vilje til at gå på kompromis siden komitémødet i 2010 i Brasilien.

Det er helt indlysende, at der bliver lavet ordninger, der er lobbyvirksomhed — og også at statens repræsentanter ofte tilsidesætter procedureregler, siger Brumann og argumenterer for, at næsten alt kan besluttes på møderne.

Selv Tysklands Naumburg-katedral kom på listen, selvom eksperter stemte imod den, siger Baumann og tilføjer, at han var overrasket over, at Liverpool faktisk mistede sin status. Jeg troede ikke, at sletningen af ​​endnu en titel efter Oman i 2007 og Dresden i 2009 var mulig, siger Brumann. Oman blev taget af listen for at reducere størrelsen af ​​vildtreservatet for arabiske oryx-antiloper. Dresden blev frataget sin titel to år senere på grund af opførelsen af ​​Waldschlösschen-broen.

En diplomatisk fiasko

Den britiske regering arbejdede ikke hårdt nok for at undgå at miste Liverpools børsnotering, hævder Brumann. Det lykkedes ikke for Storbritannien at få en af ​​sine venner blandt udvalgsstaterne til at indføre et ændringsforslag. En enlig, afslappet klædt repræsentant for Kulturministeriet, og ikke for Udenrigsministeriet, mødte op til konferencen, fortæller han, hvilket er usædvanligt. Brumann siger, at komiteen kan have fundet dette mindre end overbevisende med hensyn til britisk iver for at bevare Liverpools status.

Liverpool manglede også støtte fra internationale repræsentanter, ifølge Brumann, der bemærkede, at Norge, et meget regeloverholdende land, er med i udvalget, og at Kina har udvalgsformanden. Tænk på Hong Kong eller britisk kritik af Uighur-lejrene - Kina og Storbritannien har dårlige diplomatiske forbindelser, siger Brumann, så Kina har grund til at ville irritere Storbritannien.

charlie puth jødisk

Som forventet fratog 13:5-afstemningen Liverpool sin UNESCO-verdensarvsstatus. Hvordan beslutningen kommer til at påvirke byens byudvikling og turistmarkedsføring, er endnu uvist.

Andre potentielle websteder håber i øjeblikket, at de vil komme til den eftertragtede liste. De omkring 40 nomineringer til nye verdensarvssteder omfatter fem ansøgninger med Tyskland: Kunstnerkolonien Mathildenhöhe i Darmstadt, den jødiske kulturarv i Mainz, Speyer og Worms, kurbyerne Baden-Baden, Bad Ems og Bad Kissingen som en del af vigtige historiske kurbade i Europa, såvel som de romerske Donau-limes og de nedre germanske limes grænsevolde.

(Denne artikel er oversat fra tysk)

Del Med Dine Venner: