Forklaret: Politikken omkring nedrivning af et Hanuman-tempel i Delhis Chandni Chowk

Siden januar har politiske partier i den nationale hovedstad engageret sig i et skydespil om nedrivningen af ​​et Hanuman-tempel. Men hvad har deres holdning været for retten?

Templet i Chandni Chowk, New Delhi, den 20. februar 2021. (Ekspressfoto: Praveen Khanna)

Et tempel kom op i sidste uge på den centrale rand ved Chandni Chowk, hvor en Hanuman Mandir blev revet ned af myndighederne i sidste måned i overensstemmelse med ordre fra Delhi High Court. Installationen af ​​en præfabrikeret struktur på stedet har ført til en ny konflikt mellem Delhi-regeringen og BJP-regerede North Delhi Municipal Corporation (NDMC), hvor afdelingen for offentlige arbejder i den AAP-ledede dispensation søger politiindsats i sagen og det civile organ planlægger at give strukturen en juridisk status.

Siden januar har politiske partier engageret sig i et skyldspil om nedrivningen. Men hvad har deres holdning været for retten?

Hvad er sagen, der behandles af Delhi High Court?

Delhi High Court har siden 2007 behandlet et andragende indgivet af Manushi Sangathan. Udover andre spørgsmål har retten i sagen overvåget ombygningen af ​​Chandni Chowk og aflastning af de vigtigste arterielle veje der. Den havde noteret sig den afgrundsdybe trafik og andre fremherskende forhold på Chandni Chowk hovedvejen.

Hvornår afgav retten kendelser om nedrivning af strukturerne?

Der var fem uautoriserede religiøse strukturer i fodgængerområdet i området. Da ingen af ​​myndighederne for retten anfægtede holdningen vedrørende indgrebene, pålagde en afdelingsbænk i april 2015 det jordejende agentur - det kommunale selskab - at fjerne dem senest i maj 2015 og beordrede også Delhi-regeringen såvel som politiet til at forlænge deres fulde samarbejde.

I august 2015 afviste retten en ansøgning indgivet af NDMC om ændring af kendelsen. Selskabet havde hævdet, at titlen på vejene er tildelt Delhi-regeringen, men retten sagde, at titlen i alle offentlige gader og veje er tillagt det kommunale organ i henhold til paragraf 298 i Delhi Municipal Corporation Act. Ordren blev anfægtet i højesteret af NDMC, men det lykkedes ikke at opnå noget.

trak careys nettoværdi

Da der blev gjort få fremskridt med hensyn til retningen vedrørende fjernelse af de religiøse strukturer, fortsatte Delhi High Court med at udstede ordrer, der gentog sin tidligere retning. Mens myndighederne tog sig af de tre strukturer, fortsatte to med at eksistere.

I december 2015 fik retten at vide af NDMC, at der ikke er nogen modstand mod at fjerne Bhai Mati Das Smarak, et midlertidigt skur, men Hanuman-templet, der ligger på omkring et 25 kvadratkilometer stort område, har eksisteret siden 1974 og præsten har indvilliget i at flytte templet, hvis der er plads andre steder. Det hævdede, at templet vil blive flyttet.

I august 2018 blev der udarbejdet en ny plan, hvoraf også en kopi blev fremvist for retten, til gennemførelse af ombygningsprojektet. Ifølge planen skulle North MDC fjerne Hanuman-templet, så (bredden af) den ikke-motoriserede køretøjsbane i området ville være ensartede 5,5 meter.

I august 2019 bad Delhi-regeringen kommissær North DMC om at handle i overensstemmelse med rettens anvisninger. Påbuddet om fjernelse af indgrebene blev dog stadig ikke gennemført fuldstændigt.

Da HC stod over for gentagne overtrædelser af sin ordre, anmodede HC i oktober 2019 løjtnantguvernøren, som er formand for udvalget for fjernelse af indgreb i form af religiøse strukturer, om at undersøge alle ordrer, rapporter fra North DMC og andre dokumenter og give passende ordrer.

Ritualer udføres i templet den 20. februar 2021 (Express Photo: Praveen Khanna)

Hvad var holdningen fra Religionsudvalget?

Udvalget i oktober 2019 var af den opfattelse, at Hanuman Mandir og Shiv Mandir, to af de fem indgreb, skulle gøres til en integreret del af ombygningsplanen. Komiteen besluttede, at de kan få lov til at eksistere på samme sted efter at have demonteret platformen eller 'chabutra', der eksisterer omkring templet.

Udvalget besluttede også, at Bhai Mati Das Smarak også kan være en del af planen for at fremvise arven fra den indiske historie. Komiteen noterede også i referatet fra mødet, at Pujari fra Hanuman-templet havde trukket sig tilbage fra hans tidligere udtalelse om at flytte templet til et hvilket som helst andet sted.

I november 2019 forklarede det bureau, der håndterede projektet, til retten, at ingen af ​​alternativerne til at rumme tempelstrukturen syntes gennemførlige. Retten fik også at vide, at butiksejere, der støder op til templet, var af den opfattelse, at gener blev forårsaget af tilstedeværelsen af ​​templer, og de modsatte sig forskydningen af ​​templet på gangstien mod deres butikker.

DELTAG NU :Express Explained Telegram Channel

Hvad sagde retten efter at have hørt om Religionsudvalgets afgørelse?

Efter at have bemærket, at den religiøse komité, uden at undersøge gennemførligheden af ​​sit forslag, først gik videre med sin beslutning, sagde HC den 14. november 2019, at en sådan beslutning var i strid med retskendelserne og instruerede myndighederne, herunder Delhi-regeringen, især dens Yderligere chefsekretær (Hjem), til at udføre de forfatningsmæssige og lovbestemte pligter.

Den sagde også, at det retshåndhævende organs standpunkt er, at det er magtesløst at sikre lov og orden og derfor ikke kan implementere kendelser fra denne domstol, og hvis højesteret accepteres, ville det alvorligt true retsstatens legitimitet. Ordren blev udfordret af Delhi-regeringen for at placere ansvaret på dets indenrigsministerium.

Højesteret afviste imidlertid anbringendet på baggrund af en udtalelse fra regeringen om, at den i stedet ville indbringe en sag for landsretten. Ansøgningen blev aldrig indgivet til retten.

North DMC udstedte den 31. oktober 2020 en ordre, der foreslog at nedrive templet den 1. november. Den 20. november sidste år afviste High Court en ansøgning indgivet af Manokamna Siddh Shri Hanuman Seva Samiti mod North DMC-ordenen og kaldte det et forsøg at genoptage det samme spørgsmål, som blev overvejet og afvist af den i november 2019. Den 3. januar blev templet revet ned, hvilket førte til et skydespil mellem AAP og BJP.

Et tempel blev geninstalleret i Chandni Chowk i sidste uge. (Express Foto: Praveen Khanna)

Hvad skete der i Højesteret i sagen om nedrivningen?

Et andragende, der anfægtede nedrivningen, kom til høring ved højesteret i sidste uge. Den søgte også retninger for at genetablere Hanuman-templet. Andragendet blev dog trukket tilbage med en erklæring fra andragerne om, at de i stedet ville indsende en repræsentation for den kompetente myndighed til behandling af en anmodning om tildeling af en alternativ grund væk fra det pågældende område, som ikke udgør nogen fare for trafikken eller bevægelse af fodgængere.

Cheryl Underwood nettoværdi

Den øverste domstol, mens den tillod anmodningen om tilbagetrækning, sagde, at der ikke er udtrykt nogen mening om, hvor andragerne befinder sig, eller om det er muligt at opretholde en sådan klagemulighed, som de måtte anvende.

Hvad er der sket nu, og er der en præcedens?

Et tempel - en præfabrikeret struktur - blev geninstalleret hos Chandni Chowk sidste uge. Mens PWD har kaldt det en hindring i temaet for ombygningsprojektet, har NDMC-borgmester Jai Prakash sagt, at han vil diskutere med embedsmænd, hvordan templet kan gives juridisk status.

I april 2016 havde landsretten udstedt foragt til Manjinder Singh Sirsa og Manjeet Singh G.K. efter at de sammen med andre angiveligt havde rekonstrueret en vandkiosk eller 'piao', som var blevet revet ned i overensstemmelse med retskendelsen med påbud om fjernelse af uautoriserede byggerier.

Dette er en klart uacceptabel situation, hvor en åben anfægtelse er blevet stillet over for denne domstols kendelser ved bevidst at tilsidesætte den ustraffet, havde retten sagt.

Sagen om foragt mod dem blev droppet senere, efter at Delhi Sikh Gurdwara Management Committee fremlagde et alternativt forslag vedrørende 'paio'en hos Sheesh Ganj Gurdwara i Chandni Chowk. Den tidligere lå i gangbroen og blev senere bragt i overensstemmelse med det forslag, der blev forelagt regering og projektrådgiver.

Del Med Dine Venner: