Forklaret: Hvor lønsomt er landbrug i Indien? Her er hvad data viser
Regeringen siger, at dens reformforslag vil gøre det lettere for landmænd at sælge deres produkter til private aktører. Hvor lønsomt er landbruget i øjeblikket, og hvor stærkt er sektoren reguleret? Dette er hvad data viser.
Landmænd har protesteret mod de tre lovforslag i blandt andet Punjab og Haryana. Regeringens fremstød for at reformere Indiens landbrugssektor har delte meninger og udløst en debat om det indiske landbrugs tilstand. I forbindelse med denne debat er to langvarige kendetegn ved indisk landbrug bemærkelsesværdige.
For det første er indisk landbrug meget ulønnet. For det andet er det blevet stærkt reguleret af regeringen og beskyttet mod markedskræfternes frie spil.
hans værelse ikke værd 2017
Ifølge regeringen, de nye lovforslag gik forbi Parlamentet forsøger at gøre det lettere for landmænd at sælge til og producere til den private sektor. Håbet er, at liberalisering af sektoren og mulighed for større spil for markedskræfterne vil gøre det indiske landbrug mere effektivt og mere indbringende for bønderne.
I denne sammenhæng er det vigtigt at forstå nogle af det grundlæggende i indisk landbrug.
Beholdning, indkomst og gæld
På tidspunktet for uafhængigheden var omkring 70% af Indiens arbejdsstyrke (lidt mindre end 100 millioner) ansat i landbrugssektoren. Selv på det tidspunkt tegnede landbrug og allierede aktiviteter sig for omkring 54% af Indiens nationalindkomst. I årenes løb faldt landbrugets bidrag til den nationale produktion kraftigt. Fra 2019-20 var det mindre end 17 % (i bruttoværditilvækst).
Og alligevel er andelen af indere, der beskæftiger sig med landbrug, faldet fra 70 % til kun 55 % (figur 1). Som udvalget om fordobling af landbrugernes indkomst (2017) bemærker, er landdistrikternes arbejdsstyrkes afhængighed af landbruget for beskæftigelse ikke faldet i forhold til landbrugets faldende bidrag til BNP.
Kilde: Agriculture Statistics at a Glance 2019; Folketælling 20122 (diagram 6); RBI (diagram 7) En afgørende statistik er andelen af jordløse arbejdere (blandt mennesker beskæftiget i denne sektor), da den fanger det voksende niveau af forarmelse. Det steg fra 28 % (27 mio.) i 1951 til 55 % (144 mio.) i 2011.
Mens antallet af mennesker, der er afhængige af landbruget, har været voksende i årenes løb, er den gennemsnitlige størrelse af jordbesiddelser blevet kraftigt reduceret - endda i et omfang, der ikke er levedygtige for effektiv produktion. Data viser, at 86 % af alle jordbesiddelser i Indien er små (mellem 1 og 2 hektar) og marginale (mindre end 1 hektar - omtrent en halv fodboldbane). Den gennemsnitlige størrelse blandt marginale bedrifter er blot 0,37 ha.
Læs også | Forklaret: I tre bekendtgørelser, de bestemmelser, der generer protesterende landmænd
Ifølge en undersøgelse fra 2015 af Ramesh Chand, som nu er medlem af Niti Aayog, giver en grund på mindre end 0,63 ha ikke nok indkomst til at holde sig over fattigdomsgrænsen.
Det kombinerede resultat af flere sådanne ineffektiviteter er, at de fleste indiske landmænd er stærkt forgældede (figur 2). Dataene viser, at 40% af de 24 lakh husstande, der opererer på jordejendom mindre end 0,01 ha, er forgældede. Det gennemsnitlige beløb er 31.000 Rs.
En god grund til, at en så høj andel af landmændene er så forgældede, er, at indisk landbrug - for det meste - er ulønnet. Figur 3 viser de månedlige indkomstestimater for en landbrugshusholdning i fire meget forskellige stater samt tallet for hele Indien.
Nogle af de mest folkerige stater som Bihar, Vestbengalen og Uttar Pradesh har meget lave indkomstniveauer og meget høje andele af gældsætning. Og selv de relativt mere velstående stater har en ret høj gældsætning.
michael blakey kone
Køb & salg
En anden måde at forstå landmændenes situation i forhold til resten af økonomien er at se på handelsbetingelserne mellem landmænd og ikke-landmænd. Handelsbetingelser er forholdet mellem de priser, som landmændene betaler for deres input, og de priser, som landmændene modtager for deres produktion, forklarede Himanshu, en økonomiprofessor ved JNU. Som sådan er 100 benchmark. Hvis ToT er mindre end 100, betyder det, at landmændene er dårligere stillet. Som diagram 4 viser, forbedredes ToT hurtigt mellem 2004-05 og 2010-11 for at bryde 100-mærket, men siden da er det blevet værre for landmændene.
En nøglevariabel i debatten er minimumsstøtteprisernes rolle. Mange demonstranter frygter, at regeringer vil rulle systemet med MSP'er tilbage. MSP er den pris, som staten køber en afgrøde til fra en landmand. Gennem årene har MSP'er tjent flere mål. De har skubbet landmænd til produktion af nøgleafgrøder, der er nødvendige for at opnå grundlæggende selvforsyning med fødevarekorn. MSP'er giver garanterede priser og et sikkert marked til landmændene og sparer dem for prisudsving. Dette er afgørende, fordi de fleste landmænd ikke er tilstrækkeligt informeret.
Men selvom MSP'er annonceres for omkring 23 afgrøder, sker der faktisk indkøb for meget få afgrøder såsom hvede og ris. Desuden varierer andelen af indkøb kraftigt på tværs af stater (figur 5). Som følge heraf er de faktiske markedspriser - hvad landmændene får - ofte under MSP'er.
Læs | PB Mehta forklarer, hvorfor regeringen ikke burde have drevet gårdregningerne
Andre variabler
Disse tendenser for indkomst, gældsætning og indkøb er tilpasset den mellemstatslige migration. Figur 6 viser de stater, der er vidne til mest udvandring.
Endelig håber regeringen, at disse reformer, herunder lempelser af oplagring af fødevareartikler, vil sætte skub i fødevareindustrien. En RBI-undersøgelse (se figur 7) viste, at Indien har meget plads til at vokse i denne henseende og generere beskæftigelse og indkomst.
Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste
Denne artikel udkom første gang i den trykte udgave den 24. september 2020 under titlen 'Simply Put: Farmer - a field report'.
Del Med Dine Venner:
