Forklaret: Hvordan Hawk-Eye Live erstatter line-officials og aflaster tennisbaner i COVID-tider

Live-opkaldssystemet – som øjeblikkeligt træffer beslutninger om bolde, der er lange eller brede – vil først optræde i år ved tune-up-begivenhederne i Australien sammen med Australian Open, der starter i næste uge.

Japanske Naomi Osaka vender tilbage til Frankrigs Alize Cornet under en tuneup-turnering forud for Australian Open tennismesterskaberne i Melbourne, Australien, tirsdag den 2. februar 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Association of Tennis Professionals (ATP) har besluttet at gøre op med line-officials og bringe Hawk-Eye Live-systemet til alle hardcourt Masters 1000-begivenheder, der vil finde sted i år. Live-opkaldssystemet – som øjeblikkeligt træffer beslutninger om bolde, der er lange eller brede – vil først optræde i år ved tune-up-begivenhederne i Australien sammen med Australian Open, der starter i næste uge. Dette vil være den anden Grand Slam – efter US Open 2020 – der implementerer denne funktion.

ATP Touren, som omhandler herretennis, turneringsstrukturen er opdelt i fire grupper. Det laveste niveau er Challenger Tour, efterfulgt af ATP 250, ATP 500 og endelig ATP 1000 Masters. På samme måde har Women's Tennis Association (WTA) WTA 1000 på højeste trin, efterfulgt af WTA 500, WTA 250 og WTA 125. De største etaper er dog de fire Grand Slams.

Denne pandemi-tidsforanstaltning til at introducere Hawk-Eye Live-systemet, ifølge Tennis Majors, har til formål at aflaste banen under en tenniskamp.

Af de ni ATP 1000-events spilles seks på hårde baner – Indian Wells (aflyst i år, men kan blive udskudt til et senere tidspunkt) Miami, Canada (Montreal og Toronto på alternativ basis), Cincinnati, Shanghai og Paris . En WTA 1000 finder sted sammen med Masters på tre af disse spillesteder - Indian Wells, Miami og Cincinnati. Selvom WTA ikke har udsendt en meddelelse om brugen af ​​teknologien ved nogen af ​​sine begivenheder i år, kan det antages, at systemet vil blive gjort tilgængeligt for kvinders kampe, da de samme baner deles.

I øjeblikket er det almindelige Hawk-Eye-system (som ikke involverer øjeblikkelige opkald, og i stedet har en anmeldelse, når en spiller kalder på det) det mindste, der kræves til alle hårde og græsbaner fra ATP 250 og WTA 250 niveauer. Clay Court-turneringer er i mellemtiden ikke forpligtet til at have det og bruger ikke nogen anmeldelsesteknologi.

Selvom beslutningen om at introducere Live-systemet kommer på grund af den rasende COVID-19-pandemi, har spillere, inklusive Novak Djokovic, verdens nr. 1, tidligere opfordrede til ændringen for at fjerne det menneskelige fejlelement i linjeopkald.

Når det kommer til folk til stede på banen under en kamp, ​​inklusive line (dommere), kan jeg virkelig ikke se en grund til, hvorfor hver eneste turnering i denne verden, i denne teknologiske avancerede æra, ikke ville have det, vi havde under Cincinnati /New York-turneringer, sagde Djokovic om Hawk-Eye Live i oktober under French Open.

Jeg føler, at vi alle er på vej mod det, og før eller siden er der ingen grund til at beholde linjedommere.

Australiens Nick Kyrgios vender tilbage til Frankrigs Alexandre Muller under en tuneup-turnering forud for Australian Open tennismesterskaberne i Melbourne, Australien, tirsdag den 2. februar 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Hvordan vil det reducere retstrangen?

I øjeblikket ville en kamp på tour-niveau have mindst 14 personer på banen, eksklusive spillere – seks boldbørn, en stoledommer og syv linjedommere. Indbringelse af Hawk-Eye Live vil halvere dette antal ned til syv (kun boldbørnene og stoledommeren).

Har Live-systemet været brugt før?

Den almindelige Hawk-Eye blev først introduceret til touren i 2006. Hvordan det fungerede var, at der kun blev lavet en anmeldelse, når en spiller bad om det, hvis der var tvivl om en linjedommers opkald. Hawk-Eye Live-systemet, som foretager alle linjeopkald med det samme, blev første gang brugt ved ATP Next Gen Finals i 2018 på eksperimentel basis. Men det var først ved Cincinnati Masters i 2020 – som blev flyttet til New York – hvor teknologien blev brugt på seniortourniveau for første gang.

Siden blev den brugt ved US Open og ATP Tour Finals i november.

Hvorfor vil det ikke blive brugt ved alle turneringer?

Det er meget dyrt. New York Times havde rapporteret, at Live-systemet koster USD 25.000 (over INR 18 lakh) at installere pr. bane pr. turnering. For at sætte det i perspektiv, overvej Balewadi Tennis Stadium i Pune - stedet, der er vært for Indiens eneste ATP 250-begivenhed, Tata Open Maharashtra og en ATP Challenger.

Tre baner bruges til kampe på spillestedet, hvilket betyder, at der i alt kræves USD 75.000 (INR 55 lakh) for at installere systemet. I mellemtiden havde den sidste udgave af Pune Challenger, i 2019, en samlet præmiepung på USD 54.160 (lige under INR 40 lakh).

Derfor er det kun de pengerige begivenheder som Masters og Grand Slams, der har råd til at bruge teknologien.

Hvor nyttig er det?

Systemet er blevet positivt modtaget af spillere generelt.

Systemet fungerer rigtig, rigtig godt. Jeg tror, ​​det fjerner noget af gætværket fuldstændigt, sagde tidligere verdens nr. 5 Kevin Anderson til Tennis Majors. Den slags automatisering sker over hele verden, i så mange forskellige brancher. Det ser ud til at give mening, især i denne tid. Jeg siger sandsynligvis (COVID-19 er) at accelerere det, fordi det absolut reducerer menneskelig interaktion.

Systemet er dog ikke fejlfrit. Fejlmarginen, som Hawk-Eye har, er omkring 3,6 mm, hvilket er mindre end minimumskravet på fem mm, som er fastsat af Det Internationale Tennisforbund (ITF).

Det betyder, at uanset hvilket mærke vi har, kunne bolden faktisk være landet 3,6 mm på begge sider, havde en Hawk-Eye-ingeniør fortalt denne hjemmeside i 2016.

david schwimmer nettoværdi 2017

NYT havde også rapporteret, at Hawk-Eye Live havde foretaget 225.000 opkald i den første uge af US Open, hvoraf 14 var fejl (0,0062 procent).

Schweizeren Henri Laaksonen vender tilbage til USA's Sam Querrey under en tuneup-turnering forud for Australian Open tennismesterskaberne i Melbourne, Australien, tirsdag den 2. februar 2021. (AP Photo/Andrew Brownbill)

Hvilken indflydelse vil det have på linjedommerne?

Der er en mulighed for, at transportbåndet for topstolsdommere vil blive påvirket af implementeringen af ​​teknologien. For at blive stoledommer skal man starte med at dømme efter tennisbanen.

Fjernelse af line-umpires fra begivenheder som Masters og Grand Slams - hvor de bedste spillere i verden konkurrerer - kan tage den erfaring væk, en official kan have brug for for at blive en stærk stoledommer. Det fratager også dem, der er nederst i kæden, beskæftigelsen.

Hvorfor bruger clay court-arrangementer det ikke?

Tre Masters-turneringer – i Madrid, Monte Carlo og Rom – afholdes på grusbaner. Turneringer på red-dirt, inklusive French Open, bruger hverken det generelle Hawk-Eye eller Live-systemet.

Clay courts efterlader et mærke (hvor bolden landede), som er ret præcist. Derfor foretrækker turneringer som French Open at bruge traditionelle metoder ved at lade dommerstolen gå ned for at tjekke, hvor bolden landede, sagde Hawk-Eye-ingeniøren.

Det eneste problem er, at der vil være forvirring om, hvilket skud spilleren har udfordret.

I sin anden runde-kamp på Roland Garros mod Roberto Carballes Baena, tjente verdens nr. 12, Denis Shapovalov, til kampen, da et skud fra hans modstander, der så ud til at have været langt, blev kaldt 'ind'. Gentagelser antydede, at bolden faktisk var ude. , og burde have givet canadieren et match-point. Havde der været et revisionssystem, kunne Shapovalov have opfordret til det. Han tweetede senere et skærmbillede af replayet med teksten: Hvornår får vi Hawkeye på Clay?

Han fortsatte med at tabe kampen.

Del Med Dine Venner: