Forklaret: Delhi HC træffer afgørelse om at bære masker i køretøjer, selvom man kører alene

I sin dom sagde dommer Prathiba M Singh, at en person, der rejser i et køretøj eller en bil, selv om det er alene, kan blive udsat for virussen på forskellige måder.

Folk, der rejser i biler uden masker, får bøder i New Delhi den 3. april 2021. (Ekspressfoto: Praveen Khanna)

Delhi High Court onsdag stadfæstede Delhi-regeringens beslutning gør det obligatorisk for dem, der rejser alene i biler, at bære ansigtsmasker og kaldte dem en ' suraksha kavach ' for at forhindre spredning af coronavirus. Køretøjet, selvom det kun var optaget af én person, ville udgøre et 'offentligt sted', og det ville være obligatorisk at bære en maske inde i køretøjet, fandt retten.

Nyhedsbrev| Klik for at få dagens bedste forklaringer i din indbakke

Hvorfor har retten holdt en kørende bil eller et køretøj for at være et 'offentligt sted' i forbindelse med COVID-19-pandemien?

I sin dom sagde dommer Prathiba M Singh, at en person, der rejser i et køretøj eller en bil, selv om det er alene, kan blive udsat for virussen på forskellige måder. Personen kan have besøgt et marked, en arbejdsplads, et hospital eller en travl gade, inden han gik ind i bilen eller køretøjet. En sådan person kan være forpligtet til at holde vinduer åbne med henblik på ventilation. Det kan også kræves, at køretøjet standses ved et trafiksignal, og personen kan købe et hvilket som helst produkt ved at rulle vinduet ned. Personen kan således blive udsat for en gadesælger. Hvis en person rejser i bilen alene, er den nævnte status ikke permanent, sagde retten.

Enkeltdommerbænken sagde endvidere, at holdningen også kan være, at der var andre passagerer i bilen forud for den fase, hvor chaufføren nu er alene. Den tilføjede, at en bil ikke ville være et offentligt sted, blot fordi personen rejser alene i bilen.

Der kan være ældre familiemedlemmer eller børn, der kan blive plukket fra skolen, eller endda bare venner eller kolleger kan rejse i bilen i den nærmeste fremtid. Sådanne personer kan også blive udsat for virussen, hvis beboeren ikke var iført masken. Dråberne, der bærer virussen, kan inficere andre selv et par timer efter, at bilens passager har sluppet det samme. Der er flere muligheder, hvor man, mens man sidder alene i bilen, kan blive udsat for omverdenen, lyder dommen.

Hvordan behandler realitetsdommen argumentet om, at en privat bil med en enkelt person ikke må udgøre et offentligt sted?

dj khaled løn

Dommer Singh sagde i dommen, at 'offentligt sted' er blevet defineret i forskellige love afhængigt af konteksten, og spørgsmålet om, hvad der udgør et 'offentligt sted', kan ikke sættes i sten. Retten noterede sig definitionen af ​​'offentligt sted' i motorkøretøjsloven, loven om umoralsk færdsel (forebyggelse), strafferetsplejeloven, forbud mod rygning på offentlige steder og loven om euforiserende stoffer og psykotrope stoffer. En gennemgang af ovenstående definitioner viser i sig selv, at udtrykket 'offentligt sted' varierer fra lov til lov og kontekst til kontekst, sagde retten og tilføjede, at Højesteret, mens han diskuterede omfanget af udtrykket, har fastslået, at for et sted at falder inden for dette begrebs område, behøver det ikke at være offentlig ejendom og kan endda være privat ejendom, som er tilgængeligt for offentligheden.

shonda rimer løn

Ordet 'offentligt sted' skal fortolkes i denne sag i sammenhæng med Covid-19-pandemien, og for at fastslå det, er måden, hvorpå coronavirus spredes, den afgørende del, sagde landsretten onsdag. Det er nu afgjort og universelt accepteret, at corona-virussen spredes gennem dråber enten ved at trække vejret af en person eller fra munden. Risikoen for eksponering stiger flere gange, hvis en person kommer i kontakt med en person, der er smittet og ikke bærer maske, lyder dommen.

DELTAG NU :Express Explained Telegram Channel

Hvad siger dommen om vigtigheden af ​​at bære masker?

Retten sagde, at videnskabsmænd, forskere, internationale organisationer og regeringer over hele verden har understreget vigtigheden af ​​at bære ansigtsmasker for at kontrollere spredningen af ​​sygdommen, da verden fortsætter med at kæmpe med pandemien, hvis der ikke findes en fuldstændig definitiv kur. I betragtning af den måde, hvorpå virussen kan spredes, sagde retten, er der ingen tvivl om, at masker bør bæres af hver af beboerne, når den er optaget af mere end én person.

Den sagde også, at det opfordres til at bære maske selv i sit eget hjem, hvis der er ældre personer eller personer, der lider af følgesygdomme. Siden pandemiens begyndelse har iført masker været en sådan foranstaltning, der har reddet millioner af liv, bemærkede dommer Singh.

En maske er en `s uraksha kavach ’ for at forhindre spredning af coronavirus. Det beskytter den, der bærer det, ligesom også de personer, som personen er udsat for, lyder dommen.

Hvad var sagen for retten?

Fire andragender blev indgivet sidste år for retten, der anfægtede pålæggelsen af ​​en bøde på Rs.500 til andragerne for ikke at bære ansigtsmasker, mens de rejste alene i private biler. De fire andragere var advokater, der hævdede, at en privat bil ikke kan betragtes som et offentligt sted. Unionsministeriet for sundhed og familievelfærd fortalte retten, at det ikke har udstedt nogen retningslinjer, der pålægger folk at bære masker, mens de kører alene i et køretøj.

Del Med Dine Venner: