USA sagsøger Google i den største antitrustsag: Hvad det betyder for Indien

Det amerikanske justitsministerium, sammen med 11 stater, har anlagt sag mod Google for misbrug af dominerende stilling på markedet. Hvad førte til disse sigtelser, og hvad kan handlingen betyde for Google, i USA og andre steder?

Et Google-skilt er afbildet på en Google-bygning i Manhattan-bydelen New York City, New York, USA, 20. oktober 2020. (Reuters Foto: Carlo Allegri)

Det amerikanske justitsministerium (DoJ) sagsøgte Google tirsdag , med påstand om, at virksomheden havde misbrugt sin dominerende stilling på en måde, der havde skadet såvel konkurrenter som kunder. Elleve amerikanske stater har tilsluttet sig DoJ i anti-trust-sagen mod Google for ulovligt at opretholde et monopol på generelle søgetjenester og søgeannoncering.

Hvad handler retssagen om?

I sin erklæring, der annoncerer indledningen af ​​retssagen, sagde viceadvokaten for DoJ Jeffrey A Rosen, at de største bekymringer er forretningspraksis, der kan have ført til massive koncentrationer af økonomisk magt i nogle få virksomheder som Google. Retssagen vil fokusere på Google, da det er porten til internettet og en søgeannoncering.

james taylor nettoværdi 2016

Google opnåede en vis succes i sine tidlige år, og det er der ingen, der misbruger, men som den antitrust-klage, der er indgivet i dag, forklarer, har den bevaret sin monopolmagt gennem udelukkende praksis, der skader konkurrencen. Så justitsministeriet har bestemt, at et antitrust-svar er nødvendigt for at gavne forbrugerne, sagde Rosen i sin erklæring.

Hvad førte til retssagen?

Tidligere på måneden indsendte et panel fra Repræsentanternes Hus i USA rapporten om en todelt undersøgelse af Amazons, Apples, Googles og Facebooks virkemåde. Undersøgelsen startede i juli 2019. Disse virksomheder har været på radaren af ​​regeringer i mange lande for at være store pengeudgifter og forsøge at dampe af konkurrence ved enten at købe deres rivaler ud eller presse leverandører til at undgå at arbejde med disse rivaler. Den amerikanske kongres ønskede for eksempel at vide, om Apple, for at promovere en app, der gør det muligt for forældre at begrænse skærmtid for børn, havde smidt en rivaliserende app ud under påskud af, at den ikke var sikker.

Panelet sagde, at hver af disse virksomheder nu optrådte som gatekeeper over en nøgledistributionskanal, hvilket betød, at de havde fuld kontrol over, hvad der foregik på deres respektive domæner. Rapporten opfordrede til, at de store teknologivirksomheder blev brudt op, og til et formodet forbud mod fremtidige fusioner og opkøb fra den dominerende platform.

Hvorfor er retssagen vigtig?

Retssagen markerer første gang, der har været en topartisk indsats - involverende både de demokratiske og de republikanske partier - for at undersøge Googles monopolistiske beføjelser.

Udfordringen for Google, sagde eksperter, ville være fortsat undersøgelse af dets største indtægtsgenererende segment, som er annoncering opnået fra dets søgemaskine og tilknyttede websteder. I kvartalet april-juni havde virksomheden tjent næsten 38 milliarder dollars, hovedsageligt på annoncer.

Ud over øget føderal kontrol vil store teknologivirksomheder sandsynligvis også stå over for flere spørgsmål og undersøgelser fra stater i USA, som i den seneste tid har trukket disse firmaer op for ikke at gøre mere for at kontrollere deres indflydelse på daglige aspekter af liv.

Sidste gang Google stod over for sagsanlæg for angiveligt at have misbrugt sin dominans på søgemarkedet var for næsten et årti siden - i 2011 - da Federal Trade Commission (FTC) handlede på en klage indgivet af et Washington-baseret non-profit forskningsbureau, Elektronisk privatlivsinformationscenter. Selvom de fem kommissærer til sidst stemte for ikke at føre en sag mod Google, måtte virksomheden, som en del af en forligsproces, implementere en streng brugerdatasikkerhedspolitik og acceptere uafhængige privatlivsrevisioner i de næste 20 år.

Google er en global markedsaktør. Denne (retssag) ville have en verdensomspændende indvirkning, hvor Googles praksis potentielt kunne ses på. Men når det er sagt, så undersøger CCI (Competition Commission of India) allerede en sådan praksis og har allerede tidligere idømt Google bøder. Dette er meget under CCI-radaren for at holde denne praksis under kontrol, sagde konkurrenceretsekspert og partner hos L&L Partners Kanika Chaudhary Nayar. Følg Express Explained på Telegram

Hvad er de beskyldninger, som Google står over for i Indien?

I løbet af de sidste tre år har Google haft flere gange med CCI for påstået misbrug af sin dominerende stilling på søgemaskinemarkedet, Android-smartphone- og tv-markedet samt Google Flights-tjenesten.

I 2019 havde Indiens antitrust-organ holdt Google skyldig i misbrug af sin dominerende stilling på det mobile Android-marked og sagde, at virksomheden havde pålagt enhedsproducenter urimelige betingelser for at forhindre dem i at bruge andre operativsystemer.

Og i februar 2018 havde CCI idømt Google en bøde på 136 crore Rs for uretfærdig forretningspraksis på online-søgemarkedet. Den sagde, at Google havde tildelt uforholdsmæssigt stor ejendom til sine datterselskaber til ulempe for andre virksomheder, der forsøgte at få markedsadgang.

Desuden blev det også fundet, at Google har leveret et yderligere link i sådanne kommercielle enheder, som fører brugerne til dens specialiserede søgeresultatside (Google Flight), hvilket resulterer i uretfærdig pålæggelse af brugere af generelle søgetjenester, sagde CCI.

Google har anfægtet CCI-resultaterne i fora som National Company Law Appellate Tribunal og højesteret.

Hvad kan det amerikanske justitsministeriums handling betyde for Google?

Selvom retssagen er den første af sin art, er det usandsynligt, at der vil være nogen hurtig handling på virksomheden i den nærmeste fremtid, sagde eksperter.

Retssagen er kun begyndelsen på noget formelt, efter husets panelrapport. I forvejen kan Google hævde for domstolene, at det bliver udskilt blandt de andre virksomheder, eller forsøge at forklare, hvorfor det ikke virkelig misbruger sin dominans i noget markedssegment, sagde en juridisk ekspert, der havde frarådet nogle virksomheder fra Googles 2018 tilfælde i CCI.

Gå ikke glip af Explained | Midt i Covid-19-pandemien, bør du investere i bankaktier?

Ja, der kan være en spiraleffekt, men hvert land bliver nødt til at udføre sin egen separate undersøgelse, hvis den samme adfærd er blevet udført der. Regulatorer vil helt sikkert have en følelse af at se nærmere på Googles praksis. Men vil de være skyldige i de samme problemer over hele verden? Det skal vurderes uafhængigt, sagde Nayar.

Del Med Dine Venner: