Kort sagt: Diplomater og spilleregler - Juli 2022

Mens den saudiarabiske ambassade påberåber sig immunitetsklausulen for sin diplomat, der er anklaget for voldtægt, forklarer Indian Express retningslinjerne, der styrer sådanne privilegier, og ser på, hvordan Indien reagerede, da dets udsendinge fik problemer i udlandet.

Devyani Khobragade, diplomatisk immunitet, juridisk immunitet, regering, Wienerkonventionen, saudi-arabien diplomat, Devyani Khobragade, Devyani Khobragade-sag, gurgaon-voldtægtssag, gurgaon-voldtægtssag, gurgaon-voldtægtssag, gurgaon-voldtægtssag nyheder, saudi diplomat-voldtægtssag sag, diplomatvoldtægtssag indien, kriminalitetsnyheder, kriminalitetsnyheder, Indien, Delhi-nyheder, indian expressDevyani Khobragade vendte tilbage til Indien i januar 2014.

Hvad er diplomatisk immunitet?

Det er privilegiet med fritagelse for visse love og skatter, der er givet til diplomater af det land, hvor de er udstationeret. Det blev indrammet, så diplomater kan fungere uden frygt, trussel eller intimidering fra værtslandet. Diplomatisk immunitet gives på grundlag af to konventioner, populært kaldet Wienerkonventionerne - konventionen om diplomatiske forbindelser, 1961, og konventionen om konsulære forbindelser, 1963. De er blevet ratificeret af 187 lande, herunder Indien. Hvilket betyder, at det er en lov under den indiske lovramme og ikke kan overtrædes.




den ting fik en hemi fyr

Hvad er omfanget af deres immunitet?



Ifølge Wienerkonventionen om diplomatiske forbindelser, 1961, er den immunitet, som en diplomat udstationeret i ambassaden nyder godt af, ukrænkelig. Diplomaten kan ikke arresteres eller tilbageholdes, og hans hus vil have samme ukrænkelighed og beskyttelse som ambassaden. Det er dette punkt, som den saudiarabiske ambassade har rejst - at ved at gå ind i diplomatens hus for at udføre undersøgelser, har Gurgaons politi tilsidesat immunitetsreglerne. Det er muligt for diplomatens hjemland at give afkald på immunitet, men dette kan kun ske, når personen har begået en 'alvorlig forbrydelse', uden forbindelse med deres diplomatiske rolle eller har været vidne til en sådan forbrydelse. Alternativt kan hjemlandet retsforfølge den enkelte.

Er denne immunitet den samme for alle diplomater?



Nej. Wienerkonventionen klassificerer diplomater efter deres udstationering i ambassaden, konsulære eller internationale organisationer såsom FN. En nation har kun én ambassade pr. fremmed land, normalt i hovedstaden, men kan have flere konsulatkontorer, generelt på steder, hvor mange af dens borgere bor eller besøger. Diplomater udstationeret i en ambassade får immunitet sammen med hans eller hendes familiemedlemmer. Mens diplomater udstationeret på konsulater også får immunitet, kan de retsforfølges i tilfælde af alvorlige forbrydelser, det vil sige, når der udstedes en kendelse. Desuden deler deres familier ikke den immunitet.

Er det ikke det, der skete i Devyani-sagen?

Ja. I december 2013 var Devyani Khobragade, en vicegeneralkonsul ved det indiske konsulat i New York, blevet arresteret og angiveligt strip-søget for påstået visumsvig med den begrundelse, at hun ikke overholdt forpligtelsen til at betale mindsteløn i henhold til amerikanske regler til hende. hushjælp. Da hun var diplomat på konsulatet, var hun underlagt Wienerkonventionen om konsulære forbindelser, som gav hende begrænset immunitet. Men den indiske regering omgik denne regel ved at overføre Khobragade til Indiens Permanente Mission til FN, som har status som en ambassade. Dette skridt gav hende fuld diplomatisk immunitet, da den permanente mission er omfattet af Wien-konventionen om diplomatiske forbindelser udover andre FN-regler. Hun blev senere flyttet til udenrigsministeriet i New Delhi. Spørgsmålet var eskaleret til et fuldstændigt diplomatisk skænderi mellem USA og Indien, som blandt andet gjorde gengæld ved at nedgradere privilegier for visse kategorier af amerikanske diplomater.



Har der været andre tilfælde af indiske diplomater, der er kommet i problemer?

I juni i år blev Indiens højkommissær i New Zealand, Ravi Thapar, tilbagekaldt på grund af påstande om, at hans kone havde overfaldet deres kok. Politiet blev nægtet tilladelse til at interviewe både Thapar og hans kone Sharmila på grund af den immunitet, de nød. Han blev tilbagekaldt til Indien. I januar 2011 informerede den indiske regering Storbritanniens Foreign and Commonwealth Office om sin beslutning om at overføre senior diplomat Anil Verma til Indien. Verma var blevet afhørt af Scotland Yard på grund af beskyldninger om, at han havde overfaldet sin kone. Også han slap for retsforfølgelse.

Hvad er de andre tilfælde af diplomater, der påberåber sig immunitet?




hugh hefner løn

I maj 2003 blev Mansur Ali, den 24-årige søn af den daværende senegalesiske ambassadør i Indien Ahmed el Mansour Diop, anklaget for at have myrdet sin chauffør Dilwar Singh, men Delhi-politiet kunne ikke hente ham til afhøring, da han havde diplomatisk immunitet . Ambassadøren og hans søn forlod snart Indien. I 2011 blev Raymond Davis, en CIA-entreprenør i Pakistan, anholdt, efter at han skød to bevæbnede mænd ihjel på en gade i Lahore. USA hævdede immunitet, da han var blevet indlagt i Pakistan med et diplomatpas. Han blev senere sluppet af en pakistansk domstol, efter at han hostede 'blodpenge' op til de pårørende til de mænd, han dræbte.