En række mysterieudbrud i Iran: hvad vi ved indtil videre
Vestlige analytikere er af den opfattelse, at eksplosionen på Natanz-stedet var et angreb, enten forårsaget af en bombe eller gennem et cyberangreb. Det er en udbredt opfattelse, at Israel er ansvarlig, måske handler i samråd med USA.
Centrifugemaskiner i Natanz uranberigelsesanlæg i det centrale Iran. Behrouz Kamalvandi, en talsmand, sagde, at eksplosionen den 2. juli ville bremse udviklingen af avancerede centrifuger. (Irans Atomenergiorganisation via AP, fil) En række uforklarlige brande og eksplosioner på flere forskellige, geografisk adskilte steder i Iran siden 26. juni har givet anledning til nye bekymringer for stabiliteten i den flygtige region.
Eksplosionerne og brandene
Den mest alvorlige af disse mystiske hændelser var den 2. juli ved Natanz, hvor Irans vigtigste atomanlæg er placeret. Iran nedtonede i første omgang en brand og eksplosion på atomberigningsanlægget. Senere erkendte den det skaden var alvorlig .
Behrous Kamlvandi, en talsmand for Atomic Energy-organisationen i Iran, sagde, at det ville bremse udviklingen af avancerede centrifuger. Han sagde, at avanceret udstyr og præcisionsmåleudstyr på stedet enten var ødelagt eller beskadiget.
Der var rapporter om endnu en eksplosion eller missilangreb om morgenen den 10. juli et andet sted.
De andre hændelser var en eksplosion i et flydende brændstofproduktionsanlæg til ballistiske missiler i Prachin nær Teheran og en brand på et kraftværk i Shiraz, begge den 26. juni; et brag på en lægeklinik i Teheran, der dræbte 19 mennesker; en kæmpebrand i Shiraz den 3. juli; og en eksplosion og en brand i et kraftværk i Ahwaz og lækage af klorgas på et petrokemisk anlæg i Mahshahr den 4. juli.
Årsagerne og virkningen
irriterende orange socialblade
Det er ikke klart, om alle disse hændelser var forbundet, eller om alle eller nogle af dem var resultatet af sabotage.
Men mange vestlige analytikere er af den opfattelse, at eksplosionen på Natanz-stedet var et angreb, enten forårsaget af en bombe eller gennem et cyberangreb. De mener også, at der har været mere alvorlige skader på anlægget, end iranerne hidtil indrømmer.
New York Time s sagde, at det fandt sted inde i centrifugesamlingscentret, hvor Iran siges at bygge sine mest avancerede centrifuger til at producere nukleart brændsel i større mængder og hurtigere end dets tidligere kendte kapaciteter. Online portalen Bakken sagde, at anlægget var blevet fuldstændig ødelagt, sandsynligvis af en bombe, og at det ville tage år, før Iran kunne genoptage sit centrifugeprojekt igen. Det Washington-baserede Institut for Videnskab og International Sikkerhed sagde, at eksplosionen havde afsluttet Irans nukleare kapacitet i de kommende år.
Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste
Hvem er ansvarlig?
Efter at USA's præsident, Donald Trump, i maj 2018 gik ud af den atomaftale, som den tidligere Obama-administration forhandlede, for at begrænse Irans nukleare aktiviteter og tillade inspektører at besøge dets nukleare anlæg, mener vestlige analytikere, at Iran har fordoblet sit atomberigelsesprogram.
Natanz og andre hændelser kommer på et tidspunkt, hvor den iranske regering er under angreb fra sit nye hårde parlament for at lade USA slippe af sted med at bryde atomaftalen, plus USA's drab tidligere i år på General Qasem Soleimani af den iranske revolutionsgarde.
Et generelt billede af Natanz-atomanlægget efter en brand i Natanz, Iran 8. juli 2020. (Maxar Technologies/via Reuters) De mystiske angreb kan også eskalere spændingerne mellem Iran på den ene side og Israel og USA på et tidspunkt, hvor præsidentvalget er afgørende klar, hvor Trump opfattes som at kæmpe med ryggen mod muren på dette tidspunkt i kampagnen.
En gruppe kaldet Cheetahs of the Homeland har taget ansvaret for angrebene. Denne gruppe menes at omfatte eksiliranske, men Westen-analytikere er i stigende grad af den opfattelse, at angrebene sandsynligvis er Israels håndværk, måske i samspil med USA. Israel har ikke officielt reageret på sådanne forslag.
henry golding nettoværdi
En klummeskribent i den israelske avis Ha'aretz skrev, at hvis teorien om, at Israel står bag angrebene, er korrekt, så har Israel, naturligvis med viden og opbakning fra USA, fundet en rundkørselsløsning på problemet i lyset af Irans fornyede fremskridt med sit atomprogram.
Således påpegede klummeskribenten: I stedet for et luftangreb med en lav signatur skete der en mystisk eksplosion, og kommandovejen bag den er ikke helt klar. Skaden er den samme, men prisen kan være meget lavere. Selvom dette bestemt ikke er slutningen på det nukleare program, som med vilje er spredt over mange steder, hvoraf nogle er dybt under jorden, skrev klummeskribenten, kan en hovedpulsåre være blevet ramt.
Hvis Israel faktisk står bag angrebet, er en opfattelse, at de ønsker at handle hurtigt mod Iran, mens det har en stærk allieret i Trump i Det Hvide Hus.
Hvordan kan Iran reagere?
Indtil videre har Irans reaktion på Natanz-hændelsen været dæmpet. Den 3. juli sagde landets øverste nationale sikkerhedsråd, at det kendte årsagen til hændelsen, men af sikkerhedsmæssige årsager ville afsløre det på et passende tidspunkt senere.
General Qasem Soleimani fra den iranske revolutionsgarde. (Fil foto) Da Soleimani, en populær militærleder, blev dræbt i et missilangreb i Irak, havde Iran lovet at hævne hans død. Der var spekulationer om, at Iran ville ramme amerikanske mål eller interesser i regionen, herunder måske i Pakistan. Men bortset fra missilangreb på en amerikansk base i Irak, forblev Iran tilbageholdende - enten ude af stand til eller utilbøjelig til at udføre sit løfte om alvorlig hævn.
Men de seneste angreb vil lægge pres på regimet. Soleimanis drab blev set som årsagen til parlamentsvalgets hårde feje. Præsidentvalget afholdes næste år. Nogle iranske embedsmænd har sagt, at hvis sabotage bevises, ville det have konsekvenser.
Indtil videre ser Iran dog ud til at være opsat på at bagatellisere hændelserne. Dette kan ifølge Iran-observatører være en indikation af, at Iran ikke ønsker at brænde sine broer med USA i øjeblikket - måske i håbet om, at det kan gøre forretninger et par måneder senere med en mere forudsigelig beboer i Hvide Hus.
Men det næste skridt i dette spil kan meget vel blive besluttet af USA, som har sagt, at det vil forhindre fire olietankskibe på vej til Venezuela med iransk olie for overtrædelse af dets sanktionsregime.
Del Med Dine Venner:
