Farm Bills 2020: Faktisk tekst vs. opfattelse

Lovforslaget om handel og handel med landbrugsprodukter (fremme og lettelse): Regeringen har søgt at fremskrive lovforslaget om landbruget som at skabe et økosystem, hvor landmænd vil nyde valgfriheden til at sælge til hvem som helst, hvor som helst i landet.

Landmænd går gennem en uafskallet, når de vender tilbage efter dagens arbejde i Prayagraj (AP)

I mange tilfælde er det ikke loven, men hvad den ser ud til at formidle og den kontekst, den er indrammet i, der har relevans. Dette er bestemt tilfældet med lovforslaget om handel og handel med landbrugsprodukter (fremme og facilitering), der skal blive lov med dets vedtagelse i begge parlamentets kamre .

Denne lov siger intetsteds, at det nuværende system med minimumsstøttepris (MSP)-baseret indkøb af fødevarekorn (hovedsagelig hvede og uafskallet) fra offentlige myndigheder ville ophøre. En slette læsning af lovforslaget foreslår, at sådanne indkøb i statsregulerede APMC-mandier (landbrugsproduktmarkedsudvalg) vil fortsætte som hidtil. APMC'erne ville heller ikke holde op med at fungere; intet forhindrer landmænd i at sælge deres produkter eller forhandlere og forarbejdningsvirksomheder i at købe ind disse mandier.

Det eneste, loven gør, er at give landmændene en alternativ platform til at sælge. Dette kan være et fabrikslokale/forarbejdningsanlæg, produktionsopsamlingscenter, kølerum, lager, silo eller endda gårdporten. Transaktioner i sådanne handelsområder vil ikke blive opkrævet APMC-markedsgebyr eller -cess. Disse afgifter gælder kun for handler, der finder sted inden for grænserne af de regulerede markedsværfter eller mandier, der er oprettet i henhold til de respektive statslige APMC-love.

Bøndernes opfattelse

Alligevel er det ikke sådan, bønderne - især i Punjab og Haryana og sandsynligvis også MP og Chhattisgarh - opfatter den nye lov. Regeringen har søgt at projektere lovgivningen som at skabe et økosystem, hvor landmænd vil nyde valgfriheden til at sælge til hvem som helst, hvor som helst i landet. Hverken landmænd eller handlende, forarbejdningsvirksomheder, detailhandlere og eksportører vil fremover være tvunget til at sælge eller købe på APMC mandis fysiske lokaler.

Men bønderne, i hvert fald fra de nævnte stater, synes mindst interesserede i den lovede frihed. For dem er truslen mod det eksisterende system, som har fungeret rimeligt godt med alle sine begrænsninger, det, der betyder noget.

Jeff Tietjens nettoværdi

Alene i 2019-20 indkøbte offentlige myndigheder 201,14 lakh tons (lt) hvede og 226,56 lt uafskallet fra Punjab og Haryana. Det ville ved deres respektive MSP'er på Rs 1.925 og Rs 1.835 per quintal have været Rs 80.293,21 crore værd. Og alle disse indkøb blev gjort i mandis.

Gå ikke glip af Explained | Giver mening om gården Bills

Landmænd protesterer i Patiala (Ekspressfoto af Harmeet Sodhi)

Det nuværende økosystem gavner ikke kun landmændene. Offentlige myndigheder indkøber gennem arhatiyas eller kommissionærer. Kornet, der bringes til mandierne, bliver læsset af og renset på platformene foran deres butikker, før det auktioneres, vejes, sækkes og læsses på jernbanerive eller lastbiler. For alle disse tjenester opkræver de et dami- eller kommissionsgebyr på 2,5 % oven i MSP. Arhatiyaerne tjener også penge ved at finansiere bønder, som til gengæld sælger deres produkter gennem dem.

For bønder, arhatiyaer (mange af dem større bønder) og arbejdere i mandierne er gevinsterne ved frihed teoretiske. Tabene fra APMC'er, der bliver gjort ulevedygtige - hvilket kan ske, hvis handel bevæger sig udenfor, og regeringen stopper med at købe gradvist - er praktiske og reelle. Hvad hvis den nærliggende mandi ikke tjener nok markedsafgift og bliver til en BSNL overfor en Jio eller Airtel?

For virksomheder er det første år chatti (tabsgivende), det andet år er khatti (breakeven) og det tredje år er hatti (overskud). Hvis de får lov til at købe direkte, vil de først sikre, at mandierne lukker ned, uden at regeringen gør det, sagde Pritam Singh Hanjra, en landmand fra landsbyen Urlana Khurd i Panipat.

Express Forklareter nu tændtTelegram. Klik her for at deltage i vores kanal (@ieexplained) og hold dig opdateret med det seneste

mason kardashian nettoværdi

Hvad er det næste

Men spørgsmålene, der skal stilles, er: Vil afviklingen af ​​APMC-monopolet faktisk føre til, at de bliver overflødige? For det andet, ville de resultere i, at virksomheder inden for agro-virksomheder etablerer direkte forbindelse med landmænd og eliminerer markedsformidlere?

For landmænd i Punjab og Haryana er kampen dog for, at både APMC'er og offentlige indkøb forbliver. Og det er værd endda at bytte ens frihed.

Et fingerpeg om svaret på det første spørgsmål ligger i Bihar. Staten ophævede sin APMC-lov i 2006, men alligevel håndterer Gulab Bagh mandi i Purnea-distriktet en estimeret 5-6 lt majs-ankomster årligt. Det gør den næsten lige så stor som den mere berømte Khanna eller Rajpura APMC i Punjab. Selv i dag købes hovedparten af ​​Bihars 30-40 lt majsproduktion gennem forhandlere/aggregatorer, der driver forretning for multinationale råvarevirksomheder og foderstoffabrikker.

Der er yderligere etablerede APMC'er i specifikke varer - Unjha i Gujarat for jeera, Guntur Mirchi Yard i Andhra for chili, Lasalgaon og Narayangaon for løg og tomater i Maharashtra - som sandsynligvis ikke vil stå over for nogen eksistentiel trussel i den nærmeste fremtid. Den simple grund er, at de er patroniseret ligeligt af landmænd og købere. For dem er det ikke let at skabe parallel markedsføringsinfrastruktur for produkter.

Hvad angår det andet spørgsmål, er mælk en vare, der hverken handles med mandis eller er omfattet af APMC-lovgivningen. Alligevel anskaffer de fleste organiserede private mejerier det gennem bulkleverandører i stedet for direkte fra landmænd. Aggregatorer og formidlere vil forblive i landbrugsmarkedsføringslandskabet, selvom APMC'er ophører med at eksistere. Selv store virksomheder vil foretrække at indkøbe gennem dem og ikke handle direkte med landmænd.

Gå ikke glip af Explained | Hvor lønsomt er landbruget i øjeblikket? Hvilke data viser

dennis rodman nettoværdi

For landmænd i Punjab og Haryana er kampen dog for, at både APMC'er og offentlige indkøb forbliver. Og det er værd endda at bytte ens frihed.

Del Med Dine Venner: