Forklarende: Hvad 2020 lærte os om Indiens interne migration

Hvis man forestiller sig alle Indiens interne migranter som én nation, så ville den nation ikke kun være det tredjestørste land på planeten - det vil sige efter Kina og Indien - men det ville også være omtrent dobbelt så stort som det fjerdestørste land. nation på planeten - USA

Migranter skynder sig at komme ind i en transport for at nå deres hjemby i Uttar Pradesh (Express foto/Praveen Khanna)

Kære læsere,

Det er næsten et år siden, at de covid-inducerede landsdækkende nedlukninger blev annonceret i Indien. Det er måske ikke en overdrivelse at sige, at de foruroligende billeder af migrantarbejdere, der går tilbage til deres hjem - ofte sultne og fuldstændig besværlige, ofte med små børn på slæb - med ringe støtte fra regeringen er det mest varige minde fra den periode. Fordrivelsen af ​​mennesker er blevet beskrevet som den næststørste siden opdelingen af ​​landet.

Elleve måneder siden nedlukningen i marts 2020 er situationen væsentlig anderledes.

Covid-sagsmængden er faldet kraftigt . Vaccinen er ved at blive rullet ud over hele landet. Den økonomiske aktivitet er i bedring - indekset for industriproduktion er vokset, og RBI siger, at kapacitetsudnyttelsen såvel som forbrugernes stemning er forbedret, selv om detailinflationen endelig er begyndt at aftage. Formentlig er nogle, hvis ikke alle, af migrantarbejderne begyndt at vende tilbage til arbejdet.

Et par centrale spørgsmål er dog stadig ubesvarede.

Ét, hvad lærte Indien om dets interne migrationsmønstre i denne proces, og hvorfor kunne vi ikke undgå den katastrofale omvendte migration? For det andet, hvis, gud forbyde, en anden lignende krise skulle ske igen, ville vi så være i stand til at reagere bedre og tage bedre hånd om migrantarbejdere?

Som du måske kan gætte, er der ingen nemme svar. Men et par ting er ved at blive ret tydelige om Indiens interne migration.

david bowie networth

#1: Fra 2020 har Indien ifølge Prof S Irudaya Rajan (Center for Udviklingsstudier, Kerala), anslået 600 millioner migranter. Med andre ord bor omkring halvdelen af ​​Indien et sted, hvor det ikke blev født. For yderligere at sætte dette tal i perspektiv, hvis man forestiller sig alle disse migranter som én nation, så ville den nation ikke blot være det tredjestørste land på planeten - det vil sige efter Kina og Indien - men det ville også være omtrent det dobbelte af størrelsen af ​​den fjerdestørste nation på planeten - USA.

#2: Men det betyder ikke, at 600 millioner indere krydsede indiske stater i 2020. Det skyldes, at hovedparten af ​​den interne migration i Indien er inden for et distrikt selv. Det anslås, at 400 millioner indere migrerer inden for det distrikt, de bor i. De næste 140 millioner migrerer fra et distrikt til et andet, men inden for samme stat. Og kun omkring 60 millioner - det vil sige kun 10% af alle interne migranter - flytter fra en stat til en anden.

Migranter vender tilbage til Lucknow fra New Delhi under nedlukningen, der blev pålagt på grund af Covid-19 i marts. (Express Foto: Vishal Sriastav)

#3: Fra et Covid-perspektiv var de 400 millioner, der migrerer inden for det samme distrikt, mindre bekymrende. Men 200 millioner var bredt berørt af Covid-forstyrrelsen. Selv inden for disse 200 millioner migrerede kun omkring 140 millioner for at tjene et levebrød. Balancen er familiemedlemmer, der migrerer med forsørgeren.

#4: Der er også andre misforståelser. Typisk menes det, at det meste migration sker, når folk fra landdistrikter flytter til byområder. Det er forkert. Den mest dominerende form for migration er fra landdistrikter til landdistrikter. Kun omkring 20 % af den samlede migration (600 mio.) er fra landdistrikter til byområder.

#5: Det betyder ikke, at byvandring ikke er vigtig. Faktisk er 20 % af den samlede migration fra et byområde til et andet byområde. Som sådan tegner bymigration (fra land til by såvel som by til by) sig for 40 % af den samlede migration.

Migrant Labour tager til Delhi fra forskellige dele af Uttar Pradesh i New Delhi. Arbejdskraft blev migreret i stort tal efter lockdown på grund af Coronavirus-pandemien.

#6: Men selv ved disse svimlende høje absolutte tal er Indiens andel af interne migranter (som en procentdel af den samlede befolkning) meget lavere end nogle af de sammenlignelige lande som Rusland, Kina, Sydafrika og Brasilien – alle har meget højere urbaniseringsforhold, som er en proxy for migrationsniveau. Med andre ord, når Indien vedtager en strategi for hurtig urbanisering - for eksempel ved at bygge såkaldte smarte byer og i det væsentlige bruge byer som centre for økonomisk vækst - vil niveauet af intern migration stige yderligere.

#7: Når vi vender tilbage til Covid-påvirkningen, er virkeligheden af ​​en migrantarbejders eksistens meget mere kompliceret end de skarpt definerede tal. Ikke alle migranter var lige berørt. De værst ramte var en klasse af migranter, som Prof Ravi Srivastava (direktør, Center for Beskæftigelsesstudier, Institut for Menneskelig Udvikling) kalder sårbare cirkulære migranter. Det er mennesker, der er sårbare på grund af deres svage position på arbejdsmarkedet og cirkulære migranter, fordi selvom de arbejder i bymiljøer, har de fortsat fodfæste i landdistrikterne. Sådanne migranter arbejder på byggepladser eller små fabrikker eller som rickshawtrækkere i byen, men når sådanne beskæftigelsesmuligheder svinder ind, vender de tilbage til deres landlige omgivelser. De er med andre ord en del af den uformelle økonomi uden for landbruget. Og takket være den prekære natur af deres eksistens - de udgør 75 % af den uformelle økonomi uden for landbruget - har de fleste chok, hvad enten det er demonetisering eller GST eller pandemisk afbrydelse, tilbøjelige til at berøve dem deres levebrød.

#8: Ifølge Srivastava flyttede tæt på 60 millioner tilbage til deres kildelanddistrikter i kølvandet på pandemi-inducerede nedlukninger. Det tal er omkring seks gange det officielle skøn. Det skøn giver også et mål for følelsen af ​​arbejdschok, som Indiens økonomi stod over for, da migranter flyttede tilbage.

Migranter i Delhi. (Fil foto)

Så svaret på den indledende forespørgsel - hvorfor kunne vi ikke tage bedre vare på vores migrantarbejdere i 2020 - ligger, med Alex Paul Menons ord (arbejdskommissær, Chhattisgarh), i Indiens tilgang til sin arbejderklasse. Uvidenhed drevet af ligegyldighed, siger Menon. Hvad enten det er akademia, bureaukrati eller den politiske klasse, må vi acceptere, at vi er uvidende om vores arbejderklasse og især om vandrende arbejdere. Og denne uvidenhed er båret af ligegyldighed i min forståelse, siger han.

Sandheden er, at selv nu er alle ovennævnte estimater individuelle estimater. De officielle data - det være sig folketællingen eller den nationale stikprøveundersøgelse - er mere end et årti gamle. Faktisk blev Census 2011-migreringsdata først gjort offentligt tilgængelige i 2019.

Bengaluru: Migranter med deres ejendele rejser i et tempo, når de forlader byen (PTI-foto)

I mangel af nogen reel målestok for forståelse for vores arbejderklasse er det nogen overraskelse, at så mange led, da Indien gennemtvang en af ​​de strengeste nedlukninger overalt i verden med blot et par timers varsel til de migrantarbejdere, der ikke havde nogen ressourcer til deres egen eller enhver øjeblikkelig hjælp fra regeringen?

Hvad kan der gøres med hensyn til politikudformning, så dette undgås i fremtiden?

Hold øje med første i en række af otte webinarer at denne hjemmeside og Omidyar Network India organiserede i sidste uge for at finde ud af svarene.

Pas på

Udit

Del Med Dine Venner: