Forklaret: Hvorfor sunde dyr betyder sunde mennesker, og hvordan man kan nå det mål

Efterhånden som menneskelige populationer udvides, resulterer det i større kontakt med husdyr og vilde dyr, hvilket giver flere muligheder for, at sygdomme kan overføres fra den ene til den anden.

Tidlig påvisning ved animalsk kilde kan forhindre sygdomsoverførsel til mennesker og introduktion af patogener i fødekæden. (Express File Photo/Nirmal Harindran)

For ikke så længe siden skabte den udbredte forekomst af aviær influenza hos fjerkræ, eller fugleinfluenza, som det almindeligvis blev kendt, landsdækkende panik, hvilket resulterede i aflivningen af ​​millioner af fjerkræfugle. Det var bekymring for menneskers sundhed, der foranledigede den ekstreme reaktion og efterfølgende etablering af protokoller; indeslutning af aviær influenza styres ganske effektivt nu. Tilsvarende udgik SARS eller alvorligt akut respiratorisk syndrom i 2003 pludseligt i Kina. Også dette forsvandt hurtigt, men ikke før en nødberedskab, der omfattede ekstreme foranstaltninger som rejseforbud og restriktioner.

I begge tilfælde spredte panikken sig meget hurtigere end virussen. Udover at trække et svar fra regeringer, frembragte disse begivenheder også den hidtil glemte filosofi om One Health, som anerkender indbyrdes forbindelse mellem menneskers sundhed, dyrenes sundhed og miljøet.

One Health konceptet

Verdensorganisationen for Dyresundhed, almindeligvis kendt som OIE (en forkortelse af dens franske titel), opsummerer One Health-konceptet, da menneskers sundhed og dyresundhed er indbyrdes afhængige og bundet til sundheden i de økosystemer, hvori de eksisterer. Cirka 400 f.Kr. havde Hippokrates i sin afhandling On Airs, Waters and Places opfordret læger til, at alle aspekter af patienters liv skal overvejes, inklusive deres miljø; sygdom var et resultat af ubalance mellem menneske og miljø. Så One Health er ikke et nyt koncept, selvom det er for sent, at det er blevet formaliseret i sundhedsstyringssystemer.

Efterhånden som menneskelige populationer udvides, resulterer det i større kontakt med husdyr og vilde dyr, hvilket giver flere muligheder for, at sygdomme kan overføres fra den ene til den anden. Klimaændringer, skovrydning og intensivt landbrug forstyrrer miljøets karakteristika yderligere, mens øget handel og rejser resulterer i tættere og hyppigere interaktion og dermed øger muligheden for overførsel af sygdomme.

Ifølge OIE er 60 % af eksisterende infektionssygdomme hos mennesker zoonotiske, dvs. de overføres fra dyr til mennesker; 75 % af nye smitsomme sygdomme hos mennesker har en animalsk oprindelse. Af de fem nye menneskelige sygdomme, der opstår hvert år, stammer tre fra dyr. Hvis dette ikke er skræmmende nok, er 80 % biologiske agenser med potentiel bioterroristanvendelse zoonotiske patogener. Det anslås, at zoonotiske sygdomme tegner sig for næsten to milliarder tilfælde om året, hvilket resulterer i mere end to millioner dødsfald - mere end fra hiv/aids og diarré. En femtedel af for tidlige dødsfald i fattige lande tilskrives sygdomme, der overføres fra dyr til mennesker.

colin jost løn

Den nødvendige tilgang

Dette bygger et stærkt argument for at styrke veterinærinstitutioner og -tjenester. Den mest effektive og økonomiske tilgang er at kontrollere zoonotiske patogener ved deres dyrekilde. Det opfordrer ikke kun til tæt samarbejde på lokalt, regionalt og globalt plan mellem veterinær-, sundheds- og miljøforvaltning, men også til større investeringer i dyresundhedsinfrastruktur. Udviklingslande som Indien har meget større andel i stærke One Health-systemer på grund af landbrugssystemer, der resulterer i ubehagelig nærhed af dyr og mennesker. Dette kræver streng sundhedsovervågning for også at inkludere husdyr, husdyr og fjerkræ. Mennesker har brug for en regelmæssig kost af animalsk protein. Tab af foderdyr på grund af dårligt helbred eller sygdom bliver således også et folkesundhedsproblem, selvom der måske ikke er nogen sygdomsoverførsel, og vi mister 20 % af vores dyr på denne måde.

Størrelsen af ​​Indiens menneske- og dyrepopulationer er næsten den samme; 121 crore mennesker (2011 Census) og 125,5 crore husdyr og fjerkræ. Et netværk af 1,90 lakh sundhedsinstitutioner i den offentlige sektor danner rygraden i sundhedsforvaltningen, understøttet af et stort antal private faciliteter. På den anden side er det kun 65.000 veterinærinstitutioner, der tager sig af sundhedsbehovene for 125,5 crore dyr; og dette inkluderer 28.000 mobile apoteker og førstehjælpscentre med et minimum af faciliteter. Privat sektors tilstedeværelse i veterinærtjenester er tæt på at være ikke-eksisterende. I modsætning til en læge er en dyrlæge altid på hjemmebesøg på grund af den logistiske udfordring med at transportere husdyr til hospitalet, medmindre de er husdyr. Der kunne ikke være et stærkere argument for at genopfinde hele dyreholdssektoren for at kunne nå alle husdyrbrugere, ikke kun for sygdomsbehandling, men for forebyggelse og overvågning for at minimere truslen mod menneskers sundhed. Tidlig påvisning ved animalsk kilde kan forhindre sygdomsoverførsel til mennesker og introduktion af patogener i fødekæden. Så et robust dyresundhedssystem er det første og et afgørende skridt i menneskers sundhed.

Vi bevæger os langsomt, men sikkert mod et stærkt og effektivt One Health-regime, der etablerer en samarbejdsmekanisme for fælles overvågning og overvågning, styrker sygdomsrapportering og kontrolprogrammer. Mens den institutionelle mekanisme for One Health-styring er på plads, ville konceptet virkelig fange fantasien, hvis den kritiske betydning af dyresundhed for menneskers velvære konstant blev understreget. Sygdomsovervågning skal gå ud over mennesker og omfatte forebyggende sundhed og hygiejne hos husdyr og fjerkræ, forbedrede standarder for dyrehold for større fødevaresikkerhed og effektive kommunikationsprotokoller mellem dyre- og folkesundhedssystemer.

Hvorfor det betyder noget for Indien

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) blev oprettet i 1948 for blandt andet at fremme samarbejde om at kontrollere sygdomme hos mennesker. Indien, et stiftende medlem, var også vært for det første møde i WHO's Regionalkomité for Sydøstasien i oktober samme år. At samarbejde og samarbejde mellem nationer om at kontrollere og begrænse dyresygdomme er en uundværlig forudsætning for at nå WHO-målene, var blevet anerkendt så tidligt som i 1924, da OIE blev etableret for at bekæmpe dyresygdomme på globalt plan. Et eller andet sted hen ad linjen blev dyresundheden skubbet tilbage, mere i udviklingslande, hvor knappe ressourcer og populære prioriteter havde brug for en hårfin balance.

Interessant nok var udløseren for OIE den uventede forekomst af kvægsygdom i Belgien. Sygdommen blev tilskrevet Zebu-kvæg, der stammede fra Indien og var bestemt til Brasilien via Antwerpen. Så Indien har været i spidsen for begge disse toplegemer, dog af forskellige årsager. Lad os holde os sunde - mennesker, dyr og miljø.

Forfatteren er sekretær, Ministeriet for Landbrug og Landmænds Velfærd, Institut for Husdyrbrug & Mejeri.

kevin Durant privatfly

Del Med Dine Venner: